| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Ansvar uden skyld |
 |
|
Ansvar uden skyld "Tort ansvar Act" bestemmelser ① uden civil kapacitet eller med begrænset kapacitet til civil adfærd forårsager skade, værger påtage sig ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act", artikel 32). Personale ② arbejdsgiver til at udføre arbejdsopgaver, fordi skader forårsaget af bjørn objektivt ansvar ("Tort ansvar Act" artikel 34) arbejdsgiver. ③ service personlig grund til arbejdsmarkedet part, der har forårsaget skaden, hæfter uden fejl ("Tort ansvar Act", artikel 35) for at acceptere arbejderparti.④ defekt produkt forårsager skade på andre, må producenter og sælgere ikke rigtig har et fælles ansvar for objektivt ansvar. Sælgeren har en fejl, det endelige ansvar, salg var ikke skyld, producenten endelige ansvar ("Tort ansvar Act" artikel 41-43). ⑤ køretøjer og fodgængere, mellem ikke-motorkøretøj førere af trafikulykker, skal motorkøretøj bærer ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act" artikel 48, "Road Traffic Safety Law" Artikel 76). ⑥ af skader forårsaget af miljøforurening, at forureneren betaler ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act" artikel 65-68). ⑦ meget farlige opgaver, dem, der deltager i højrisiko-operationer, operatører af højrisikovarer, besidderen påtager sig ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act" Afsnit 69-77 af). ⑧ skader forårsaget af dyrene, er dyrepasser eller leder påtage ansvar uden skyld (men zoo bærer formodning om objektivt ansvar) ("Tort ansvar Act" artikel 78-80, 82-84 bar). ⑨ bygninger kollapsede forårsage skader, byggeri enheder og konstruktion enheder påtage sig ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act", artikel 86) ⑩ medicinske institutioner misligholdelse af denne forpligtelse, der forårsager skade på patienten, overtage ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act", artikel 55) medicinske institutioner. 11 patienter på grund af skader forårsaget af medicinske produkter, medicinske institutioner og produkt udbydere ikke bærer et fælles ansvar for den virkelige, da objektive ansvar ("Tort ansvar Act", artikel 59). 12 på vejen dumping, stabling, Yisa hindre adgang til objekter, skuespillere påtager ansvar uden skyld ("Tort ansvar Act", artikel 89). Uredelighed De største ulemper Selvom generation af ansvar uden skyld i nogen grad at imødekomme behovene i samfundet og øget retsbeskyttelse for ofrene, men i forsøget praksis, et objektivt ansvar og objektivt ansvar sameksistere, dens mangler og defekter Yulai Jo mere eksponering foran folk. Der er et stort nej objektivt ansvar for defekter. Først mangler objektive ansvar den nødvendige fleksibilitet. Den såkaldte fleksibilitet er skalerbarhed, interpretability og variabel kontinuitet. Grunden til ansvar uden skyld, der ikke har denne nødvendige fleksibilitet, Årsag Først uden skyld lovgivning ansvar udtrykt som opregnet type snarere end generelt. Denne obligatoriske ansvar uden skyld resulterer i stand til at foretage de nødvendige strække forklare sig selv, når det ikke er rettidige justeringer, når omstændighederne ændrer objektiv virkelighed; For det andet etablering af et objektivt ansvar er generelt kun kræver tilstedeværelse af to betingelser, der skader de faktiske forhold, gerningsmandens adfærd og det faktum, at årsagssammenhængen mellem skaden, uanset tilstedeværelse eller fravær af fejl. I den konkrete anvendelse af ansvaret for at gøre titlen som sæt formler, så længe betingelserne er opfyldt, kan du anvende. Dette gør det muligt at sagsøgte er ikke meget plads til at manøvrere, ikke fuldt ud og effektivt at beskytte de legitime rettigheder og interesser til forsvar. For det andet, i praksis, ulykker sker let forveksles med force majeure skabe forvirring, når de står med den gældende ansvar uden skyld. Kan ulykker som undtagelser, men ikke i vores civile lov udtrykkeligt forudsat, men i forsøget praksis, på grund af uforudsigeligheden af ulykker, menneskelig adfærd er andre end viljen grund, uden skyld i deres egen, er den gældende culpaansvar ofte ulykken som undtagelser under særlige omstændigheder, at princippet om erstatningsansvar er også rimeligt at dele tab. Force majeure klart definerede retlige undtagelser, selvfølgelig, force majeure er også uden skyld ansvarsfritagelse (medmindre andet kræves af loven), er ulykker ikke force majeure, det er trods alt forskellige med force majeure, er det ikke en ulykke som den objektive ansvar Undtagelserne. Forskellen mellem udførelsen af force majeure og ulykker i både subjektive og objektive, fra et subjektivt synspunkt, uforudsigeligheden af ulykker er de særlige parter til at gøre rimelig omhu og uforudset, for force majeure, selv om de er opmærksomme på højden af og uforudset, synlig, svært at have en stærkere force majeure forudsigelighed fra et objektivt synspunkt, selv om hændelsen uforudsigelighed, er det ofte muligt at ændre og overvinde, og for force majeure, kan det heller ikke undgås, selv forudse og overvinde. Selv om både den ovennævnte forskel, men i praksis, stadig ofte forveksler de to, der ofte fungerer som en force majeure-hændelse som en fritagelse forsvar, således at dommerne i anvendelsen af objektivt ansvar, nem at betjene og vanskelige at forstå. Igen, princippet om objektivt erstatningsansvar særlige skader, der kan henføres hovedsageligt anvender et princip, men det gælder ikke for alle specielle erstatningsret skader, såsom bygninger forvolder skade ansvar gældende formodning om objektivt ansvar. Endelig er ikke befordrende for at spille den rolle, uddannelse og forebyggelse af erstatningsansvar for objektivt ansvar. Ikke alene har rollen som erstatningsansvar for skader disciplinære foranstaltninger, bør det have en rolle i uddannelse og forebyggelse. I den civile retssag praksis bør skelne mellem de partier på fejl, også selv om mægling ikke kan lukkes, "halvhjertet", skal være præcise ansvarsfordeling, der bliver bedt parterne indgået et forlig, parterne og deres uddannelse har en vigtig rolle at lære. Men i praksis, mange tilfælde af "princippet om ansvar uden skyld"-processen, at gerningsmanden er ikke uden skyld, men blev ikke anset for nødvendigt at eksponere deres skyld. I dette tilfælde gerningsmanden fundet en undskyldning for at fralægge sig ansvaret: Jeg var ikke skyld i ulykken, men på grund af de ufravigelige bestemmelser i loven kun tillader mig at tage ansvar. Også kom fra den side af masserne, "objektive ansvar", hvis han ikke er på fejlen og ansvarlige konklusioner. Som et resultat, et stort antal overtrædelsessager med særlige karakter af fejlen, såsom høj-risiko job var i fare under operationen der er en subjektiv skyld, eller ulovlige operationer på målet, men er i culpaansvar og objektivt ansvar fase Samstemmende af sagen kun anvender princippet om ansvar uden skyld, uden skyld i deres egen, at sagsøgte hæfter på de grunde og fred i sindet. Det giver folk at misfortolke loven, mindre end erstatningsansvar forebyggende rolle, som uddannelse. Lovgivning Ansvar uden skyld kan blive en godtgørelsesordning princip, dens anvendelsesområde er meget begrænset, ikke almindelige credit princippet om universel anvendelighed har. Wang Liming forskere mener, at ansvar uden skyld bliver ansvar princip i erstatningsretten det vil udgøre en dødelig trussel mod hele erstatningsretten. En årsag Nogle grundlæggende systemer af moderne erstatningsret, såsom blandet objektive ansvar, den fælles objektivt ansvar, forsvarssystemer, krav om ansvar, erstatningsordning, det grundlæggende er baseret på tilregnelse af skyld, hvis udvidelsen af anvendelsesområdet for ansvar uden skyld, disse regler ingen gældende margen. To grunde Culpaansvar og objektivt ansvar er diametralt modsatte, kan de to ikke kan kombineres. Hvor offentliggjort ansvar uden skyld, objektivt ansvar, hvor at forsvinde. Når denne forpligtelse ubegrænset ekspansion, vil systemet med objektivt ansvar kollapse. Tre grunde Ansvar uden skyld ikke har juridisk ansvar for uddannelse og forebyggelse skal have. I det væsentlige, har naturen ikke har et juridisk ansvar, hvilket i sidste ende gør det lovligt alternativ til vand begrænsninger borgernes adfærd. Lovlig og ulovlig bjørn, retlige og uretfærdighed grænser blive forvirrende. Selvfølgelig har rimeligheden af ansvar uden skyld også spillet i beskyttelsen af de uskyldige ofre for de positive aspekter af den rolle, som for megen vægt på objektivt ansvar, kan offeret ikke blive kompenseret og påvirke den sociale stabilitet, derfor med udviklingen af forsikringsbranchen , omfanget af ansvar uden skyld i nogen grad, at udvide, men vi bør også nøje overvejes i evalueringen af skadevolderen loven. Nødvendige sanktioner for forseelser og uddannelsesmæssige også, ellers objektive ansvar gælder træder misforståelse. For nogen tid siden på spirituskørsel ansvar truende tilstedeværelse af brydning. På området overenskomstområdet, på grund af den hurtige udvikling af moderne økonomi, for at beskytte sikkerheden af transaktioner aftaleret er blevet en større justering i objektet området. Derfor har tilslutning til principperne i kontrakten blevet en af de vigtigste moderne aftaleretlige principper, ikke opfylder sine kontraktlige forpligtelser skal være forsynet med tilsvarende ansvar. Selvfølgelig, for de fleste tilfælde af kontrakten ikke kan opfyldes, fordi årsagen er altid skyld i en af parterne i denne henseende adfærd i den henseende, men for den anden part, er det ikke nødvendigt at overveje så mange faktorer, ikke kun på opfyldelsen af kontrakten, vil parterne pligt til at forfølge ikke pligt for en part, eller tager ansvaret for brud eller skader, og dermed ingen fejl kan være til stede inden for kontrakt, og blive et stort ansvar |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
