| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Ansvar uden skyld |
 |
|
Henviser til princippet om ansvar uden skyld ikke er i overensstemmelse med lovgivningen i parternes princip subjektive skyld ansvar udgør et væsentligt element i den tort, altså om parterne ikke har nogen subjektive skyld, bør bære erstatningsansvaret. Koncept Foreslå I overensstemmelse med princippet om fejlen kan henføres til civilretten, er det klart, at skyldneren ikke er ansvarlig for skader, der ikke kan henføres til deres egne grunde forårsagede, men for at gøre lejligheden særlige bestemmelser i loven, hvis ikke at udføre kontrakten eller skaden opstår på grund af andre faktorer Årsag resulterer i begge parter, kan en part også har et særligt ansvar for lovlig, dvs ansvar uden skyld eller objektivt ansvar (den engelske kaldte intet ansvar skyld eller ansvar uden skyld) Ifølge forskning dette koncept er en amerikansk forsker Bileam Chambers 1916 << >> på Harvard Law Review offentliggjort en artikel om ulykken rejst.Civilret Tredje afsnit i artikel 106 i "Civil Law": ". Der er ingen fejl, men loven skal bære civilretligt ansvar bærer erstatningsansvar" Konventionel visdom hævder, at den er baseret på princippet om objektivt ansvar findes på en Disse særlige erstatningsret ansvar uden skyld bør anvende princippet. Feature Juridiske karakteristika Først gælder det objektive ansvar for skader der opstår som en konsekvens af ikke henføres til parterne, der skyldes lejlighed. I objektive ansvar, enhver part, som ikke findes i den subjektive forsæt eller uagtsomhed, som gælder for forpligtelsen af den forudsætning, hvis en af parterne kan tilskrives emnet for nogen fejl på den del af ansvaret. For det andet, i form af ansvar uden skyld er det ansvar, sammenstillet med objektivt ansvar, naturligvis, betyder ikke, ligestilling, retsstaten i udviklingsprocessen fra det synspunkt, kan forpligtelsen kaldes et supplement objektivt ansvar, især hvis ansvar er foreskrevet ved lov, i civilretlige lande, på grund af det objektive ansvar er helt sikkert et kontraktbrud, og de generelle og basale former for overtrædelse, for at forhindre, at objektivt ansvar og culpaansvar unødvendigt dobbeltarbejde, og nogle objektive ansvar bestemmes af sådanne grundlæggende civilret, nogle gennem retspraksis skal ydes, som det skete i henhold til ansvar uden skyld, afhænger af hvilken anledning det klart, at for at nå sociale retfærdighed og retfærdighed baseret på foretaget. For det tredje, det objektive ansvar Formålet er at give en rimelig kompensation for tabet. Opstod objektivt ansvar er baseret på kontraktbrud, har parterne subjektive fejl eller fejl af den krænkende subjektive, hvilket kræver parterne på objektivt ansvar kan opnå straf og erstatning funktioner. I tilfælde af ansvar uden skyld, fordi uforskyldt af parterne, vil straffen miste målet funktion, men kun bevarer deres kompensation, i forbindelse med kontrakten, "den grundlæggende idé om objektivt ansvar er kun uheldigt, at en rimelig fordeling af skader, snarere end straf ikke opfylder kontrakten, og derfor kun ingen straffende handling har for at kompensere rollen "①. For det fjerde begrænser objektive ansvar for anvendelsen af de generelle undtagelser i tilfælde af objektivt ansvar, kan parterne gøre lovbestemte undtagelser, fritagelse for ansvar for konsekvenserne af de skader, som force majeure for de fritagelser generel fejl erstatningsansvar, men i ansvar uden skyld tilfælde er de gældende lovbestemte undtagelser, herunder force majeure begrænset. << >> Artikel 107 i den borgerlige lovbog bestemmer: ude af stand til at opfylde kontrakten på grund af force majeure eller beskadige andre, ikke bærer civilretligt erstatningsansvar, medmindre andet er fastsat ved lov, i særdeleshed, selv om det forklarer ikke, undtagelse af bestemmelserne i en særlig lov til at gøre, Men reglerne er en selvfølge, ikke i strid med udenlandske praksis. For det femte er at bestemme den kausale sammenhæng mellem de elementer af ansvar, objektivt ansvar under forudsætning af, hvorvidt gerningsmanden bære erstatningsansvaret, i sidste ende afhænger af, om fejlen af hans, men i mangel af ansvar, er adfærden ikke afhænge af, om den ansvarlige for hans Har ingen fejl afhænger af, om der er en årsagssammenhæng mellem hans handlinger og objekter med konsekvenserne af skader, men i forbindelse med kontrakten, så længe den adfærd (handling eller undladelse), i sidste ende førte til en kontrakt ikke kan opfyldes, og uanset årsagerne til adfærd, adfærd folk nødt til at tage ansvar for deres handlinger, der er blevet identificeret loven mellem parternes adfærd er direkte forbundet med konsekvenserne af skaden. Andre funktioner 1, det grundlæggende krav er at bestemme den årsagssammenhæng mellem ansvar, nemlig for skader og ansvar mellem menneskelig adfærd der er en årsagssammenhæng som en forudsætning, hvis der ikke er nogen årsagssammenhæng kan ikke påtage sig ansvar uden skyld; 2, for ikke at gerningsmanden til de elementer af subjektive fejl skyldes, hvad angår fejl kan henføres til gerningsindholdet, ville det være princippet om objektivt ansvar; 3, uden skyld formål ansvar, en rimelig kompensation for tabet af offeret, hvilket er grunden til mange lande til at beskytte rettighederne for ofrene og indføre princippet om ansvar uden skyld for alle de grunde; 4, undtagelser fra bevisbyrden på sagsøgte, at bevisbyrden vendes, det er forskelligt fra det objektive ansvar ", der går ind, hvem bevisbyrden," bevisbyrden princip. Ved anvendelsen af ansvar uden skyld, nævnt sagsøger virkeligt tab og skade, så længe der er mellem sagsøgtes adfærd og det faktum, at en kausal sammenhæng kan være, og derefter af sagsøgte om eksistensen af lovpligtige undtagelser at præsentere beviser, at sagsøgte ikke blot bevise, at han har gjort for at omsorgspligten eller ingen generel uagtsomhed kan fritages for ansvar; 5, skal der være særlige bestemmelser gældende lov ansvar uden skyld, som er en særlig erstatningsret udtrykkeligt fastsat med henblik på at anvende princippet om ansvar uden skyld. Anvendelsesområde Kontrakten eller force majeure i den objektivt ansvar. Typisk er force majeure undtaget fra ansvar for emnet, denne konklusion er objektivt ansvar civilretlige beslutninger. Særlige bestemmelser i lovgivningen, hvor force majeure er en betingelse for ansvar uden fejl opstod. Generelt tilfælde kan force majeure ikke opfylde kontrakten, de kontraherende parter i almindelighed kan forekomme og bevis for force majeure fritager ikke ansvaret for at opfylde. Shi Shangkuan havde citeret kontraktforholdet af force majeure objektivt ansvar (1) udskyde efter force majeure (2) kvaliteten af panthaver turn overførte løfte for skader, (3) udgiver tabt eller ødelagt på grund af force majeure efter at have modtaget det arbejde, (4) passagerer og tingskade civil lufttransport. I vores nuværende aftaleret, mener nogle forskere, at force majeure ansvar uden skyld lov refererer kun til ansvar bære konsekvenserne forårsaget af ansvar forekommer under sen opfyldelse force majeure, denne opfattelse er i overensstemmelse med det synspunkt Shi Shangkuan, men form for rationalitet synspunkt er tvivlsom. Ye Lin ansvar i denne sag tilskrives objektivt ansvar, snarere end force majeure under ansvar uden skyld. Jeg er meget enig i dette synspunkt, fordi skyldneren til at opfylde gælden, har skyldneren været skyld forekom tilfælde af force majeure under force majeure betyder, at debitor allerede har en tilsvarende fejl forsinket opfyldelse, men ikke uden skyld i tilfælde af force majeure, loven debitor bære konsekvenserne forårsaget af force majeure til at udføre i det forløbne ikke force majeure anerkendt i henhold til bestemmelserne i ansvar uden skyld, men snarere en force majeure-begivenhed indtræffer før at udgøre en overtrædelse af ansvar. Snæver forstand, force majeure erstatningsansvar, force majeure refererer til de konsekvenser, som følge af debitor, bør sagen bærer ansvaret. I Kinas nuværende love og regler i en lignende situation, selvom sjældne, men de eksisterende love om bestemte procedurer for at blive i det mindste erkende situationen. § 107 i den civile retsplejelov bestemmelser med undtagelse af "ude af stand til at opfylde kontrakten på grund af force majeure, eller forårsager skade på andre, ikke bære civilretligt erstatningsansvar, medmindre andet er fastsat ved lov, selvom ingen specifikke bestemmelser i loven kan bruges i tilfælde af ansvar uden skyld, men tilsyneladende men også for etablering af et objektivt ansvar under visse omstændigheder skabte forudsætning og grundlag for, i vores nuværende aftaleret for forekomsten af force majeure, er ikke den eneste fritages for erstatningsansvar. Under tilfælde af force majeure skal bære en del af ansvaret, skal et sådant ansvar have karakter af ansvar uden skyld, som i artssammensætningen af gælden, selv i tilfælde af naturkatastrofer, men fordi genstanden for en ikke-specifik ting, kan sælger stadig være på markedet køb af ejendommen, som køber, i dette tilfælde, ikke fritager debitors forpligtelse til at levere den slags, men afhængig af omstændighederne, de relevante ændringer. Selvfølgelig, nationale love om omfanget af forståelsen af forskellige majeure. Teori og er generelt betragtes som en force majeure-begivenhed, og andre omstændigheder, såsom situationen ændrer Incident forudsætning tredje person, udgør også årsagen til ansvar uden skyld. I vores nuværende aftaleret, kun under visse omstændigheder at force majeure fritagelse derfor mange forskere mener, at gennemførelsen af den nuværende aftaleret er princippet om ansvar uden skyld. Nogle forskere mener dog, at en misligholdelse af kontrakten er i sidste ende ansvarlig for pligtforsømmelse på grund af årsager, der kan tilskrives debitor forårsaget, nemlig i form af kvalitet eller en fejl, men det ser ikke ud til at være direkte skyld, naturligvis, en akademisk omfang skyld Der er subjektive og objektive, sagde definere sagde, at de to, denne opfattelse objektivt sagt. Dette forsinker ansvar force majeure er væsentlige ens. Selvfølgelig, for kreditorerne uden hensyn til, om fejlen gælden. Fordi beskytte sikkerheden af transaktioner er blevet en moderne generelle principper i aftaleretten. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
