| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Kriminalitet misbrug |
 |
|
Kapitel IX i pligtforsømmelse Tre hundrede og 97:e statsligt organ, der misbruger eller forsømmelse deres opgaver, offentlig ejendom eller interesser i den stat, og de mennesker, lidt store tab, tre års fængsel eller kriminel tilbageholdelse omstændigheder er særligt alvorlige, mere end tre år fængsel. Andet er fastsat i denne lov, i overensstemmelse med reglerne. State personale favorisering, kriminalitet i det foregående afsnit, fængsling eller kriminel tilbageholdelse omstændigheder er særligt alvorlige, mindre end fem år i fængsel. Andet er fastsat i denne lov, i overensstemmelse med reglerne. [2]Straffe Skyldig i forbrydelsen magtmisbrug tre års fængsel eller kriminel tilbageholdelse omstændigheder er særligt alvorlige, mere end syv år i fængsel. Andet er fastsat i denne lov, i overensstemmelse med reglerne. I henhold til bestemmelserne i andet afsnit, favorisering begå forbrydelsen for misbrug, fængsling eller kriminel tilbageholdelse omstændigheder er særligt alvorlige, mindre end fem år i fængsel. Andet er fastsat i denne lov, i overensstemmelse med reglerne. [2] Identificeret Først henhold til denne artikel, etablering af forbrydelsen misbrug af autoritet, skal der være misbrug, hvis gerningsmanden ikke er magtmisbrug, behandlingsmåde helt inden for specifikke mandat, er det ikke anerkendt som en forbrydelse for misbrug. Men på den anden side kan for at give gerningsmanden ikke diskulperende, og udvide gerningsmandens særlige referencerammer heller bureaukratiske grunde tilhører frikende gerningsmandens skyld, bureaukratiet er ikke et juridisk begreb, men bureaukratisk adfærd inkluderet misbrug, som omfatter kriminalitet. Grundlagt kriminalitet misbrug, efterfulgt af ønskede adfærd forårsaget betydelige tab ikke resulterede i et betydeligt tab for magtmisbrug, kan magtmisbrug ikke kan anerkendes som synd. Men på den anden side, på de enkelte elementer i den forbrydelse magtmisbrug som "betydeligt tab" kan ikke blot forstås som et håndgribeligt tab, men bør omfatte immaterielle tab. For det andet, at bestemmelserne i denne del af den fælles lov om forbrydelse af magtmisbrug, foruden, loven bestemmer også, at en særlig lov forbrydelse af magtmisbrug fra nogle af de andre særligt. Når personalet af statsorganer misbrug begået særstatus, kan det også strider mod den fælles lov for denne artikel. I dette tilfælde bør princippet være overlegen i forhold til den fælles lovgivning for lovovertrædelser i overensstemmelse med den særlige lovgivning fund, der identificerede kriminalitet som en særlig lov fastsætter, ikke er anerkendt som en forbrydelse for misbrug. For eksempel, de ansatte i skovbruget afdeling med ansvar for overtrædelse af bestemmelserne i skovloven, overskride den godkendte årlige skovhugst kvote udstedelse træ skære tilladelse eller i strid med bestemmelserne i junk Træfældning tillader det, omstændighederne er alvorlige, hvilket resulterer i skove ødelagte handlinger, magtmisbrug adfærd, men på grund af bestemmelserne i artikel 407 i dens bestemmelser som en særskilt forbrydelse, så retsakt gælder bestemmelserne i artikel 407, ikke kan identificeres som en forbrydelse for misbrug. For det tredje, andres adfærd, der accepterer bestikkelse og derefter misbruge til gavn for andre og forårsager offentlig ejendom interesser, staten og de mennesker, lidt store tab, mens begået kriminalitet af magtmisbrug og tage imod bestikkelse. På dette tidspunkt, magtmisbrug til gavn for andre, er en betingelse bestikkelse handling kun opnås, så længe udgjorde bestikkelse, misbrug af adfærd ikke længere har en selvstændig betydning, for at tage imod bestikkelse, bør straffes hårdt. Hvis ikke acceptere bestikkelse ikke kan udgøre forbrydelsen bestikkelse bør magtmisbrug være i overensstemmelse med den kodeks for synd, og kan ikke kriminaliseres, så lys lodret lovovertrædelse. For det fjerde, at gerningsmanden brugte sin autoritet til at begå underslæb, bedrage offentlig ejendom, i det væsentlige, også har karakter af misbrug, hvis grund af korruption og forårsager anden offentlig ejendom, stat og folk lidt store tab, mens begået kriminalitet for misbrug og underslæb, er at forestille sig at konkurrere om sidstnævnte bør vælge en forbrydelse og andre sanktioner. [1] Retligt fortolkning Strafferetlige supplerende bestemmelser: "NPC stående udvalg beslutning om at straffe svigagtig køb af valuta, valuta skatteunddragelse og ulovlig handel med kriminalitet": told, valuta management afdeling personale alvorligt uansvarlig, forårsager en masse udenlandsk valuta købt snydt eller skatteunddragelse, hvilket resulterer udsat for en større national interesse tab i henhold til straffeloven artikel 197 bestemmelser dømt og straffet. Supreme folkedomstol, "Folkets Fuldmagtsmyndigheds på filen for efterforskning af sager indgivet direkte accepterede standarder (Trial)" (1999/09/09 Procuratorate udstedt Tolkning [1999], 2) For det andet pligtforsømmelse tilfælde (a) misbrug sag (artikel syvoghalvfems) (b), henviser til forbrydelsen for misbrug af personale ud over Unionens beføjelser statsorganer, ulovlig beslutning, håndtere deres ret til at beslutte sager håndteres eller forarbejdes i strid med bestemmelserne i civil, offentlig ejendom eller interesser i den stat og folk har lidt store tab adfærd. Angiveligt en af følgende omstændigheder bør placeres på fil: (A) en eller flere personer til at forårsage død eller alvorlig personskade to eller flere personer, eller mere end fem mennesker blev lettere såret; (B) forårsager direkte økonomiske tab på mere end 20 millioner; (3) der forårsager de selskaber, virksomheder og andre enheder stop, et alvorligt tab, konkurs; (D) alvorlig skade på landets omdømme, eller negative sociale konsekvenser; (E) anden offentlig ejendom, stat og resulterede i store tab for de interesser, som folk i situationen; (Six) favorisering, med en af de ovennævnte situationer. Først, forbrydelsen er misbrug af statslige organer, offentlig ejendom eller interesser staten og folk har lidt et stort tab adfærd. For det andet kan den forbrydelse emnet for denne forbrydelse kun ansatte i statslige organer. Subjektive aspekt af denne forbrydelse er tilsigtet. Formål aspekt af denne forbrydelse, udførelsen af magtmisbrug, offentlig ejendom eller interesser i den stat, og folk har lidt et stort tab adfærd. For det tredje forbrydelse er en ny forbrydelse "Strafferet" ekstra. Eye For det fjerde, ifølge højesteret om fortolkningen af den lovovertrædelse, "favorisering forbrydelse" er blevet aflyst, opdelt på de enkelte bag de nye afgifter. I andet afsnit, kun som en skærpende strafudmåling plot overvejelser. Supreme People Fuldmagtsmyndigheds i december 1997 "om anvendelse af strafferetlige bestemmelser om gebyrer for forbrydelser udtalelser", bevarer dog tæller. Tryk nu på kinesiske højesteret anklaget for systemet er ikke bevaret. Men før Supreme Folkeparti Fuldmagtsmyndigheds om strafferetlige undersøgelser svig privat retslig fortolkning, er der stadig en forklaring til at forstå den rolle, denne episode, så dette tillæg i ryggen af de lovovertrædelser, der ikke gentages referencer. Rapport: Supreme Folkeparti Fuldmagtsmyndigheds "privat høring om svig kriminelle sager, der behandles efter gældende lov spurgte tilbage flere forklaringer" (1996/05/16 høj beslaglagt IDRC Zi [1996] nr. 4) For at beskytte den socialistiske retssystem, fremme streng retshåndhævelse, straffe korruption og straffe korrupte private kriminelle anholdelser, i henhold til de relevante bestemmelser i "Criminal Law" og andre love, er nu på en række spørgsmål, arrestere privat svig kriminelle sager, der behandles efter gældende lov forklares således: Første, stævningsmand, at loven har afhøringen, retsforfølgelse, domfældelse og regulatoriske opgaver fanger af hensyn til penge og personale, skjold venner og slægtninge, til at lufte deres vrede gengældelse eller andre interesser affære med én af følgende handlinger skal være i overensstemmelse med artikel otte 48 Strafferet: (A) den person ved at være uskyldige, at de ikke bringer gennemførelsen af social adfærd, eller i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel X i straffeloven, forholdene er naturligvis mindre, er der ringe risiko, der ikke betragtes som en forbrydelse i henhold til strafferet og andre mennesker, der ikke strafferetligt ansvarlig, tage forfalskning, fortielse, ødelæggelse eller fortielse af bevismateriale eller andre forhold, i strid med loven betyder at kan gøres strafferetligt ansvarlig for at gennemføre en undersøgelse (kollektivt tvangsforanstaltninger), retsforfølgning, forsøg og andre retsforfølgning; (B) den person ved at være skyldig, at der er afgørende bevis for, at deres folk til at begå en forbrydelse, for at tage forfalskning, fortielse, ødelæggelse eller fortielse af bevismateriale eller andre forhold, i modsætning til lovlige midler, er det ikke bevidst dække op undersøgelsen (kollektivt tage obligatorisk foranstaltninger), retsforfølgning eller retssag; bevidst beskytter strafforfølgning af det faktum, at begge er alle kendsgerninger af forbrydelsen, kan også være en del af de faktiske omstændigheder ved forbrydelsen eller omstændighederne; |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
