Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 1 Næste Vælg sider

Litterær Anmeldelse

Teoretiske termer

Litteraturgennemgang er at studere fænomenet brugen af ​​litteraturteori at udforske for at afsløre loven om udviklingen litteratur til at vejlede praksis af litterære aktiviteter.

Teoretiske termer

IndholdLitterære korrekturkommentarer omfatter poesi, fiktion anmeldelser, essays anmeldelser, teater anmeldelser, video anmeldelser og så videre. "Min far og mor" er filmen. Film er en manuskriptforfatter, instruktør, skuespiller, fotografi, musik, kunst, redigering, kostumer, rekvisitter, makeup, belysning, specielle effekter svarende til en slags kollektiv skabelse af integrerede kunst, har film og tv gjort en masse kommentarer både på det omfattende gennemgang, men også fokusere på et bestemt aspekt af at gøre en revision.

Thought Kommentarer

Litteraturkritik og den generelle idé om en anmeldelse er anderledes. Tænkte på objektet er det sociale liv og mennesker i deres liv, arbejde manifesteret i forskellige ideologiske problemer, hvis formål er at hjælpe folk med at forbedre deres tænkning, skelne mellem rigtigt og forkert, og det kan være en bred vifte, alle aspekter af det materiale, der hævdes, så længe stram Buckle afklare den ønskede visning på linjen.

Genstand for litterær kritik er litterære værker (fiktion, poesi, prosa, drama, maleri, film osv.) Gennemgangen sigter gennem sin ideologiske indhold, skriver stil, kunstneriske egenskaber og andre aspekter af diskussionen, evaluering, forbedre læsning, påskønnelse niveau, Kommentarer tidsforløb informativ, citerer en række forskellige materialer argumentation, men en bred vifte af oplysende materiale, bør relateret til litterære værker og litterære kritik af det anvendte materiale er væsentlige litterære værker fra selve vurderingen.

Forskellen med arbejdet i

Også værker af litterær kritik og generel analyse er også anderledes. Selvfølgelig, fra en bestemt perspektiv baseret på litteraturgennemgangen må vi først analysere arbejde, ingen analyse af, hvordan at gennemgå, mens analysere selve arbejdet naturligt indeholder evalueringen. Men der er stadig en forskel mellem analysearbejdet er fokuseret på at tale om arbejde, "so", mens revisionen handler om hans arbejde fokuserer på "Hvorfor er dette", "så godt."

Litteraturkritik skal have samlet vurdering af det arbejde, og du har en demonstration af denne evalueringsproces, men det kan ikke nødvendigvis arbejde analyse værker har altid evalueret.

Også skriftligt litteraturkritik, ikke har et stort segment citerede råvarer, råvarer, der ville blive presset ud af din diskurs, kommentarer peger til at fokusere, klar. Kommentarer vinkel ikke for stor, for eksempel, skriver du "Comment on" Dream of Red Mansions "," en så ambitiøs klassisk mesterværk, hvor du skal starte din vurdering? Svært at skrive, hvis du sætter det skrumpe til "Kommentar på" Dream of Red Mansions "i dialogen mellem tegn", som derefter kan indsnævre vinkel "Kommentar" Dream of Red Mansions "Phoenix krydret sprog funktioner," det er let at pennen ned det.

Punkt skal være klar, bruge autentiske materiale til at understøtte en forklaring på visning, må vi først citat af materiale fra selve arbejdet, naturligvis, men også informative, materialer analyse og udtalelse skal altid være konsekvent. Læserne kender ikke værker af de berørte parter om deres kommentarer, før nogle forklaring.

Standard

Litterære anmeldelse kriterier: Kammerat Mao Zedong "i Yan'an forum om Litteratur og Speech" i litterær kritik fremsat to kriterier, nemlig: en politisk standard, en kunst-standarder. Politiske kriterier litterær Hvorfor gør folk for at løse problemer med tjenester, der kunstneriske standarder har til formål at løse problemet med, hvordan litteratur og god service. Disse to standarder har insisteret siden grundlæggelsen af ​​Folkerepublikken litterære og kunstneriske værker ledende ideologi.

Works

Henviser til en bestemt tekst eller litterære fænomen skrive litterære kommentarer.

Skrivning litteraturkritik generelt har fire trin: Læs - SDI - Anmeldelse - skriftligt.

Læs

(A) læsning for litteraturkritik, er det i besiddelse af materiale, forskningsprocessen. Kun ved at læse, for at lægge et solidt fundament for at skrive. 1.. Læse rækkevidde. Fra litteraturen skriver krav ser, er at læse nødvendigt for at nå hele områder, men også gøre kombinere nuancer.

Den såkaldte Dianmianjiege "punkt" henviser til arbejdet. Den såkaldte "overflade" henviser til forfatterens liv, forfatter andre værker, såsom værker af andre forfattere. Her arbejde læsning er det vigtigste, som er at opnå ret til at gennemgå de vigtigste basis. Kun læse værker, til at gøre deres egne objekter kendt for revision, kommentere, når det kommer til det punkt, det punkt, for at undgå ensidighed. Den såkaldte dybde integration refererer til værker læse lidt dybere, boring godt klaret at producere dyb indsigt hidtil. For dyb, er det nødvendigt at læse flere gange. Engels at Lassalles "Franz von Ji Jin-Gen", et manuskript kommentar, skal arbejde for at læse mindst fire gange, blev han "induceret Ferdinand Lassalle," sagde: "For at få en helt fair, helt "kritik" af 'holdning' "i orden" efter at have læst den detaljerede vurdering klart view ", så de har brug for en" forholdsvis lang tid, jeg var i stand til at udtrykke deres synspunkter. " Igen, kan du læse Lenin for romanen "hvordan man gør" kommentere, i en sommer romanen fem gange, "hver gang fundet i værker af nogle nye og spændende idéer." ("Lenin om Litteratur og Kunst "på side 897) Mao Zedong sagde," Dream of Red Mansions "at læse fem gange, ikke læser fem gange ingen ret til at tale.

Dette viser, at overfladisk, Qingting punkt vandbaseret læsning er ikke nok. For et objekt, der skal revideres, skal grundigt undersøges en del af arbejdet, da de rigtige mennesker til intime, Concert. Andre værker og materialer kan ønske at læse lidt overfladisk, gennemse igen, der er en intuitiv indtryk kan være, ellers kan ikke garantere "point" af den dybe. 2.. Læsning metoder. Generelt tager "Samlet - del - hel" trin. Først generelt læses fra start til slut. Kommet til den foreløbige og generelle indtryk. For det andet, en del af den vigtige del er at gøre nærlæsning, analyse, dybere indtryk, finde funktioner (eller finde problemet), den indledende dannelse af visningen. For det tredje, overordnet, er at få en fuldstændig forståelse af arten af ​​det arbejde og kunstneriske tendens til at gøre deres egne domme. I læseprocessen at tage noter i tide arbejdet. Der er en "Kommentar Act" kommentar, der er egenhændigt holde pen, mens du læser, mens Critique. Hvis tan kommentar "Water Margin", "Three Kingdoms". Fungerer også ved at læse uddrag kulturperler repeat indhold. Dette skyldes, at de kommentarer, arbejder ofte at skitsere indholdet af et grundlag for en kommentar.

SDI

Den såkaldte SDI SDI er i skolen, på grundlag af det indsamlede materiale, der er udvalgt og fastsatte temaer Kommentarer (center). SDI også kendt som "emner".

Begynder skriftligt litteraturkritik i SDI ofte gør følgende problemer: Den første én for vurdering og evaluering, meningsløse. Kommentatorer bare tage en bygge sig selv uden klare mål, ikke efter omtanke, og gik til at kommentere. For det andet, Tandaqiuquan, alt. Starten skrive "On the × × × 's romaner" sådan et stort emne, er ofte ude af stand til at skrive til at flyde i normal, middelmådig, overfladisk. For det tredje, mangel på nye ideer, cliche, trin andres fodspor, afhente. Hvad bør være problem? Først må vi præcist virker. Hvad folk skal vælge, hvilken en arbejder, dette er en standard. Kriterium er:

(1) værdien af ​​arbejdet. Få vores hænder på et værk til at veje veje vægt, vejer, så spørg dig selv: Hvilke værker er uden værdi? Værd at kommentere? Russisk litteraturkritiker Chernyshevsky sagde: "Hvis du ønsker at gøre en grundig person, så du skal være særlig opmærksom på værdien af ​​det arbejde, snarere end stick med den, du brugte til at tro, at forfattere er gode eller dårlige." ("On the åbenhjertige kritik ånd") Dette viser, at: At gennemgå litteraturen revideret litteratur, værdien af ​​selve værket er vores vigtigste grundlag for fastsættelse af, hvorvidt en revision. Den såkaldte værdi af værker, henviser til dens æstetiske værdi, hvilket er de ideologiske og kunstneriske værker skal nå det niveau er meget højt, eller højere, desuden er det en bestemt slags arbejde er en bemærkelsesværdig tendens eller blot dårlige værker. Disse to værker er værdig til gennemgang. Fordi kommentarer godt, forbedre kan læserens æstetiske niveau, så læserne får glæde af skønhed, men også tillader forfattere at genkende deres egenskaber, jo bedre udvikling og forbedre løntrin kommentarer dårlige, kan være en forebyggende foranstaltning, til forfatteren slået alarm klokke, så læserne kan genkende falske, dårlige og grimme.

(2) reelle behov. Reelle behov betyder: behovet for national sag, folks levende behov, sociale udviklingsbehov. De, der har brug for at gennemgå værker af den virkelighed, vi som korrekturlæsere, bør de tage ansvaret for kommentarer.

(3) personlig ekspertise. Udvalgte værker efter deres præferencer, ekspertise til at være. Med andre ord nødt til at vælge deres egen forskning, sikker, har erfaring, og være i stand til at vurdere kommentarerne. Især begyndere skrive anmeldelser, men også for at undgå svagheder, eller kommentere det svært, ikke let vurdering er god. For det andet må vi sætte en god center. For at bestemme en vurdering af teorien center, er der to principper at følge: Først, forskellige genrer, behandles forskelligt. Forskellige genre, bør gennemgang center vinkel er etableret være anderledes. Såsom: narrative litteraturgennemgang, bør kommentarer være vinklet brevpapir på karakterisering, konflikter og så videre. Lyriske litteraturgennemgange bør kommentarer vinkel blive lagt vægt på kunstnerisk undfangelse, udtrykke følelser og så videre. For det andet bør der være reel viden, din innovation. Kommentarer til centrum, må vi arbejde ud fra egen indsigt, indsigt begynder at etablere. Fordi det er deres egen indsigt, kan du undgå dobbeltarbejde, kan vi innovation, opkaldt et nyt niveau. For et værk er at vurdere de tegn, plottet eller vurderingen er en detaljeret vurdering eller evaluering struktur af hele kapitlet, er at vurdere den ideologiske betydning, eller bedømmelsen sprog stil, nødt til at have et par af øjet kommentatorer. Udvikling af en "vision", der kan tages på to måder: For det første, skal du vælge den. Vælg et punkt til at evaluere meningsfuldt arbejde. Fordi forfatteren, når du skriver er sådan et valg. Lu sagde: "Valg meningsfulde punkter, der angiver ud for at gøre det usædvanlig klar mening, udvide, det er korrekt kritikere opgaver." ("On fiktioner meddelelsen"), bør gøre sig i stand til dygtigt værker fra kommentarerne Vælg meningsfuld punkt. I begyndelsen kan du vælge nogle berømte artikel, at han identificerer en bestemt afstand, vælge nogle meningsfuld point. Såsom vurdering af Lu Xun roman "velsignelse", kan du bestemme et interval: Kommentar Xianglinsao image-bygning færdigheder. På denne måde både i generelle vendinger - hvad Xianglinsao er en typisk succes, hvor andre aspekter for at vælge, også tilgængelig fra lokalområdet - hvordan scorede Xianglinsao Lu Xun øjne, sprog, personlighed, osv. betragter vælge. Anden screeningsrunde. Major trestrenget udøve deres diskriminerende evne: Først, hvad der virker, er at blive udvalgt meningsfuld punkt, hvad er pointen i meningsløsheden til at skille det andet, hvad er dine egne indsigter til arbejde, hvad er afhentning af den samme gamle melodi harped hverdagskost, tre, som er i stand til at kontrollere deres egne kommentarer, og hvilken kraft er for stor for svært egen inkompetence. Kort sagt er problemet fastsættes på grundlag af arbejdet i læsning, tænkning gennem korrekturlæseren fra perceptuelle til rationel viden "spring-processen." At fuldføre denne "spring"-proces, det tager en stor indsats under dyb indsats. Nogle kritikere spørgsmål kan gives et prospektivt, ikke en kort span af tid, "Rom blev ikke bygget på en dag."

Kommentar

Kommentarer fleste kommentarer er baseret på følgende fem spørgsmål:


Forrige 1 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (18.213.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden