| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Major Barbara |
 |
|
George Bernard Shaw i slutningen af scriptet og ikke foreslå løsninger på problemet, men scriptet klart imod ulighed, afsløre karakteren af den borgerlige parlamentariske system af filantropi og stadig har en positiv betydning. Barbara er en ideel helt unge, fromme kristne, Frelsens Hær i de store selskaber. Hun mener, at religion er grundlaget for hele samfundet, alle mennesker er Guds datter, og hendes drøm er at redde de fattige sjæle i Frelsens Hær. Frelsens Hær velgørenhed har brug for penge, fordi mangel på midler, hvor Frelsens Hær husly Barbara havde problemer. Barbaras far Undershaft er våbenhandlere, til egne formål, under et besøg i læ på stedet for at donere £ 5000."Major Barbara" (Major Barbara) Forfatter: George Bernard Shaw "Major Barbara" til Frelsens Hær som et tema, der afspejler den ulige fordeling af velstand og arbejdskonflikter, såsom akutte sociale problemer. Barbara er en komedie helt ideel ungdom, fromme kristne, Frelsens Hær i de store selskaber. Hun mener, at religion er grundlaget for hele samfundet, alle mennesker er Guds datter, og hendes drøm er at redde de fattige sjæle i Frelsens Hær. Frelsens Hær velgørenhed har brug for penge, fordi mangel på midler, hvor Frelsens Hær husly Barbara havde problemer. Barbaras far Undershaft er våbenhandlere, til egne formål, under et besøg i læ på stedet for at donere £ 5000. Barbara omgang overbevise Frelsens Hær, jeg håber, at de ikke accepterer sin fars penge. Hendes far konflikt, konflikter og økonomiske konflikter tro, idealer og virkelighed. Barbara senere i overtalelse af andre, eller at pengene. Folk Undershaft væk, takket være hans gode gerninger. Barbara desillusioneret smerteligt fra Frelsens Hær revers pin, ikke far til kraven. Når Undershaft at købe Frelsens Hær, hun endelig udbytte menes at være "Whiskey King" 鲍吉尔 og våbenhandlere redde de fattige. Hvis hun forlod faderen, er "forlade livet." Barbara syntes brat ændring selv, men det er ikke helt umuligt. Barbara mentale kvaler, men også udtryk for nogle og overklassen i samfundet er uløseligt forbundet med de faldende unge intellektuelle. Undershaft våbenhandlere i stykket indtager en central placering. Han skamløst grådige at penge samtaler, hævder, at hans filosofi er at købe og sælge, overskuddet er hans religion, og penge og krudt er grundlaget for sin religion, han er staten og regeringen, er den virkelige hersker. Stat for det kapitalistiske maskine kun service. Han mener, at fattigdom er den største synd, at udryddelse af fattigdom kræver penge som muligt. Dog vil hans "død fabrik" uden tvivl afsløre karakteren af kapitalistiske rigdom. Barbaras kæreste, digteren Cosens er en pragmatiker. Han har kritiseret den ammunition magnat. For at forfølge Barbara, og kommer ind i Frelsens Hær. Han var en hittebarn, fordi folk frygter diskrimination, tilsløring hans identitet. Tiden kom, ville han opgive sine idealer, afsløre deres identitet, aftalt at gøre Undershaft assistent, og blev "død fabrik" arving. Det er fra den ene side af korrosion magt penge. "Major Barbara" er ikke kun angrebet onder social ulighed i velstand, men også udsat de kapitalistiske kultur skumle hensigter på arbejdsmarkedet aristokrati. Kapitalister at etablere et hierarki på fabrikken, og derved demoralisere arbejderne. Undershaft køb "Frelsens Hær" er at bruge en række forskellige foranstaltninger til at lette arbejdet for velgørende folks voksende utilfredshed. · 舍尔利 end har et positivt billede af manuskriptet, selv om han blev fyret, og dermed lever på gaden, men stadig opretholdt en komplet personlighed. George Bernard Shaw i slutningen af scriptet og ikke foreslå løsninger på problemet, men scriptet klart imod ulighed, afsløre karakteren af den borgerlige parlamentariske system af filantropi og stadig har en positiv betydning. --- Disse er blot en politisk korrekt George Bernard Shaws komedie og bestemt ikke den samme person før og og Brecht, Dürrenmatt, absurd skuespil efter der var en markant forskel. Her ikke primært og samtidige eller senere end, i stedet fokusere på nogle af funktionerne i sine egne, såvel som traditionelle komedie er anderledes. Det kaldes "ydmyge mening", fordi nu dikterer skolastisk evne, men også fordi overfladen er meget smal script involveret, først og fremmest bare at få "Major Barbara" at foretage en simpel kommentar, paraneoplastisk anden. Og andre folks kommentarer ikke helt se, nu bare tælle "Dynasty", "absurd kommentar" om det. Vi vil nu se på nogle af funktionerne i klassisk komedie, eller at nogle af de rutiner. Northrop Frye skrev "forår Myte: Comedy", så vi kan se en oversigt over nogle af den klassiske tegneserie mode. Han sagde: "I komedie, ser vi ofte en ung mand, en pige ønsker, hans ønsker tendens til at være nogle af modsætninger (normalt en forælder), obstruktion, men stykket er ved at ende, et vendepunkt i plottet, påfyldning helten fik sit ønske. "Han fortalte os også," udgør komedie plot hæmmes helt lyst, og at overvinde disse hindringer udgør en kompleks komedie "Så han også tilføjet en" blokering normalt kommer fra forældre, deraf, Comedy er ofte en konflikt mellem far og søn rundt anderledes påbegyndt. "dette er et klassisk eksempel på Plautus", en krukke med guld. " Desuden fra figurens synspunkt ", et alter af guld" er også et eksempel på den ældre generation, der er stædige og dumme. De hindrer unge, men på grund af deres overdrevne dumhed, er det altid i deres egen narre forlegenhed. Men på grund af karakteren af komedie dikterer, Fry skrev,, "Comedy tendens til at rumme så mange som muligt i de forskellige figurer, som samfundet i sin endelige form: fra blokerer action figurer, kan de fleste af dem til at ændre deres sind, forsonet, snarere end en Personligt simpelthen udelukket. "Unge mennesker, ofte enkelt, neutral karakter. De havde ikke meget at blive husket ting, tale om rettidigt Fry sagde, "rente kun fokusere på den rolle karakterer, der hindrer". Faktisk kan der være en masse af kontrast, men for nu er det på den struktur og karakter. Hvis vi set "Major Barbara", vil du finde dette drama faktisk "meget klassisk." Grunden er enkel, fordi det er struktureret og klassisk, ligesom, gamle og nye generationer af mennesker rundt om i udfoldning. Mens den ældre generation, der ikke er typiske toften kræfter kærlighed, men du kan føle en vis form for trussel. Det er to generationer gammel og ny tænkning helt forskellige ideer bragte konflikt. Som sædvanlig er den unge generation ønske hæmmet af den ældre generation. Og endelig den store perfekt, ikke udelukker nogen i sidste ende. Men når det kommer til de tegn, fandt de, der simpelthen ikke er så forskellige. Først finder vi en funktion, som George Bernard Shaws skuespil der er ingen reel "fjols". Lady Undershaft og tynd 利托玛 ældre generation er ikke i traditionel forstand, "let at blive snydt stædige, dumme gamle mennesker", tværtimod, de er meget visdom i livet. Den yngre generation er ikke det samme som et enkelt tegn plader, enten som hovedperson Barbara og Ke Sensi, eller støtte Sarah og Laomaikesi, situationen i verden er meget fint. Den traditionelle komedie og ulighed, folk ikke begynder at spille i en højde af nogle tegn er et skin af at blive snydt dumme ting, og den rolle, den dramatiker er at få folk sammen for at se, hvor god han er nu ude af det grimme, seq opnå effekten af ironi. Folk har længe forudset det psykologiske, her bare for at se processen, løsningen Jiehen, smil. Men i George Bernard Shaws "Major Barbara", men vi ser tegnene i en platform, en vandret linje, de kontrollerer hinanden og anti-kontrol. Nu kan publikum ikke se, hvem der er den endelige vinder. Så folk stadig er interesseret, "kun fokuseret på den rolle af en karakter, der spillede obstruktion", men alle er modarbejdende, ligesom spillekort, som alle har et spil kort, men kun én vinder, som folk føler er ukendt, Men de er "vent og se" det. Dette førte direkte til strukturen og plot adskiller sig fra en traditionel komedie. Først, det er ikke kærlighed er det centrale tema i det andet, fraværet af en klar og blev hæmmet af forhindringer, så plottet er ikke omkring "overvinde forhindringer" for at starte, det er ikke et punkt af interesse her, og drej For at "hvem vil vinde kort." Således den sande betydning af klasse også aflyst. Her mener vi ikke, at afstanden 柯森斯 Undershaft og Barbara vil Bikesensi og store, fordi de ville have at gøre med hinanden i dette spil er. Så vi endelig fundet, at dette ikke er indflydelsesrige ældre og den yngre generation har en smart kamp, men hvem er bedre til at overbevise problemet. Vi først se på Undershaft. Jeg tror, han er en meget lykkelig mand, fordi han ikke er skeptikere, men urokkelig tro med deres eget sæt af ting. Han mener, at kun penge og magt til at gøre folk glade, troede han, at disse håndgribelige ting hvad religion, kunst, ånd er stærkere end det. Han gav Barbara kortene meget enkel måde er at gå til Barbaras tur til sin plads, så lad Barbara tur til deres plads, mere på linjen. Han er vinder af dette spils kampånd. Fordi i virkeligheden, Barbara bragte ham til at eje det ideelle sted - Frelsens Hær husly, potentielt misbrug, og arbejde hårdt, især når du har brug for pengene, er Undershaft generøst, og ligesom Frelsens Hær behandle sådanne en bagtanke behandlet som en helgen donor. Dette gør Barbara spirituel krise og til sidst opgav vejen for Frelsens Hær. Men da han bragte sin familie at se mordvåben produktion fabrikker, folk ser det er en perfekt by. Alle problemer er løst, fordi de grundlæggende materielle problemer løst ...... hans kort er altid meget god, og han er overbevist om dette. Som en løsning på problemet, er han også værdig til det. Det minder mig om George Bernard Shaw selv, han er en Fabians, men Fabian socialister selv burde være. Selv om vi siger, at George Bernard Shaw i denne leg er at afsløre og kritisere de onde imperialister, men jeg føler, at denne sætning er ikke svært gas. For det første fordi vi kan finde holdningen hos George Bernard Shaw i stykket er ikke, hvad Undershaft kritik, som en fortælling Licensing bestyrelsen, havde han ikke forsøge at tilføje deres egne sympatier og antipatier. Men i virkeligheden den ultimative vinder er Undershaft (selvom han ikke virkelig erobre Barbara troede, men ikke ændre hans sind, men på grund af andre folks tankegang har ændret ham) som i slutningen af komedien, folk Altid stå på vinderen side. Så showet selv vil trække seerne til at identificere Undershaft, eller i hvert fald ikke meget væmmes med ham. Og da han har stået i en position af en andens ideologi kan overvinde de stærke og kloge, folk har ingen grund til at tro, at George Bernard Shaw var at afsløre og kritisere den onde karakter af denne karakter. Sammenfattende vi først se George Bernard Shaw var ikke et personligt anliggende modstandere; andet, ser vi denne karakter i denne komedie for sejr. Så vi har grund til at tro, at George Bernard Shaw for denne karakter er stort set enige. Tænk over det, George Bernard Shaw var socialist, men er ikke stødende, voldelig og måske endda støtte socialisterne. Skønt han selv støttede Fabian, men som Frank Christofias sagde "Da Lenin i 1921 som Trotskij skudt White Tsar partisan så travlt shot anarkister, Shaw sætte en komplimenter på dette spørgsmål præsenteret for Lenins bog Denne bog er nu blevet offentliggjort af litografi, populære i Sovjetunionen, ligesom ...... Xiao og Mussolini, jeg tror, at frihed er en rådnende lig, han forventes at videnskaben gennem etablering af slaveri organisation, sagde han, det var den eneste regering, men også en ændring i naturens love. "læser disse ord, vi er ikke overraskende Undershaft dette tal. Undershaft i stykket største oppositionsparti er religiøs, at Frelsens Hær er Barbara. Han udstillede mange falsk religion er sand. Og hans idé var og Huxleys "Evolution og etik", og ikke i strid med begrebet en masse materialisme. Hans holdning helt sikkert findes i virkeligheden, så vi ikke kun tænke på "primær materiale, åndelige andet køn", "naturlig udvælgelse, survival of the fittest", vil tænke på mange andre ting, vi er enige om bøger, og han alle ting er ikke lide tanken om hans arme kanon, men også så jeg måtte tænke på vores "pistol magt indeni." Så han Rød Kina og Sovjetunionen, og vores forhold er meget god, er meget overraskende, at. For Undershaft han ikke er i denne imperialistiske forretningsmand, der repræsenterer belastninger mere af deres egen tænkning? Hvis du ikke behøver at sætte imperialisme og socialisme, så er vi ikke i stand til at se nogle ting, George Bernard Shaw selv længes efter selvstændig tænkning af det? Kategori :[Opera Theatre] |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
