| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Leontief frastødning |
 |
|
Leontief frastødning, er en russisk-fødte amerikanske økonom Leontief i Anden Verdenskrig i 1953, i henhold til deres undersøgelse foretaget dengang dominerede økonomiske argumenter forskellige synspunkter om, at USA er den amerikanske import af kapitalintensive produkter eksport af arbejdsintensive produkter, og dette argument er Leontief frastødning, ifølge økonomer, og senere udvidet dette argument en masse teori, hvilket gør frastødning bliver en relevant doktrin. Men set ud fra den samlede frastødning der er folk til at gøre op for manglen på behov.Leontief frastødning (Leontief paradoks) Definitioner Efter Anden Verdenskrig, på foranledning af den tredje teknologiske revolution, den hurtige udvikling af verdensøkonomien, den internationale arbejdsdeling og international handel har ændret sig dramatisk, den traditionelle internationale arbejdsdeling og international handel teori endnu mere skilt fra virkeligheden. I denne situation, nogle vestlige økonomer forsøger at bruge den nye teori til at forklare nogle af den internationale arbejdsdeling og internationale handelsspørgsmål findes, dette vendepunkt er Leontief frastødning (Leontief Paradox), eller ringe til Leontief mysterium. Ifølge den traditionelle teori af faktor begavelse, bør efterkrigstidens amerikanske eksport af kapitalintensive produkter importeres arbejdsintensive produkter Men amerikanske økonom Basil · Leontief input-output-metoden ved hjælp af efterkrigstidens amerikanske udvikling status udenrigshandel Efter analysen, fandt de, at importen fra USA er kapitalintensive produkter, eksport af arbejdsintensive produkter. Det er han - Russisk model er lige det modsatte. Fordi han - Russisk model er blevet bredt accepteret vestlige økonomer, Leontief konklusion derfor kaldes "Leontief fans" eller "Leontief frastødning". Indhold 1953 Leontief i American Philosophical Society i Philadelphia præsenterede et oplæg med titlen "Domestic produktion og udenrigshandel: den amerikanske hovedstad position genbehandlet," papirerne. Papers baseret på 1947 US 200 industri materialer, grupperet i 50 sektorer (heraf 38 vinsektoren er en direkte adgang til det internationale marked), formulerede "input - output tabel", en serie af beregninger, en Afsluttende tabeller som vist. I tabellen, eksporterer mere end import af kapital er nødvendig for at erstatte omkring 16% færre varer i USA, eksport af arbejdskraft, der kræves for import substitution handler om mere end 7-8%. I denne forbindelse Leontief at den amerikanske gennemsnit per million dollars af eksport og import den samme mængde af den indenlandske produktion i forhold til alternativer, herunder lidt mere kapital og mindre arbejdskraft i eksporten, er USA, der deltager i den internationale arbejdsdeling specialiserede industrier baseret på. At USA sigter mod at bevare sin udenrigshandel aftale med overskydende kapital og arbejdskraft. Han bemærkede, at en bred vifte af populære funktioner i den amerikanske økonomi sammenlignet med andre regioner i verden i fortiden er en relativ mangel på kapital og arbejdskraft bliver relativt mere end det synspunkt er blevet bevist forkert. Leontief denne konklusion Heckscher - Ohlin Sætning præcis det modsatte. Heckscher - Ohlin Sætning, at forskelle i allokering af produktionsfaktorer er årsag til handelen finder sted, er en stat bundet til at producere og eksportere intensiv brug af sin rige funktion produkter, mens importen intensiv brug af sine sparsomme faktor produkter. Så Leontief konklusion momentan følelse af vestlige akademikere, der er kendt som "knaphed faktor teorem Leontief frastødning". Senere, i henhold til 1951 Leontief materiale beregningsresultaterne i 1947 bør revideres og ændres, foreslog en anden rapport i 1956 med titlen "Andelen af produktionsfaktorer og yderligere teoretisk og empirisk analyse af den amerikanske handel struktur." Resultaterne stadig finde alternativer til den del af den amerikanske import omkring 6% højere end nogle amerikanske eksport af kapitalgoder, såsom input - output koefficienter substitution af kapital tages hensyn til, op 17,57 procent. Leontief frastødning stadig er gyldigt. Forklaring For at låse Leontief frastødning, vestlige akademikere gjort nogle forklaring, såsom arbejdskraftens effektivitet, sagde ﹑ ﹑ barrierer interfererende forbrug tendens til at sige sige sige ﹑ menneskelig kapital og den amerikanske økonomi strækker sagt, forsøger at forklare dette fra en anden vinkel anomali fænomen, men som i begyndelsen af 1990'erne stadig være i stand til at finde en gensidigt acceptabel fortolkning af økonomi erhverv. Siger faglært arbejdskraft (Faglært Theory) Faglært arbejdskraft, også kendt som menneskelige færdigheder, sagde sagde (Human Skill Theory) og arbejdskraft effektivitet, der først blev foreslået Leontief selv, og senere den amerikanske økonom Kissin (D.B.Keesing) udvikling med faglært arbejdskraft effektivitet og arbejdskraft eller evner til at forklare forskellene Leontief mysterium og virkning teori import og eksport råvare struktur. Leontief at den "mysterium" af produkter, kan skyldes arbejdsmarkedet effektiviteten af amerikanske arbejdere højere end i andre lande, forårsaget af arbejdstagere. Han mener, at arbejdskraftens produktivitet af amerikanske arbejdere er omkring tre gange arbejderne i andre lande. Derfor under arbejdsforholdene for effektivitet måleenheder, har USA bliver relativt rigelige arbejdskraft faktor, den relative knaphed på kapital elementer lande. Dette er hans egen fortolkning af "mysteriet" om. Hvorfor arbejdskraft effektivitet amerikanske arbejdere er højere end andre lande? Han sagde det var på grund af den højere grad af amerikanske virksomhedernes ledelse og uddannelse af arbejdstagere har lidt mere, bedre og stærkere iværksætterånd af amerikanske arbejdere resultater. Disse argumenter kan ses som faglært arbejdskraft eller menneskelige færdigheder, sagde prototypen. Nogle mener dog, at fortolkningen af Leontief for vilkårlige, nogle undersøgelser viser, at det ikke er tilfældet. For eksempel er den amerikanske økonom Ke Leining (Krelnin) bekræftet, at effektiviteten af amerikanske arbejdere og arbejdstagere i Europa i forhold til 1,2-1,5 gange højere end den maksimale, så at hans påstand er normalt ikke accepteret. Senere, den amerikanske økonom Kissin yderligere forskning på dette område. Han brugte 1960 US Census data, de amerikanske virksomhedernes medarbejdere opdelt i faglært arbejdskraft og ufaglært arbejdskraft i to kategorier. Faglært arbejdskraft, herunder forskere, ingeniører, direktør eller leder, tekniker, ordfører, maskinarbejder, elektriker. Kontorelever, sælgere, andre fagfolk og faglærte arbejdere. Ufaglært arbejdskraft refererer til de ufaglærte og specialarbejdere. Han også baseret på disse to kategorier af import og eksport råvare struktur 14 lande blev analyseret og hovedstaden rige lande har en tendens til at eksportere dygtige arbejdskraftintensive produkter, statens hovedstad over den manglende ufaglært arbejdskraftintensive eksport tendens til Konklusioner af produktet. For eksempel i eksport af varer i disse 14 lande, at andelen af faglært amerikansk arbejdskraft højeste, den laveste andel af ufaglært arbejdskraft, laveste andel af Indiens faglært arbejdskraft, ufaglært arbejdskraft højeste andel. Med hensyn til import, tværtimod, den laveste andel af faglært arbejdskraft i USA, den højeste andel af ufaglært arbejdskraft, højeste andel af faglært arbejdskraft i Indien, den laveste andel af ufaglært arbejdskraft. Dette indikerer, at de udviklede lande har en komparativ fordel i produktionen af varer, der indeholder mere kvalificeret arbejdskraft aspekter, mens udviklingslandene indeholder mindre kvalificeret arbejdskraft i produktionen af råvarer har en komparativ fordel. Derfor er forskellige niveauer af faglært arbejdskraft er en vigtig faktor i forekomsten og udviklingen af international handel. Siger Human Capital (Human Capital Theory) Menneskelig kapital er en amerikansk økonom sagde Kennan (P.B.Kenen) m.fl., med forskelle i investeringer i menneskelige ressourcer for at forklare amerikanske udenrigshandel råvare struktur er i overensstemmelse med hittitterne - Rusland princip doktrin. De mener, at arbejdskraft er kvalitativt anderledes, kvalitativt forskellige manifestationer af denne forskel i arbejdskraftens effektivitet, er denne forskel først og fremmest bestemt af graden af kvalificeret arbejdskraft, og arbejdskraft færdighedsniveau, men afhænger også af arbejdstageren træning, uddannelse og andre relaterede udgifter, der har besluttet at investere i intelligens udgifter, og derfor effektiviteten af højtuddannede og kvalificeret arbejdskraft, i sidste ende er resultatet af en investering er et produkt af anlægsinvesteringer. Kennan mente, at den internationale handel med varer, der er nødvendige til produktion af kapital bør omfatte materielle og immaterielle kapital, nemlig den menneskelige kapital. Menneskelig kapital er hovedstaden i et land først og fremmest for områderne erhvervsuddannelse, teknisk uddannelse og andre input. Investeringer i menneskelig kapital, forbedre arbejdsstyrkens kvalifikationer og ekspertise niveauer og fremme en forbedret produktivitet arbejdskraft. Fordi USA har investeret mere i menneskelig kapital og få mere kvalificeret arbejdskraft, derfor eksporterede USA produkter, der indeholder mere kvalificeret arbejdskraft. Hvis den højere uddannet arbejdskraft indkomst medregnes som en del af simpel arbejdskraft med kapital og fysisk kapital sum, efter denne behandling, er USA stadig eksport af kapitalintensive produkter. Denne konklusion er i overensstemmelse med han - Rusland princip, så mysteriet om Leontief vendes, som kaldes menneskelig kapital sagde. Men vanskelighederne med denne forklaring er, at det er vanskeligt at måle den sande værdi af menneskelig kapital derfor ikke alle er enige. Men Kennan vil Leontief Kissin s synspunkter og uddybning af faglært arbejdskraft sige spillet en rolle i nogle af de supplerende forklaring. Sagde den teknologiske kløft (Theory of Teknologisk Gap) Sagde den teknologiske kløft, også kendt som den teknologiske kløft, der er amerikansk økonom Posner (M.U.Posner) foreslog Gruber (W.Gruber) og Vernon (R.Vernon), der hævdede endvidere om teknologi leder lande med en stærk udvikling af nye produkter og ny teknologi evne til at udvikle eller udvide den internationale teknologiske kløft, som midlertidigt kan nyde produktion og eksport af højteknologiske produkter, visse komparative fordele teori. Posner mener, at den menneskelige kapital er et resultat af tidligere investeringer i uddannelse og undervisning, og dermed kan bruges som en kapital eller en selvstændig faktor af produktionen, og teknologien er resultatet af tidligere investeringer i forskning og udvikling, men også kan bruges som en form for kapital eller en uafhængig faktor for produktion. Men på grund af forskellige lande for investeringer i teknologi og teknologisk innovation fremskridt er inkonsekvent, og derfor er der en vis teknologiske kløft. Dette gør teknologien eller ressourcer er relativt rigelige i de førende lande i den teknologiske udvikling, er det muligt at nyde en komparativ fordel i produktion og eksport af teknologi-intensive produkter. For at demonstrere denne teori, Gruber og Vernon, der har foretaget statistisk analyse baseret på de oplysninger industrien i 1962, US 19, hvor fem meget tekniske niveau af industrien (transport, elektriske apparater, værktøj, kemikalier, maskiner fremstilling) forskning og udviklingsomkostninger udgjorde 89,4% af alle 19 industriel forskning og udvikling af den samlede finansiering, fem industri teknikere tegner sig for 85,3% af det samlede antal af 19 industrier; salg i fem brancher tegnede sig for 39,1% af det samlede salg af 19 industrier; 72% af den samlede eksport udgjorde 19 industrieksport fem brancher. Denne empiriske undersøgelser viser, at USA i de ovennævnte fem aspekter af produktion og eksport af teknologi-intensive produkter, og faktisk i komparativ fordel. Heraf følger, at de nationale eksport forsknings-og teknologi-intensive produkter, som er hovedstaden i landet er relativt rigelige elementer. Ifølge den statistiske analyse, USA er dette land. I denne forstand er den teknologiske kløft teori er fuldstændig, og han - Rusland princip om konvergens. Said produktcyklus (Theory of Product Cycle) Nævnte produkt cyklus, også kendt som Product Lifecycle sige (Theory of Product Life Cy-kel), foreslået af den amerikanske økonom Vernon af Wales (L.T.Wells), og andre, der skal udvikles. Det blev besluttet at overføre teorien om produktion og eksporterende lande på forskellige stadier i produktet på produktets levetid. Vernon sagde i sin diskussion af den teknologiske kløft, der er baseret på konceptet om en national markedsføring af indførelsen af den internationale handel teori, at mange af de nye produktets livscyklus gennem tre perioder: |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
