| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Levebrød spørgsmål |
 |
|
Definition levebrød spørgsmål for "mennesker" har en mere nøjagtig, rimelig og hensigtsmæssig definition, er en meget vigtig ting, fordi det direkte påvirker levebrød udviklingen og gennemførelsen af specifikke politikker. Hvis definitionen af levebrød er for vag eller for bredt, så er baseret på denne definition af sociale politikker, der uundgåeligt vil være for kompliceret, tvetydig situation. Omvendt, hvis definitionen af levebrød for snæver, så bygge videre på dette fundament og sociale politikker også uundgåeligt vil der ikke være plads, ingen samlede situation.Minsheng ord "Levebrød" først dukkede op i "Zuo Ærværdige år", såkaldte "folks levebrød i jorden, er jorden ikke er opbrugt." I traditionel kinesisk samfund, folks levebrød generelt henviser til den grundlæggende levebrød af folket. Til 1920'erne, Sun Yat-sen til "folk" i en ny betydning, og at hæve sig over de "ismer", statens politik af store offentlige og historie sådan en hidtil uset højde. Sun Yat-sen om levebrød spørgsmål mere klassiske forklaring er: "folks levebrød er liv - overlevelse, levebrød borgernes sociale liv for folket" ("Sun Yat-sen antologi", Folkets Publishing House, 1981 udgave, side 802) "levebrød er. politiske centrum, er centrum for økonomi og forskellige historiske begivenheder centrum. "(ibid., 825)," folks levebrød er den drivende kraft bag alle sociale aktiviteter. "(ibid., s. 835) Begrebet folks levebrød Minsheng begreb i moderne forstand af den brede og snæver forstand. Bredt begreb Alle med folks levebrød, herunder direkte knyttet til og indirekte relaterede ting hører til en sag inden for rammerne af folks levebrød. Fordelen ved dette koncept er tilstrækkeligt understrege den store betydning og levebrød spørgsmål højt integrerede, men dens åbenlyse mangler, er, at konceptet er for stor. Direkte og indirekte relateret ud fra perspektivet om en bred definition af folks levebrød kan udvides til næsten de økonomiske, sociale, politiske, kulturelle og andre områder enten, alt, selv historie kan også omfatte aspekter af problemet. Således skyldes den let at betjene og gribe, faktisk nemt at fortynde det for direkte, umiddelbare, beton, reelle bekymringer og forbedre folks levebrød, hvilket gør det vanskeligt levebrød spørgsmål med specifikke politikker og foranstaltninger til forbedring af eksistensgrundlaget for den effektive kombination. Sun Yat-sen om folks levebrød er groft defineres ud fra et bredt perspektiv argument er. Da begrebet folks levebrød er for bredt, inkluderet er dækket for stor, for bred overflade med konkrete politiske niveau levebrød vanskelig kamp, svært at forstå, så der i den konkrete politiske og praktiske aspekter af livet, folk generelt ikke Brug en bred definition af folks levebrød. Snævert begreb Hovedsageligt fokus fra fællesskabet niveau. Fra dette perspektiv, de såkaldte folks levebrød, primært refererer til de basale overlevelses-og levevilkår for de mennesker, og folks grundlæggende udviklingsmuligheder, udvikle grundlæggende færdigheder og grundlæggende rettigheder beskyttede status, og så videre. Livelihood på den smalle koncept er ret præcis, men også let at forstå og nemt med de særlige politikker på niveauet for folks levebrød kamp. Vi plejer at bruge begrebet folks levebrød er generelt snævre folks levebrød. For eksempel, samfundet er nu populær argument - at "fremskynde social udvikling med fokus på at forbedre folks levebrød," i sætningen "folk", der er, fra et fokus på det sociale plan. Specifikt indhold Levebrød spørgsmål, simpelthen sat, er nært beslægtet med folks daglige liv spørgsmål, den vigtigste ydeevne tøj, boliger, lægehjælp og uddannelse for børn, der bor begavelse kræves ovenfor. Levebrød spørgsmål er også de mest bekymrede, den mest direkte og mest praktiske interesser folk. Folks levebrød, opmærksomhed på folks levebrød, beskytte folks levebrød, forbedre folks levebrød og arten, den part, målene og målsætningerne i den samme stamme. Uddannelse er grundlaget for levebrød, beskæftigelse er folks levebrød, indkomstfordeling er livsgrundlag for mennesker, er livsgrundlaget for det sociale sikkerhedsnet. Disse fire spørgsmål er fundamentale problemer med folks levebrød. Levebrød spørgsmål, herunder fra lav til høj, viser detaljer i en progressiv tilstand af de tre niveauer. Først: hovedsagelig refererer til at understrege den grundlæggende levebrød af mennesker i staten. Levebrød spørgsmål fokuserede primært på niveauet for det offentlige grundlæggende "overlevelse staten", nemlig: samfund til at sikre, at hvert medlem af samfundet "kan være som mennesker gør for at overleve med værdighed." Dens indhold kan nævnes: social bistand, minimum levevilkår, grundlæggende social sikkerhed, obligatorisk uddannelse, grundlæggende sundhed, grundlæggende boliger sikkerhed, og så videre. Andet: primært refererer til folk udviklingsmuligheder og udvikle grundlæggende færdigheder. Folk ikke kun nødt til at overleve med værdighed, men også har evnen til at overleve. Levebrød spørgsmål fokuserede primært på niveauet for det offentlige grundlæggende "livsgrundlag" problem, overveje hvert enkelt medlem af samfundet "har evnen og muligheden for at leve" spørgsmål, nemlig: et samfund til at opfylde de medlemmer af samfundet efter grundlæggende overlevelse spørgsmål, er det Medlemmerne bør overveje udvikling af grundlæggende sociale færdigheder og udviklingsmuligheder spørgsmål for at give grundlæggende platform for udvikling og udsigter for folket. Dens indhold omfatter: fremme af fuld beskæftigelse, grundlæggende erhvervsuddannelse, afskaffe diskrimination give en fair og rimelige kanaler af social mobilitet, samt med beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder (såsom arbejdstagerrettigheder, ejendomsrettigheder, retten til at deltage i sociale anliggender) relateret osv. og så videre. Tredje: primært refererer til den sociale velfærd i folk over den grundlæggende overlevelse. Levebrød spørgsmål fokuserede primært på niveauet for det offentlige grundlæggende "livskvalitet" spørgsmål, nemlig: Når folk i et samfund til at tage fat på grundlæggende overlevelse og udviklingsmuligheder, basismateriale kapacitetsudvikling, med det niveau af økonomisk udvikling og offentlige finansielle midler i høj grad øge med fuld etablering af det moderne system, nødt til at overveje spørgsmålet yderligere, bør det til rådighed for alle medlemmer af samfundet til at forbedre kvaliteten af livets fordele. Medtag: folk skal nyde en højere grad af social velfærd, som fremtiden for offentlige gymnasier og universiteter de studerende bør få gratis uddannelse, bolig fond bør spredes til enhver arbejdstager, for de medlemmer af samfundet, bør være fuldt beskyttet, og så videre . Det skal bemærkes, at dette spørgsmål hører til et højere niveau på levebrød spørgsmål, er den nuværende kinesiske samfund stadig ikke fuldt ud i stand til at løse dette problem. Imidlertid bør dette niveau af levebrød spørgsmål som et vigtigt mål indgå i fremtiden for at forbedre levevilkårene for mennesker blandt de langsigtede mål system. Forbedre folks levebrød spørgsmål faktisk har en lov, der er: fra virkeligheden og logiske operationer, indholdet af de tre niveauer af levebrød spørgsmål om den gradvise forhold med en boremaskine, nemlig: grundlæggende realisering af det foregående niveau, efter at indholdet er Efter forudsætning niveau for gennemførelsen af indholdet af det aktuelle indhold i et grundlæggende niveau af gennemførelsen bør indsatsen naturligt begynde efter et niveau af indhold. Denne rækkefølge skal ikke vendes. Levebrød spørgsmål Styrke den sociale konstruktion i at forbedre folks levebrød og social innovation management (A) pædagogiske indsats at køre folks tilfredshed. (B) at fremme beskæftigelse af høj kvalitet højere. (C) gøre alt for at øge indtægterne. (D) at koordinere udviklingen af byer og landdistrikter sociale sikringssystem. (E) at forbedre folks helbred. (F) for at styrke den sociale ledelse og innovation. Årsag levebrød spørgsmål Siden reformen og åbning, har Kinas økonomi opnået enestående fremskridt og en betydelig udvikling, vækst i BNP i det globale perspektiv, er unik. Men folks levebrød er blevet stadig mere fremtrædende, folk klagede, årsagen kan groft inddeles i følgende områder: (1) historisk oprindelse. Kina har været mere fokus på levebrød spørgsmål, men under den planlagte økonomiske system, mens vi gennemfører "high ophobning" politik på makroniveau, virkningen af de forbedringer og forbedre folks liv, på den anden side, på mikro og benægte deres egen personlige kamp legitimitet interesser, politikker til håndtering levebrød spørgsmål, ideer afvigelse. Nogle folks levebrød, men også fordi politisk orienterede regering forårsagede. Såsom lav indkomst landmænd, har landet økonomisk og social udvikling haltet bagefter, dels fordi før reformen og åbning, statens kapitalakkumulation i form af saks som følge af industrialiseringen. [1] (2) strukturelle årsager. Kinas økonomiske udvikling, viser blandt social udvikling, politiske udvikling og økologisk udvikling af den strukturelle ubalance i staten, nemlig den hurtige økonomiske udvikling, social udvikling, økologisk udvikling er forholdsvis langsom, og den politiske udvikling har haltet. Det gør vores møde nogle system problemer, institutioner og mekanismer i udviklingsprocessen, i sidste ende fokus på problemet i form af levebrød. Først, det urban-rurale dobbelt struktur system. Siden grundlæggelsen af New Kina, til gennemførelsen af vores langsigtede fra menneskelige, materielle, finansielle og andre aspekter af institutionel og politisk prioritet at støtte byudvikling. Relativt set, at flertallet af landdistrikterne, men mindre opmærksomhed og investeringer. Unormal udvikling af by-og landdistrikter dobbelt struktur, medlemmerne af samfundet kunstigt placeret i udgangspunktet for to særskilte overlevelse og udvikling, og på grund af det system, der anvendes til at gøre denne ulighed stive svært at bryde med en stabil tendens, dannelse af en stærk selvstændig cirkulation. For det andet, fattige mennesker godt udtryk mekanisme. Offentlig politikformulering og implementering, hvis skaden interesser udsatte grupper til deres mangel på normal interessetilkendegivelse mekanisme, vil det udløse en serie af levebrød spørgsmål. For det tredje, mangel på levebrød politikker. På den ene side, mangler eller ikke på plads levebrød politikker, er fremkomsten af en lang række sociale problemer, der førte til en væsentlig kilde til levebrød spørgsmål. På den anden side, gennemførelsen af sociale politikker, eksistensen af obstruktion fænomen. Afdelinger og interessegrupper til at søge deres egne interesser, vil mangel på kadrer og folks levebrød og andre resultater føre til gennemførelsen af begrebet barrierer for politik. [1] |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
