| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Obstruktion af retfærdighed |
|
Kort introduktion Obstruktion af retfærdighed (vildledning af retfærdighed) af lovgivningen i England og Irland, er gerningsmanden ved at gribe ind i den retslige proces, bedrag og andre midler, således at retterne har en tendens til deres egen eller en tredjepart til at gøre en dom, så retfærdigheden ikke kan opnås højdepunkt. Obstruktion af retfærdighed er en strafbar handling common law, er en af en strafbar handling. På grund af en strafbar handling, er sædvaneret ikke indstillet særlige sanktioner, fængselsstraf kan pålægges, og ingen øvre grænse. Teoretisk den maksimale straf er fængsel på livstid, men Hyundai har sjældent har sådan en tung straf tilfælde. Definitioner Obstruktion af retfærdighed formelt defineret som "at have en tendens til at vanskeliggøre forfølgningen af retfærdighed og vilje til at handle, en række handlinger eller adfærd" (en handling, en række handlinger eller adfærd, som har en tendens og er beregnet til at forvanske løbet af retfærdighed), specifik præstation i en af følgende handlinger:Suspension af strafforfølgning i bytte for betaling falske beskyldninger for efterforskerne bevidst afgivet falske erklæringer for at hjælpe andre til at flygte intimidering, tvang eller chikane af vidner vidne bevidst ikke deltager i høringen, i bytte for betaling fabrikation, fortielse eller ødelæggelse af beviser publicerede artikler, bevidst obstruktion af retfærdighed Lokale tiltalefrafald er ikke fair, således at den oprindelige retsforfølgning kan være frustrerede over de juridiske procedurer til at hjælpe en anden person, som bevidst hindre retfærdighed, sammensværgelse at forvanske løbet af retfærdighed, som også er en forbrydelse. Omkring straf Australien, Canada, New Zealand Lovovertrædelsen obstruktion af retfærdighed i Australien, Canada, New Zealand og andre steder vedtægter findes allerede. I New Zealand, for eksempel "Crimes Act 1900" giver, obstruktion af retfærdighed er ansvarlig for en maksimal straf på 14 års fængsel. England og Wales I England og Wales, er dommeren berettiget til, afhænger af alvoren af den lovovertrædelse, der straffes med passende sanktioner, uden nogen begrænsninger, så længden af straffen er teoretisk ubegrænset, der er livsvarigt fængsel. Men embedsmænd en forbrydelse, som regel starter med ni års fængsel. Hong Kong I Hong Kong, obstruktion af retfærdighed, almindeligvis kendt som den "gamle gener" i henhold til § 101I af "Criminal Procedure Ordinance," oprindelig en maksimal straf på syv års fængsel og en bøde. Men fængsling sætninger er ofte kontroversielle. For eksempel i 2002, sanger Nicholas Tse styrtede ned efter ikke at stoppe en chauffør, af de respektive ledere EEG medarbejdere i national bedrager driver (almindeligvis kendt som "skide") medlemskab for at undgå juridisk ansvar, resultaterne af eksponering af ting, men i sidste ende kun dømt til samfundstjeneste ordrer, mens andre figurer involveret, herunder politibetjente fængslet i 4-6 måneder (men fængslet i seks måneder efter politibetjent blev løsladt fra fængslet den højeste appelret tilladt forsøget, blev frikendt) . Også i 2004 en retssag i appelretten kritiserede den nuværende maksimale straf ikke er tilstrækkelig til at have en afskrækkende virkning, og nu Hongkongs regering overvejer at ændre lovgivningen for at afskaffe den øvre grænse på syv års fængsel, efterfulgt af britiske dommere har fuld diskretion at dømme. Lignende kriminelle lovovertrædelser, herunder mened, giver falske beviser under ed, foragt for retten og så videre. Modforanstaltninger 1, fremskynde lovgivningsprocessen, reformere og forbedre retssystemet, for yderligere at gennemføre de normer "dommerne Act" for at forhindre misbrug af dommer jurisdiktion. 2, mangeårige disciplin af dommere, dommere ved behandlingen af tykke, høj kvalitet dommere, strenge dommere. Marx sagde: "Vi skal bruge loven, vi har brug for dommere," dommernes status, behandling, kvalitet, disciplin er grundlaget og forudsætningen for en ordentlig retspleje. 3. styrke ekstern tilsyn med retshåndhævelse, give fuld spille til den rolle, Folkekongres tilsyn, den offentlige mening, rense retshåndhævelse miljø, effektivt overvinde lokal protektionisme og afdelingerne protektionisme og vilkår for ulovlig interventionisme. 4, reform af retsvæsenet og standardisere adfærd dommere, styrkelse af god regeringsførelse, fjerne korruption, sikre retfærdighed. 5, øge ansvarligheden fejlbedømt fortsætte bestræbelserne på at reformere og forbedre systemet for retspersonale, og virkelig bygge stand, var niveauerne så domstolen personale system under hverdagskost, retten blev retfærdighed, lighed, demokrati, civilisation og effektive retsprocedurer team. [1] Berømte kriminelle Albert Yeung Nicholas Mao Yuping |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
