Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 2 Næste Vælg sider

I alt renter gæld

I alt renter og fælles interesse obligationslån gæld er to sider af en sag, er det af interesse i debitors gæld er den samlede fordel af kreditorernes fordringer. De såkaldte fordele af gæld, er folkets domstol accepterer konkurs efter ansøgning til fælles gavn for alle kreditorer og ledelse, konvertering og distribution af godset og gældsbyrden. Konkurs Law Artikel 42 opregner seks slags gavnlig gæld.

Forskellen mellem de samlede ydelser fordringer og generelle påstande primært på grund af: samlede benefit skadessager efter konkursen sagen accept almindelige krav, der opstår forud for konkurs tilfælde accept, fælles interesse gæld og konkurs omkostninger i forliget prioritet over andre kreditorer, herunder almindelige kreditorer, debitor særlige egenskab nyder sikrede kreditorernes rettigheder og arbejdstagerrettigheder anprisninger. Konkurs loven kræver kreditorer til almindelige kreditorkrav arkivering deadline ledere i rapporteringsperioden, behøver arbejdstagerne ikke nødt til at erklære arbejdskraft krav, lederen af ​​undersøgelsen af ​​den omtale, der tager direkte måde bestemmes. Til gavn for kreditorerne, om at erklære insolvensret er ikke angivet. Da fælles fordel fordringer i konkurs tilfælde opstå efter accept, bliver prioriteret afgjort, og altid sammenligne og konkurs omkostninger, og omkostningerne behøver ikke at erklære sig konkurs, man mente, ikke var forpligtet til at erklære deres interesse gæld, men ved Manager under konkursloven krav til enhver tid at betale. Jeg sagde ikke at gøre dette i henhold til kreditorerne overveje deres ret til krav om ydelser, også nødt til at erklære, om der er indsigelser mod administratoren, kreditor kan indgive en retssag til retten accepterer konkurs tilfælde, mængden af ​​ydelsesbaserede krav bekræftet af Domstolen, hvilket resulterer i konkurs forliget.Først, de samlede ydelser påstande er de borgerlige rettigheder, eksistensen af ​​ydelsesbaserede krav, uanset at kræve forliget, bør bestemmes af kreditorerne. Forekom alt renter og andre fordringer på grund af tidsforskellen på resultatet af forliget på deres prioritet er at beskytte de særlige interesser, som kreditorerne, men ændrer ikke den grundlæggende karakter af sin gæld. Væsentlige, til en samlet fordel krav fra kreditorer er stadig proprietære, afhænger helt af, hvordan du skal aflevere kreditorerne. Det vil sige, at gælden eksisterer, og at du har brug for at erklære bestemmes af kreditorerne. Selv om der var fordele kreditor, kan kreditor stadig give op.

For det andet, er kreditor ikke have gavn af kreditorer og konkurs usikkerheder lønomkostninger. Konkurs Lov Labor krav administrator umiddelbart bekræftes ved undersøgelsen, fordi arbejdskraft påstande er veldokumenteret i virksomheden, let at undersøge og bestemme mængden af ​​kreditor og arbejdskraft krav. Konkurs omkostninger, herunder sagsomkostninger af konkurs tilfælde, ledelse, prisændringer, fordelingen af ​​debitors ejendom omkostninger, disse omkostninger skal først udgifter til at gå til konkursbehandlingen, en klar beløb af gebyret. Til gavn for kreditorerne, hvis kreditor undlader at erklære, lederen ville ikke nødvendigvis tænker på debitor forrentes af udenlandsk gæld, fordi der i form af teori og praktisk synspunkt, den såkaldte kendt kreditor er den regnskabsmæssige værdi af skyldnerens kreditorer på pladen, og nogle gange debitor mener en kontrakt er opfyldt, de finansielle oplysninger afspejler ikke udlandsgæld, eller fordi det mener, at der ikke er nogen ledelse, der forårsager skade på ejendom og andre omstændigheder ikke ville eksistere uden den såkaldte gældsforvaltning eller gæld som følge af overtrædelsen, etc. gæld.

Hertil kommer, at selv om lederne erkende, at der er en tvist udlandsgæld samlede ydelser, og sommetider er det vanskeligt at bestemme mængden af ​​pensionsforpligtelser. Sådanne tilfælde har lederen ikke levere lejekontrakten, skal lejen skal returneres kan være i stand til at erkende det, men om det skal kompensere for de tab, den kan ikke afgøre, om kompensationen er langt mere vanskeligt at afgøre. Derfor er den samlede benefit fordringer og arbejdskraft krav, konkurs udgifter kan ikke sammenlignes, idet sidstnævnte ikke har vished, ikke på grund af behovet for at prioritere beskyttelsen af ​​renter af gæld, at kreditor kan umiddelbart bekræftes af administratoren. Med andre ord bør de juridiske afregning politiske prioriteringer, og hvordan at kontrollere påstande procedure ikke forveksles. Ud fra disse to synspunkter, i alt benefit krav fra kreditorerne stadig nødt til at erklære, mens der ikke er direkte bestemt af administratoren. Selvfølgelig på grund af ydelsesbaserede skadessager efter konkursen sagen til realitetsbehandling, general manager kender ikke til genstand for interesse skyldes gæld, kreditorerne og administratoren af ​​tvisten er mere klare, derfor, for at undgå usikkerhed debitor-kreditor forhold ikke hindrer lederens initiativ til at acceptere konkurs tilfælde af rettens bekræftelse v. Gavnlige gæld. Men det kommer ikke til at kreditgiveren ikke kræve indberetning af gavnlige konklusion, og dermed en ugunstig resultat for kreditorer sort direkte koblet til Manager. Nogle mennesker tror, ​​at bærer pligten til at anmelde administratorer af fælles gavn for kreditorer at indgive krav. Men som tidligere nævnt, samlede rente gæld (som følge af uberettiget berigelse, uden behørig ledelse, krænkelsespåstande opstår) om der er en kreditor for ledere er ikke altid klart, så på dette punkt, kan ikke være i stand til at gå på konkursloven meget langt, stadig nødt til at påberåbe sig beskyttelsen af ​​de rettigheder, kreditorerne selv.

Afvis

Konkursret, almindelige kreditorkrav skal anmelde deres fordringer inden for rapporteringsperioden, bestemmes af folkets domstol, kreditgiveren ikke erklære inden for denne periode, kan du supplere erklæring inden den endelige fordeling af ejendom, men fordelingen var blevet gennemført, ikke længere supplere sin tildeling. Tilvejebringelsen af ​​fordele for kreditor kan også anvendes analogt. I alt renter gæld sker efter sag accept derfor er kreditor efter skete fordringer før og efter afslutningen af ​​den endelige fordeling af ejendom til administratoren at indgive krav, eksistensen af ​​klagepunkter kan sagsøge, bliver nødt til at bære de juridiske konsekvenser af fortiden sort, som er den fordeling af goder erklæret ikke længere accepteres, og ikke længere i stand til at få forliget fra boet. Hvis du tror, ​​en kreditor behøver ikke erklære samlede dagpengeperiode krav, men bør være direkte bestemmes og betales af Manager til enhver tid, manager ikke tage initiativ til at bestemme den samlede rente gæld bør bære ansvaret, men dette har ikke gjort konkurs loven normer.

På den anden side har fordelingen er foretaget, vil blive betragtes som ulovlig, er det forpligtet til at føre til omstyrtelsen af ​​den eksisterende bevilling proces vil blive gentaget, og dette er i modstrid med de principper og procedurer irreversible. Kreditgiveren ikke indgive krav, indgivet en retssag i konkurs er ikke enden på det til tilbagekaldelse af likvidation gruppe, hævdede, at grundene skal rapporteres uden at rapportere krav, bør retten afvise sagsøgers krav. Jeg tror, ​​bør retten afviste sagsøger. Efter afslutningen af ​​konkursen, den annullerede debitor, lykkedes ledere genstande er gået tabt, ikke længere er afhængig basis. Hvis lederen er en uafhængig advokatfirmaer, revisionsfirmaer, selvom manager selv er selvstændig, men identiteten er ikke manager, så skal domstolen afviste retsforfølgning Hvis lederen er en likvidation gruppe, selv om de ikke tilbagekaldes, afviklingen eksistensen af ​​funktionelle grupper er begrænset, begrænset til at inddrive ejendommen ikke er blevet tilbagebetalt, og distribueret, eller har været involveret i inden udgangen af ​​konkursbehandlingen, voldgift, men accepterede ikke anmeldelse af krav og bekræft funktioner, men ikke kan inddrives Fordelingen af ​​ejendom til ubekræftede påstande. Derfor sagsøger sagsøgt procedure er uhensigtsmæssig og bør retten afvist.

Spørgsmål

I praksis er de samlede fordele ofte bestride gælden, er der tre scenarier:

Det første scenarie er eksistensen eller rentebeløb mellem ledere og kreditorkrav på hvor meget tvist gæld total interesse;

Det andet scenarie er, at ansatte i andre kreditorer eller renter af gæld indvending;

Det tredje scenarie er debitor for gælden interesse indsigelse.

I tilfælde af tvisten udløst retssager, hvordan man kan afgøre, hvilken part, få folk til at diskutere, tror jeg,

I det første tilfælde, på grund af gennemførelsen af ​​de vigtigste fordele er leder af gælden, kreditor anmoder administrator til at betale renter af gæld retssager blev afvist, når indgivet, bør sagsøger være til gavn kreditorkrav skal sagsøgte er debitor, administratoren kun retssager repræsentant for skyldneren, lederen af ​​kreditorernes interesser normalt ikke kan sagsøge.

I det andet tilfælde, på grund af tilstedeværelsen eller fraværet af ydelser eller størrelsen af ​​gælden meget direkte indvirkning på realiseringen af ​​det ultimative rette forhold til andre kreditorer eller medarbejdere, kreditorer eller medarbejdere skal have lov til dissens af renter på gæld retssag, indgav trop i dette tilfælde tilfælde, sagsøger var en kreditor eller fagforening opposition, sagsøgte er en total fordel for kreditorer og debitorer.

Under det tredje scenario, blev det anset af Manager indsigelse, bør skyldneren ikke har ret til at være uenig og retten til at anlægge sag. Jeg er ikke enig i dette synspunkt, fordi lederen har en relativt uafhængig juridisk status i konkursboet, ikke repræsenterer nogen part i konkurs sagen.

Den gives til debitors ret til dissens Årsagen er: I alt renter gæld eller ej, eller det beløb, der var lidt direkte relation til afvikling af det beløb af skyldneren, og endda påvirke debitors reorganisering regenerering er muligt at debitor har på Fællesskabets forpligtelser nægtet motivation derfor debitor Samlet rente gæld indsigelse folks domstol skal også være gyldige, retssager indgivet denne sag sagsøger er debitor, kreditorer sagsøgte til at deltage i sagen ved Manager på vegne af debitor. Behov for den centraliserede hørelse konkurssager, maksimere besparelser konkurs omkostningerne, forbedre effektiviteten af ​​konkurs procedurer i overensstemmelse med artikel 21 i Enterprise konkursloven bestemmelser, folkets domstol accepterer en anmodning om konkurs, debitors civilt søgsmål, kun at acceptere en ansøgning om konkurs Folkets Court. Derfor skal en samlet pensionsforpligtelser relateret til realitetsbehandling af begæringen om konkurs er underlagt folkets domstol.


Forrige 2 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (44.200.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden