| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Juridisk ejendomssystem |
 |
|
Lovpligtig ægteskabelig ejendom regime, også kendt som supplerende ejendom system betyder ingen par vælger deres formueforhold gældende på det tidspunkt, før eller efter ægteskabet eller aftale er ugyldig, i henhold til loven direkte anvendelse på formueforholdet system. Indstil den lovpligtige formueforholdet systemet formål er at beskytte parret sammen i ægteskab og familieliv, økonomiske behov og løse spørgsmålet om tildeling af ejerskabet af ægteskabelig ejendom i et par af deres valg ingen aftale, der gælder for formueforholdet system, såsom situationen eller aftale ugyldig. Juridisk ejendom system er forudindstillet og den eneste lov i mangel af en aftale eller ugyldig ejendom system kan være direkte anvendelse i tilfælde af en formueforholdet system er et nødvendigt supplement til den udpegede ejendom system.Kort introduktion Formueforhold mellem mand og hustru er en vigtig del af den ægteskabelige forhold, den nyligt reviderede Ægteskab Lov gjorde et vigtigt forhold til dette tillæg og perfekt - klart definerer Ægteskabelig Property systemet på en måde at forbedre indholdet af den oprindelige lovbestemte formueforholdet . En generel analyse af den lovpligtige formueforholdet Denne artikel vil diskutere den reviderede produktion. Så længe eksistensen af ægteskab, skal ejendommen eksistere på retsforholdet mellem mand og kone. Ægteskab forudgående aftale mellem parterne, eller vælg formueforhold mellem mand og hustru, enten direkte gældende lovkrav vedrørende formueforholdet mellem ægtefæller. I denne forstand den gældende juridiske ejendomsret system er også en mulighed for parternes ægteskabelige ejendomsforhold. Således den lovpligtige formueforholdet system er en universel egenskab regime. Forud for ændringen af "Ægteskabet Law" Artikel 13 bestemmer, at "forholdet mellem mand og hustru i ægteskabet ejendom erhvervet under deres eksistens, skal ejes i fællesskab, medmindre andet aftales af parterne i fællesskab ejede ejendom parret har ret til lige behandling .." Dette er en ikke kun giver den juridiske ejendomsret systemet, også kaldet det system af ejendom aftale er dog ikke meget specifikke krav, manglende manøvredygtighed. Men Højesteret i "række specifikke kommentarer til de folkedomstol aftale med bodeling i skilsmissesager problemer" udgivet i 1993 om det konkrete indhold af den juridiske ejendomsret systemet har gjort et fantastisk supplement til i alt atten regler. I årenes løb, den praksis lovpligtige formueforholdet system, som er mindre end tyve vejledning af juridiske normer. Den reviderede Ægteskab Lov vil være 13 til artikel 17, er første afsnit ændres til: "forholdet mellem mand og hustru i ægteskabet under eksistensen af følgende ejendomme ejet af parret i fællesskab ejede: (a) lønninger og bonusser (b) produktion og drift (c) indtægter fra intellektuel ejendomsret, indtægter (d) provenuet af ejendom arv eller gave, undtagen i denne lov Artikel 18 (e) andre fællesejede ejendom skal ejes af den samme tid tilføjet som. Artikel XVIII: "nogen af de følgende omstændigheder, at ægtefællernes formuegoder: (a) en af præ-ægteskabelig ejendom, (b) partiets grund af fysiske skader modtagne lægeudgifter, handicappede leveomkostninger og andre udgifter; (tre ), vil eller gave kontrakt kun identificeret ejendom ejet af enten mand eller kone, (4) en dedikerede forsyninger (e) andet bør tilhøre den ene part. " Som det kan ses af de nye regler, den reviderede Ægteskab loven i den lovpligtige formueforholdet følger ægteskabet provenuet fra det fælles system, men indholdet af den juridiske ejendomsret systemet raffinement. Konkret vores lovbestemte formueforholdet system har følgende system værd at undersøge: Den resulterende system af ægteskab sammen Kort introduktion Lovpligtig formueforhold indregnet i verden, til ejendom og fællesboet systemet var den mest almindelige. Detaljeret Henviser til ægteskabelig ejendom systemet blev opnået ægteskabelig ejendom efter ægteskabet ejendom og er ejet af deres respektive alle, både selvstændigt at styre deres egen ejendom, kun i at opnå samtykke fra de øvrige betingelser, kan man disponere over hele ægteskabelig ejendom ved ophør af ægteskab, parret eller reducere værdien af ejendommen, skal afgøres ved overdragelse eller arv. "1" for eksempel, "BGB" Artikel 1363, afsnit 2, "hustru hendes mands ejendom og ejendommen ikke bliver fælles ejendom for både ægteskab Denne bestemmelse gælder også for ægteskabet fest ejendom erhvervet efter ægteskab, men parterne i ægteskabet. Blandt værdiskabende del af ejendommen er erhvervet i ægteskabet, gensidig kompensation for enden af en samlet værdi af ægteskabelig ejendom system. "ejendom systemet blev fuldt ud bekræftet retten til personlig ejendom af gifte kvinder, var" et produkt af et par andet organ isme ", er det imod den patriarkalske i form af positiv betydning. Men som et praktisk anliggende, de fleste indkomst kvinder end mænd, mens kvinden ofte bære flere forpligtelser i familielivet, og den eneste mand på det juridiske ansvar for en negativ afhængighed, hvilket kan medføre, at faktiske ulighed. "2" Allemandseje system refererer til en del af eller hele ejendommen begge ægtefæller i den fælles ejendom begge ægtefæller om en fælles udøvelse af princippet om retten total, forpligtelser, bringes til ophør, når dividere ægteskabelige relationer. Fælles ejendom på linje med de væsentlige karakteristika ved fællesskabet ægteskab, vil parret hjælpe med at beskytte den svage part i økonomien (ofte hustru side) af egenkapital for at opnå reel lighed for mand og familie status. Staterne til at tage parrets fælles ejendom-system, blev de ved hjælp af den generelle fælles system, fælles arbejdsindkomst, fælles ejendom, som er fælles system af et andet ægteskab resulterer samlet område. Generel fælles system betyder tilhører deres respektive ægtefæller, uanset deres ægteskab er ægteskabelig ejendom eller ejendom, skal tilhøre ægteskabssager. Brasilien, Holland og andre lande med et sådant system som en lovbestemt formueforholdet. Fælles arbejdsindkomst, arbejdsindkomst refererer til kun et par under ægteskabet forholdet fortsætter med at eksistere som en fælles ejendom, er anden ejendom stadig ejet af enkeltpersoner. Den resulterende system af ægteskab sammen, med henvisning til provenuet af formueforholdet mellem ægtefæller på begge sider af ejendommen i ægteskab til at eksistere i princippet hører til parret fortsætter, ægteskabelig ejendom forbliver hos deres alle. Fransk juridiske ejendomsret system, der er almindelig efter ægteskabet resulterende system. Vores juridiske ejendomsret-system i 1980, "Ægteskabet Law" giver et fælles system for ægteskabet provenu, denne ændring ikke betragter ægteskabet loven ændres, men systemet vil foretage en mere grundig (aflyst den retlige fortolkning af konverteringen af fælles ejendom) . Der er gode grunde til at gøre det: For det første en fælles ordning for ægteskab resulterer i to års ægteskab juridisk praksis af masserne allerede accepteret til dette system, er det klart, at langt størstedelen af ægteskabelig ejendom optjent i familien ( øve mere, fordi der var ejendom tvister ægteskabelige følge af bodeling, ikke kun på grund af en total mangel på ejerskab af ejendom produceret). For det andet, det resulterende ægteskab fælles system fuldt hensyn til den faktiske forskel mellem kvinder og mænd med hensyn til indkomst og familiemæssige forpligtelser og andre forpligtelser, som afspejler princippet om ligestilling mellem kønnene og beskytte kvinders juridiske rettigheder. Igen, en fælles ejendom som følge ægtepar personlige ejendom, ægteskabelig formueret og andre familiemedlemmer blev nøje defineret, er befordrende for at beskytte legitime ejendom enkelte borgere. Vifte af fællesejede ejendom Før ændringerne til ægteskab Lov af anvendelsesområdet for fællesejede ejendom ikke er klart defineret, men Højesteret har gjort en retslig fortolkning af bestemmelserne i en temmelig bred vifte af fællesejede ejendom: (1) en eller begge indkomst og arbejdsindkomst at købe ejendommen; (2) en eller begge af arv, donee af ejendommen, (3) en eller begge har opnået økonomiske fordele af intellektuelle ejendomsrettigheder (4) en eller begge parter engagere sig i indkomst ordregivende, leasing og andre produktions-og forretningsmæssige aktiviteter, (5) en eller Fordringer fra begge sider (6) en af de andre lovlige indtægter eller begge. "3" i overensstemmelse med den retlige fortolkning, andre legitime provenu omfatte "under ægteskabet forholdet fortsætter med at eksistere, demobilisering, demobiliserede soldater resulterer demobilisering omkostninger, omskoling omkostninger (bryllup gang i mere end 10 år)", "parret adskilt i to steder, henholdsvis ledelse, brug Ægteskabet af ejendommen erhverves. " Hertil kommer, "alle personlige tilhører den part før ægteskabet, ægteskab fælles brug, drift, styres fra begge sider, værdien af huse og andre store produktion efter otte år, dyrebare liv efter fire års data, kan betragtes som fælles ejendom." Selv om disse bestemmelser, således at omfanget af det fællesejede ejendom har været klar yderligere, men der er åbenbart urimelige. Først, "enten eller både omsætning og erhvervelse af fast ejendom" i teksten temmelig vag udtryk. Borgernes forskellige indtægtskilder, kan være både lønindkomst, kan kapitalindkomst være, ægteskabelige ejendomskøb formål kan være anderledes, både kan gå hjem brug, kan også være rent til personlig brug. I overensstemmelse med bestemmelserne i denne artikel, synes at være alle de indtægter og ejendom erhvervet er ukritisk behandlet som ejes i fællesskab ejendom. Men den retlige fortolkning kræver også "en personlig særlige poster, generelt ejes af enkeltpersoner", "Når en part ikke har opnået en skilsmisse økonomiske interesser intellektuel ejendom, der ejes af den ene part" før og efter, så indholdet optrådte modstridende retslig fortolkning - de økonomiske fordele af intellektuelle ejendomsrettigheder, selvfølgelig, er en indtægt (selvom der endnu ikke er opnået), personlig anvendelse bestemt ikke udelukke erhvervelse af fast ejendom af enkeltpersoner, men hvorfor har et andet forhold med egenskaben foran alle bestemmelserne i det? For det andet, en Fang Jicheng, ejendom erhvervet som modtager af fællesejede ejendom, er ikke befordrende for beskyttelse af personlige ejendomsret, men også i strid med "arveret", "aftaleret" af visse bestemmelser. For eksempel donor gave af ejendom til andre, i henhold til juridiske arvinger afdødes arv arv eller ejendom, afspejler ejendommens ejer vil disponere over deres ejendom. Hvis dette skulle være en Fang Jicheng blev ejendommen omdannet modtager i fællesskab ejet ejendom, således at ikke-arvinger og ikke-donee få ejerskabet af ejendommen, hvilket begrænser den afdøde, donor dispositioner af personlige ejendele, men også mod arving, donee personlige ejendomsret. Igen, aftaleret, gaven kan knyttes forpligtelser, betyder donee ikke opfylder knyttet til donation kontrakt forpligtelser, kan donor tilbagekalde den gave, og modtageren kan anmode om tilbagelevering af de donerede ejendom. Hvis modtageren ikke er en negativ forpligtelse til at opfylde deres forpligtelser, men denne gang ejendommen har været ejet af modtageren ægtefælle og modtageren af provenuet, så retten til at anmode om returnering af donor ejendom er formentlig ikke imod ejerskabet af fast ejendom ejer. Igen, demobilisering, demobilisering gebyrer følge demobiliserede soldater, demobiliserede gebyrer betinget ejes i fællesskab af alle urimeligt. Demobilisering, omkostninger omskoling, både med den personlige karakter af ejendommen, uanset hvor længe parforholdet fortsætter med at eksistere, er ikke egnede som fælles ejendom. I mellemtiden var med den personlige karakter af de tilskud, velfærd ejendom, personlig forsikring, handicap kompensation, personskade erstatning, og så er ikke egnet, da hæderspris fællesejede ejendom, men dem i den retlige fortolkning ikke afspejlet. Formueindkomst under tilføjelse, og bør ikke anerkendes som ægtepar separeret provenuet af ejendommen. Selvom det ikke er den oprindelige ægteskab loven om adskillelse system, men hvis parret er faktisk på grund af splid og adskillelse, hvor de to sider helt nogen forpligtelse, økonomiske, kontakte ejendommen også afbrudt, parret opnåede tilhører deres respektive tilstand af adskillelse, ægtefællerne Faktisk kun skallen, men ikke identiteten af parrets tredje og samarbejde med hinanden findes, hvis denne ejendom i løbet af hver af parterne identificeret som fælles ejendom, i de forhold Individuelt substandard, og forårsagede mange konflikter i praksis. "4" Endelig med tiden som et par i grænserne for standard personlige ejendom ejes ejendom, mangel på videnskabelig. Da ægteskabet har den etiske, selvfølgelig skal en af de præ-ægteskabelig personlige ejendele tillader gratis brug af den anden part, men en lang tid til at blive gift, ej heller kan det blive fælles ejendom, således at de to parter nyder ejerskab. Overdragelse af ejendomsret, er baseret på parternes vilje. Retligt fortolkning af denne bestemmelse er, at ejerskabet af personlige ejendele af borgerne i en alvorlig krænkelse, overtrædelse af civilretten, de grundlæggende principper i formueret. Den reviderede Ægteskab Law, tegning rimelig fortolkning af Højesteret til at opgive de oprindelige bestemmelser af de mangler, omfanget af det fællesejede ejendom er defineret som: "(a) lønninger og bonusser, (b) produktion, driftsindtægter; (c) indtægter fra intellektuel ejendomsret (d) provenuet af ejendom arv eller gave, bortset fra bestemmelserne i artikel 18, § 3, (fem) andet skal ejes i fællesskab ejendom "i omfanget af det fællesejede ejendom. lovgivningsmæssige været klar. Den reviderede Ægteskab Loven introducerer også en unik ægteskabelig ejendom regime, som ægteskabet Supplerende fælles system. Adskillige klasser af ejendomsret udtrykkeligt udelukket fra anvendelsesområdet for fællesejede ejendom, som en ægtefælle af deres ejendom: "ægteskabelig ejendom (a) en part, (b) Den part på grund af fysiske skader modtagne lægeudgifter, handicappede leveomkostninger andre udgifter (c) at bestemme et testamente eller gave kontrakt kun ejendom ejet af enten mand eller kone, (4) en dedikerede forsyninger (e) andet skal tilhøre den ene part, "bestemmelserne i den oprindelige par passende reduceret. vifte af fælles ejendom er befordrende for beskyttelse af personlige ejendom af borgere, mens klart en ægtefælle i fællesskab ejet ejendom og ejendommen grænser området, således at funktionen af ægteskabet loven er blevet stærkt forbedret. Udøvelsen af parrets ejendomsret Den reviderede Ægteskab Law, Artikel 17, stk 2: "mand og kone ejes ejendom, retten til ligebehandling", som er identisk med bestemmelserne i ægteskab ændring før. Ægteskabelige ejendom er en almindelig fælles ejendom, ægtefæller disse egenskaber har lige besiddelse, brug og disposition gevinster. Enhver disposition af den fælles ejendom skal ved konsensus af begge parter. I modsætning til den vilje parterne uden håndtag fælles ejendom, udgør en krænkelse af de legitime interesser for den anden part. Men efter ægteskab er forskellig fra den generelle civile forhold, parrets ægteskabelige forhold med tilstedeværelsen af en mere tæt forbundet. I praksis parret ofte styre daglige pligter ved konsultation af den ene part kun på større ejendom disposition blev besluttet efter gensidig konsultation. Udenlandsk lov, der kaldes "familie agentur", normalt anses for mand og kone har hver en familie agentur, på den ene side at lette koordineringen af det ægteskabelige forhold, er det også bidrage til at beskytte interesserne for tredjemand. Tredje person uden for ægteskab i form af den række af formueforholdet mellem ægtefæller er ofte ikke klar, i tilfælde af ægteskabelig ejendom, som er vedtaget konventioner i særdeleshed. Hvis den ene ægtefælle ikke forhandle med andre uautoriseret disposition af den fælles ejendom, men bagefter sagde de ikke er enige med den anden part vil resultere i disposition er ugyldig, så af hensyn til en godtroende tredjemand, vil blive stærkt skade sikkerheden af transaktioner vil være bekymrende . Vores Højesteret "om gennemførelse af" civilretlige principper> Udtalelser om Nogle sager (Trial) "Artikel 89 hedder det:" Der er almindelige i løbet af forholdet fortsætter med at eksistere, nogle uautoriseret disposition af den fælles ejendom for medejere, generelt fundet at være ugyldig. Men for den tredje person i god tro, betalt for at få ejendommen, han skal beskytte de legitime rettigheder og interesser for tredjemand; skader på andre folks samlede kompensation fra uautoriseret disposition af den fælles ejendom for folk, "denne bestemmelse kan siges at løse de ovennævnte problemer. Men trods alt, er som effektiviteten af den retlige fortolkning af grundloven af effektiviteten af den lovgivende vedtaget, og forklaringen ikke direkte til ægteskab lov, og derfor revisionen af ægteskab lov, den oprindelige idé, der skal absorberes fortolket korrekt, vil beskytte en tredje person betyde udtrykkeligt skrevet ind i ægteskabet loven, men desværre lovgiverne ikke. Selvfølgelig kan lovgiverne også tage højde for den fremtidige bona fide erhvervelse af ejendomsret vil blive specificeret i detaljer, så der er ikke noget krav i ægteskab med vilje lignende bestemmelse. Meget juridiske ejendomsret-system Kinas nuværende ægteskab lov kun giver generelle juridiske ejendomsret system, som udgår fra det fælles system for ægteskab, men giver ikke meget af den juridiske ejendomsret system. Meget juridiske ejendomsret system refererer til nogle særlige tilfælde, efter en retssag gældende lovbestemt formueforholdet-system, hvilket er normalt fælles ejendom mand og kone gjort den oprindelige "5" er sat til at ændre ejendom regime. Formålet med at fastsætte meget juridiske ejendomsret er at løse de ægteskabelige ejendomsforhold i nogle særlige komplekse situationer, med henblik på at beskytte parternes interesser og visse kreditorer, sikre stabiliteten i ægteskab og familieforhold, og fremme social stabilitet og enhed. Opdelingen af fællesejede ejendom som fortsat eksisterer på vores nuværende ægteskab lov ægteskab er ikke specificeret periode, når man anmoder parti baseret på legitime grunde, som blev nægtet dividere fælles ejendom, loven ofte ikke kan beskyttes på denne måde. I dette tilfælde, med henblik på at opnå formålet med fællesejede ejendom division, blot for at skille deres eneste mulighed, som for stabiliteten i ægteskabet forholdet er meget ugunstig. Hvis indstillingen er den juridiske ejendomsret system, kan du undgå en sådan situation. Set ud fra at beskytte kreditorernes interesser, vedligeholdelse transaktion sikkerhedsmæssigt synspunkt, når en af ægtefællerne personlig konkurs, er vanskelig at blive beskyttet kreditors krav den anden. Hvis du indstiller meget ejendom-system, en af ægtefællerne på tidspunktet for konkursen, kreditorer tillod andet at sikre, at realiseringen af deres krav, anmode retssagen gennem juridiske ejendomsret system er meget velegnet til erklæring om anvendelse af ejendom regime, dividere deres fællesejede ejendom, effektivt kan sikre sikkerheden og beskytte de legitime rettigheder og kreditorernes interesser, vedligeholdelse transaktion sikkerhedsmarked. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
