Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 3 Næste Vælg sider

Føre tilsyn med programmet

Hertil kommer, for debitors ret til dissens, opposition afviste bør etableres systemet i lovgivningen. Kinas "Civil Procedure Law" bestemmelserne om at føre tilsyn med programmet ingen indvendinger afvist systemet, så den indvending af debitor, uden at en gennemgang af de grunde til at fastslå, at beslutningen om at opfordre slutningen af ​​programmet, mens den sene indsigelse eller ikke for deres egen gæld , påvirker ikke gyldigheden af ​​betalingsordren "indsigelser", og heller ikke på modstanderens indvending til nogen behandling. Retligt praksis, debitors indsigelse, retten i sin indsigelse til alle håber at reagere, som opfordre den herskende at afslutte programmet, debitor kan sikkert kender konsekvenserne af deres indvendinger, men hvis ikke slutningen af ​​kendelsen, vil skyldner vide, om deres indvending er ikke en legitim uenighed? Tilsyneladende ikke. Faktisk, efter at skyldneren modtager en betalingsordre generelt set i påbud om betaling for at opfylde sine forpligtelser femten dage eller udfordre indholdet, som regel rejst indvendinger mod, at så længe betalingen, så de ikke kan sætte ind i udførelsen. Kineserne afvist, fordi der ikke var nogen indvendinger eller informere systemet, efter at skyldneren til at indgive indsigelse, dommeren er ikke en legitim indvending, hvis det findes, ikke påvirker effektiviteten af ​​betalingsordren udløber efter denne betalingsordre indsigelse indberettede tilfælde knude. Ansøgning om håndhævelse af kreditorerne, og når derefter folkets domstol i overensstemmelse med loven, at debitor er ofte større vrede, med den begrundelse, der var blevet anfægtet, er den betalingsordren ikke er gyldig, at Domstolen også at udføre, er en fornægtelse af retfærdighed.For sen tackling, ikke forholdet sig mod de indvendinger, gæld, som ikke er legitim uenighed afviste japanske retsplejeloven artikel 394, stk.1, "at opfordre den indvending ikke er gyldigt, selv simple anmodninger om opfordring til retten finder indvendinger tilhøre jurisdiktion byretten bør også være at opfordre domstolen afviste indsigelsen. " Kina Taiwan retsplejeloven § 518, at en skyldner, efter at ordren er tjent på betaling, uændret i mere end 120 dage i løbet af en sådan indvending, skal retten afvise afgørelse. Kombineret med problemer i den retslige praksis, lære af mere end et land eller territorium lovgivning bør Kina også etablere forfaldne klagepunkter eller andre ulovlige regime afviste indvendinger at kreditor og debitor rettidig og klar effekt og effektivitet i sin indsigelse til rækkefølgen af ​​betaling, Følgelig kan kreditor søge om rettidig gennemførelse, debitor, der mener, at betalingsordren fejl, kan du tage andre midler tide.

Perfekt for fejl i størrelsesordenen betaling relief-system

På grund af at føre tilsyn med procedurer gælder kun kreditor ensidigt og starte, så betalingsordren udstedt af retten ikke passer med den faktiske situation er uundgåelig, men de kan ikke forstå de relevante bestemmelser i debitors "Civil Law", og derfor undlod at gøre indsigelse, eller andre grunde, der er en fejl forlader betalingsordren har været i kraft. Hvordan dette skal håndteres, Kina "Civil Law" ikke er angivet, at Højesteret ved lov Letter (1992) nr. 98 "på betalingsordren er trådt i kraft fandt, at der bør være, hvordan at behandle svaret fejl" for at betale for ikrafttrædelsen har Hvordan skal håndtere fejl begået bestemmelser. (2001) fortolkning af Højesteret Lov nr. 2, "en række bestemmelser, der gælder for at føre tilsyn med programmet" artikel XI brev gentog også loven (1992), nr. 98 svar på spørgsmålet om, for ikrafttrædelsen faktisk forkert behandling rådgivning. Betaling ordre er i kraft i kun betale for tilbagekaldelse, der er oprettet, kan du stadig ansøge om en ny retssag, i teorien, har en anden diskussion. Mod betaling af foreskrevne tilbagekaldelse systemet, er dette også en af ​​den korrekte anvendelse af loven om processuelle retsmidler lavet så. For ikrafttrædelsen af ​​betalingsordren, som Retten har præsidenten for Retten fandt, at fejlen, er du nødt til at trække, før de indsender den retslige udvalg for diskussion og beslutning, da præsidenten for domstolen for at betale, hvad det tager at finde fejlen, ansøgeren og ansøgeren eller outsider, der Du kan starte oprydningen proces, parterne gælder for nødhjælp som forkert betalingsordre, den måde, hvordan fristen, har retten til at blive rettet, såsom når nogen art inden for den periode skal angives. Ansøgeren skal have lov til at henvende sig til retten til at tilbagekalde rækkefølgen af ​​betaling betalingsordre til gavn for tredjepart involveret i eller overtrædelser af statens kollektive ejendom interesser, også bør tillade en tredje person, eller den forurettede part til tilbagekaldelse rækkefølgen af ​​betaling ansøgning periode kan bestemmes ud fra modtagelse eller betaling af to år, således at indholdet efter (referenceperiode for at få sagen genoptaget civil retssag tilsyn programmet); Efter folkets domstol for tilbagekaldelse af rækkefølgen af ​​betaling kvittering, skal beslutte, om at indlede en undersøgelse, mener, at der Denne rapport fejl Dean, forelagt af formanden for at diskutere den retslige udvalg; træffe en beslutning fra modtagelse til endelig revision og bør ikke overstige en ny retssag i civile sager prøveperioder, der er normalt seks måneder.

Føre tilsyn med programmet

For sikker på der er fejl i kraft betalingsordre kan fornyet rettergang, er faktisk et spørgsmål værd at udforske. Efter betalingsordren er i kraft på Højesteret fandt, at det retlige fortolkning, at der bør være, hvordan til at håndtere fejl i betalingsordren gælder ikke om en ny retssag bestemmelserne er diskutabel. Først betalingsordre i kraft efter udløbet af indsigelsesfristen, der har samme retsvirkning som en endelig dom. Parterne effektiv dom, kendelse, som en lovbestemt frembringelser "civilprocesloven" bestemmelserne i artikel 179, kan du ansøge om en ny retssag, det retlige grundlag for betalingsordren, hvis ja der er fundet en fejl, det samme bør gælde for en ny retssag. For det andet, efter at betalingsordren er trådt i kraft, har vist, at fejl, der er, "regerede tilbagekaldelse af den oprindelige betalingsordre, afviste anvendelsen af ​​en kreditor" er også forkert. Fordi, at afvise ansøgningen af ​​kreditorer, hovedsagelig for at betale ansøgningen scenen, ifølge domstolen betalingsordre udstedt ved anvendelse af en kreditor nu at træde i kraft, er det kun gennem en ny retssag, med henblik på at bestemme den oprindelige betaling orden opretholdes eller ophæves, og ikke bare at have "afvist kreditor at anvende en" single på resultaterne af denne fremgangsmåde (selvfølgelig genoptagelse kan også forekomme efter dette resultat). Endelig betalingsordren i kraft, har konstateret, at en fejl, som kræver tilbagekaldelse, skal det gå gennem en ny retssag procedure. Fordi i retssagen praksis, for tilfælde, som anses forkert, Dean henvist til Trial drøftede og besluttede efter loven retssag efter retssag, stadig opretholdt eksistensen af ​​en række sager, så de ikke genstand for nogen retssag, og Udvalget drøftede og vedtaget af forsøget kun på den direkte bestemmelse af tilbagekaldelse af den oprindelige betalingsordre, afviste anvendelsen af ​​en kreditor, ser ud til at generalisere forkert. Derfor, for at forbedre og perfektionere påbegyndelsen af ​​betalingsordren fejl retslige relief kan gives til parternes opfattelse, at der er en fejl i kraft betalingsordre "og mulighed for at udøve retten til at indgive andragender og retten til at ansøge om en ny retssag, naturligvis, men også at beskæftige sig med ikrafttrædelsen betalingsordre" er helt galt. " muligt at definere betydningen af ​​specifikationen.

Ret serveret systemet

Bestemmelser i Kinas "retsplejeloven" overvåge procedurer og relaterede retlige fortolkninger, er ingen ordre blive serveret til at kræve kreditorer, der skal betales, og derfor retslig praksis, nogle i rækkefølgen af ​​betaling til debitor efter gudstjenesten, tjene en kopi af den til kreditorerne, og nogle bare verbalt informere kreditor har udstedt en betalingsordre uden et betalingspåbud til kreditor serveret. Dette giver en kreditor kan ikke udføre i overensstemmelse med, vanskeligt at forstå den konkrete anvendelse gennemførelsestid. Kina Taiwan region "Civil Law" Artikel 515, stk 1: Når betalingsordren forkyndt for debitor, skal retten underrette kreditor hastighed. Sin lovgivning med den begrundelse, at: betalingsordren bliver serveret, bør retssagen division i form af hvem være, så at registraturen bør informere kreditorerne, for at tjene meddelelse om forekomsten af ​​effektiviteten af ​​de betalingsordrer. For skal serveres kreditorer og andre metoder i overensstemmelse med leveringen betaling for at fremtidige udførelse af urigtig erklæring formål. En sådan lovgivning værdig reference at bestemmelserne i lovgivningen skal betales, når ordren er forkyndt for skyldneren, skal kreditgiveren tjene en kopi af betalingen for at betale kreditorerne forstå den tid, indhold og timing af ordrer udstedt, og betalingsordren i kraft til anvendelse udførelse. For betalingsordre grund af svigt af indsigelsen, men også som en begrænsning afbryde ifølge en.

Reducer sager

Sager, der fører tilsyn procedure tilfælde betalingsordren for hurtig, effektiv måde at beskytte kreditorernes interesser uerstattelig positiv rolle, men retslig praksis, få folks domstol tilsyn og procedurer, der gælder for indgåelsen af ​​sagen, at flertallet af kreditorerne ikke ønsker at anmode retten ved at opfordre procedurer betaling for at opnå gæld. Hvorfor sker det, fornuft, og opfordre program afsløret nogle praktiske spørgsmål og lovgivningsmæssige mangler i retspraksis.

Årsag Analyse af et lille antal sager

1, er kreditor ikke kender rækkefølgen af ​​betalings-rettigheder.

2. .. høj andel af debitors indsigelse, rækkefølgen af ​​betaling dumpeprocent.

3, hvis debitor efter udfordring, kreditorer stadig nødt til at re-retsforfølgning, til at betale sagsomkostningerne, tid og kræfter.


Forrige 3 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (44.215.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden