Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 2 Næste Vælg sider

Føre tilsyn med programmet

For det tredje, at anvendelsen af ​​en kreditor at gennemgå indholdet og praksis varierer

I domstolenes praksis, nogle domstol betaling ordreseddel ansøgning til gennemsyn, og nogle domstole har materielle undersøgelse, hver forstå omfanget varierer. Efter en kreditor at anvende betalingsordren, er retten forpligtet til at anvende skriftligt til at foretage sin til at beslutte, om du vil acceptere det, bliver nødt til at gennemgå de faktiske forhold kreditor, efter at acceptere dokumentation for debitor-kreditor forhold lovligt at udstede en betalingsordre. I forbindelse med revisionen, fremkomsten af ​​forskellige steder, forskellige censur domstol udstedte en betaling for at forstå omfanget af varierende udbredt problem. Folkedomstol gennemgang af anvendelsen af ​​betalingsordren, hvad der bør være i form af gennemgang eller materielle undersøgelse, der er en tvist, i teorien, er der også forskellige opfattelser og praksis i retspraksis. Nogle retskendelse for at betale kreditorerne, efter ansøgning, vil udstede en betalingsordre er accepteret, og om, i forbindelse med revisionen af ​​ansøgningen efter modtagelse af betalingsordren Efter nogle i at acceptere den materielle gennemgang af de faktiske forhold, som kontrahenten personale og kreditorer Ifølge blive nøje gennemgået, en form for gennemgang at tro, at gæld gennemgang ansøgning opfylder de krav, uanset om gælden er blevet hævdet at behandle forfaldne betalingsforpligtelser. Et af de særlige kendetegn ved programmet, fordi trangen til at forlange, at debitor ikke er påkrævet, uden domstolsprøvelse, nogle af ansøgningen om retten betaling at foretage revision af materielle kræve, at anmodningen kreditorkrav skal være bevis er pålidelig og tilstrækkelig dokumentation er pålidelig og tilstrækkelig ikke udstedes betalingsordre eller afvises. Da Kina "Civil Law" artikel 191 om revision af de faktiske forhold, som kreditgiveren at fremlægge beviser derfor kinesiske domstole at gennemgå anvendelsen af ​​betalingsordren er blevet begrænset til i form af revision, men kombineret med begrænset materiel gennemgang, at gennemgang af kredit og gæld er klart og legitimt, men kan ikke kræve, at beviserne er pålidelig og tilstrækkelig.
For det fjerde, debitors ret til at være uenig er for stor, påvirker den effektive tilsyn og gældende procedurer

Øv, kan skyldneren gøre indsigelse, så en masse af den manglende foretage betalingen, uden nogen restriktioner på afvigende meninger nødvendige krav. Tryk på "Civil Law" og de relevante retslige fortolkninger af reglerne, er betalingsordren udstedes, hvis ansøgeren skriftligt har gjort indsigelse til den lovpligtige periode skal betalingsordren blive ugyldig, fastslog retten, at sidste ende vil føre tilsyn med programmet, underrette parterne blive retsforfulgt. Retligt praksis, tilsyn og procedurer, der gælder for tilfælde af en ansøger bliver udfordret mere, nogle af de indklagede at stall for tid, unddrage gæld, bevidst gjort falsk skriftlig indsigelse mod invitere ansøgere trætte i Første Instans, Retten i spild af arbejdskraft, anledning til at opfordre offentligheden til at tvivle på værdien af ​​programmet til at bruge.

Femte betalingsordren for den forkerte afhjælpe udestående forbedring program

Føre tilsyn med programmet, da det er et forsøg program, så forsøget vil uundgåeligt være fejl. Især opfordrer program er et program kun er baseret på krav fra kreditorer ensidigt foretaget, kun at gennemgå de kendsgerninger og beviser kreditor ensidigt fokus er holdningen hos debitor i stedet for de faktiske omstændigheder i sagen, vil betalingen uundgåeligt lave flere fejl. Højesteret 13 Juli 1992 Lov Letter (1992), nr. 98 i Shandong provins Højere Folkedomstol om betalingspåbud er i kraft efter fejlen blev konstateret, at der bør være, hvordan man håndtere det andet i svaret: Folkets Domstolen Domstolen har retsgyldig betalingsordre har konstateret, at en fejl, som kræver tilbagekaldelsen skal indgives af diskussioner Judicial Committee, herskende tilbagekaldelse af den oprindelige betalingsordre, afviste anvendelsen af ​​en kreditor. Ifølge den retlige fortolkning, må skyldneren ikke ansøge om en ny retssag, kan betalingsordren kun tilbagekaldes, men ikke egnet til retslig kontrol. Med hensyn til hvad folk kan gøre en anmodning til retten om at ophæve rækkefølgen for betaling, at Dean fundet måder at kanalfejl bestemt rækkefølge for betaling, samt at parterne søger om en betaling for at pålægge forpligtelser for fejl, varighed og så retten ikke kræver korrektion sigt .

Sjette, at nogle domstole yde tilfældet for tilstrækkeligt opmærksomme på de gældende procedurer

Der er nogle retssager generelt en tendens til at fokusere på lys overvåge programmet, ikke er opmærksomme på den gældende betalingsordre. Derfor på den ene side på grund af personalemangel, hvilket resulterer i at håndtere store efterslæb af sager, og på den anden side en masse kredit og gæld klar, er der ingen behandling pensionsforpligtelse og debitors bopæl sagen tydeligvis stadig anvende den almindelige procedure eller sammenfattende procedure trin for trin til at blive hørt. Der er retssager om rækkefølgen af ​​betaling af juridiske dokumenter dårlig ledelse, betalingsordrer udstedt efter bin ned. Vær opmærksom på domstolenes praksis er ikke nok til at gøre sagen, men også udførelsen af ​​vilkårlighed og rettergang gælder ikke standardiseret. Vægt på alle aspekter af retfærdighed og effektivitet er ofte blot retsmøderne mod generelt er folks domstole på alle niveauer som regel fanget retssager retfærdig sagsbehandling har været effektiv, Højesteret også udvikles til at styrke gennemførelsen af ​​prøveperioder og krav langsigtede forvaltning. Men for de gældende procedurer bør også opfordre nøje overensstemmelse med procedurerne efterforskere understreges nok, så med hensyn til at acceptere betalingsordren, er der ikke nogle domstole acceptere fem dage efter modtagelsen af ​​skriftlig og mundtlig varsel uden varsel, uden omhyggelig gennemgang, at skyldneren udfordre ikke rettidigt beslutning om at opfordre slutningen af ​​programmet og andre spørgsmål.

Lovgivningsspørgsmål

For at afhjælpe de trætte fest tiltalte, forbedre retssag effektivitet retssager forenkle og fremskynde processen med retssager, de lande i verden i forskningen. Perfekt med enkel, hurtig byder overvåge procedurer, Litigation Reform linje retning. Føre tilsyn med programmet er et program sæt til kreditor-debitor forholdet klart en bestemt sag, i overensstemmelse med de forskellige krav til forskellige procedurer, der gælder for sagen, egnet til at forenkle sagen, til at behandle sagen hurtigt, udviklingen i reformen af ​​retslige procedurer for at beskytte fairness og effektivitet, er det i Kina, opfordrer Programmet bør have en stærk vitalitet og gode udviklingsmuligheder. Da Kina "Civil Law" og relevante retslige fortolkning af bestemmelserne i programmet er ikke perfekt trang (selvom bliver efterhånden perfektioneret), hvilket resulterer i retslig praksis er ikke let at anvende, der påvirker effekten af ​​programmet og opfordre overlegenhed leg. Derfor bør vi kombinere den retslige praksis, udforske og forbedre tilsynet og lovgivningsprocessen for at overvåge programmet spiller en unik rolle.

Bør klart fastslå Domstolens begrænsede review-system

Føre tilsyn med programmet uden rettergang, skal du blot gennemgå ansøgningen og skriftlige beviser, som sagsøgeren har fremlagt, der er blot en skriftlig forsøgsaktiviteter. Derfor er folkets domstol gennemgang har en meget vigtig betydning i opfordre procedurer. Kinas "retsplejeloven" program at opfordre kapitel, kun 24 af selve princippet om folkets domstole nødt til at revidere de relevante bestemmelser kun i "retsplejeloven" artikel 191 i det første afsnit, men retten Denne gennemgang vil være begrænset til, hvorvidt, eller skal omfatte en gennemgang af mere respekt? Folk over hele retten bevidsthed og forståelse af denne uoverensstemmelse er uundgåelig, især for indsigelse mod ansøgningen kreditors og debitors evne til at gennemgå i form af gennemgang eller materielle undersøgelse, erkender uoverensstemmelser, førte det til den gældende betalingsfrist udstedt i omfang og ende prod betingelserne i programmet er også inkonsekvent. I betragtning af den anden forståelse af domstolenes praksis, bør de særlige kendetegn ved programmet kombineres trang til at etablere retskendelser om betaling af censur, at klare før folkedomstol udstedte betalingsordren skal være begrænset form for gennemgang og materielle undersøgelse, samtidig med at de foreslåede folkedomstol om skyldneren begrænset ret til at gennemgå eventuelle indsigelser, for at forbedre nøjagtigheden og effektiviteten af ​​betalingsordren for fødslen. Hvorfor retten til at etablere en begrænset censur, bør folk skal forstås i overensstemmelse med ånden i loven og interne regler trangen procedurer bør civile retsforhold til at forstå den dybere mening. Først, Kinas civile retsforhold, er domstolen altid i den førende position, de skridt implementering er uadskillelige fra hvert program anmeldelse domstolens aktiviteter, for det andet kun skrives opfordre rettergang, bør retten gennemgå både formen gennemgå, er materielle undersøgelse. Domstolen kan ikke gøre nogen anmodning om revision af indsigelsen af ​​kreditorer og debitorer, og denne opfattelse er absolut og ensidig tilgang. Oprettelse af Retten betalingsordren censur, retslig praksis hjælper med at regulere praksis af kaos.

Gennemgang domstol er nødvendig, da domstolen bør undersøge, hvilke former for censur? Ifølge Kinas nuværende "retsplejeloven" hedder den procedure for tilsyn folkets domstol for et betalingspåbud, før du accepterer og behandling af ansøgninger er opdelt i to etaper, efter at acceptere folkets domstol undersøger disse to faser. Fra bestemmelserne i retsplejeloven af ​​den udenlandske perspektiv, er generelt ikke forpligtet til at gøre ansøgningen om materielle gennemgang betaling. Men den tyske retsplejelov § 688 og følgende bestemmelser i dette stykke er ikke i stand til at komme gennem domstolene at gennemgå dommen skal udføres, mens summarisk procedure (dvs. overvåge programmet), skal retten undersøge, om betingelserne for anvendelse af en summarisk fremgangsmåde, og kun undersøge de materielle spørgsmål i et meget begrænset omfang: krav, skal være meget klart at skelne den fra de andre krav, muligheden for eksistensen af ​​en stor gæld, bør det ikke være tilsyneladende uden grund. Kinesiske græsrødder folks domstol ansøgning om kreditorerne til at gennemgå, før du accepterer en form for undersøgelse, blev den fornyede undersøgelse begrænset efter at acceptere en grundig revision. Den tidligere større gennemgang af ansøgningsprocedurerne er færdig, ansøgningen er klar, om parternes ansøgerens kvalifikationer eller juridisk kapacitet, er der ingen beviser, uanset under dens jurisdiktion, uanset om det er betaling af penge, værdipapirer anmodning kreditor er forpligtet til at behandle pensionsforpligtelsen, uanset forkyndt for debitor til at betale så og så. Sidstnævnte gennemgang af debitor-kreditor forhold er klart, om anmodningen er legitim.

Skulle folkedomstol af betaling fra skyldner at gøre indsigelse til revisionen, samt hvilken form for gennemgang bør være i teorien, men i praksis har der været kontroverser. I praksis er der en række individuelle retter og stævningsmænd, at foruden Højesteret udtalelse om de spørgsmål om anvendelsen af ​​de "Kina civilprocesloven" bestemmelserne i § 221 til en mangel på likviditet for indholdet af debitors indsigelse mod betaling ordre påvirker ikke effektiviteten af ​​udenlandske , rejst indsigelse mod debitor kan ikke være gennemgang, men bør altid beslutte at opsige trangen procedurer Nogle domstole vil undersøge, om den foreslåede lov om debitors indsigelse. Den retslige praksis i betragtning af tilstedeværelsen af ​​flere debitorer misbruger retten til uenighed, hvilket fører til opfordre slutningen af ​​programmet, kreditorerne kan ikke komme igennem til at presse gennemførelsen af ​​programmet er baseret på fænomenet hurtig, kraftigt opfordret dommerne til at give debitors indsigelse mod den materielle undersøgelse af retten, for at dæmme op uenighed misbrug fænomen. Hvis Folkets Domstolen fastslog ved modtagelse af en skriftlig indsigelse mod opfordre slutningen af ​​programmet ville være for mekanisk, let at overvåge programmet mistet sin mening, uden gennemgang, ikke kan afgøre, om "ingen indvendinger på selve gælden, men om solvens, deadline solvens forskellige meninger, "afgjort måde. Derfor, for at bestemmelserne i folkedomstol gennemgå debitors indsigelse, og overvåge programmets art og karakteristika er ikke modstridende. Men det bør ikke være en omfattende gennemgang af den materielle gennemgang, men en begrænset gennemgang, gennemgå indholdet af debitors primære indvending er legitim uenighed, uanset fremsat mod selve gælden. Hertil kommer, for at bremse misbrug af retten til at være uenig debitor, debitors indsigelse bør også undersøge, om ledsaget af en begrundelse, men bør ikke være grund til revision er etableret, ellers uforenelige med de egenskaber overvåge programmet.

Føre tilsyn med programmet

Vifte af betalingsordre

Trods Kinas "retsplejeloven" og de relevante retslige fortolkninger udstedt en betalingsordre krav blev angivet for folks domstole, men retslig praksis kreditor og debitor "Ingen anden gæld tvister" og så forskellige forståelse af, at omfanget af rækkefølgen af ​​betaling accepteres mere forvirring omkring forståelse kan ansøge om ordrer af varierende bredde vifte af sager, kun nogle domstole acceptere betaling med kreditkort anmodning lånebehov skyldes, eller bare acceptere civil gæld på grund af forholdet mellem borgerne og betalingsordren kræver betaling af en ansøgning Nogle domstole udlån, handel, forarbejdning kontrakt accept "gæld" under klassifikationen rækkevidde, såsom forholdet har betalt penge for at foretage betalingen eller værdipapirer, anmode om en ansøgning, nogle domstole uanset hvordan retsforholdet mellem ansøgeren og ansøgeren er mellem, så længe som det har været ind i en betalingsanmodning penge eller værdipapirer, samt andre vilkår og betingelser er tilgængelige, er det tilladt. Grundet forstå anderledes i udførelse, nogle mennesker tror, ​​at gratis at udvide omfanget af sagen, der gælder for programmet og opfordre til, at de eksisterende "Civil Law" og Højesteret opfordrer den retlige fortolkning af de gældende bestemmelser i programmet visse domstole er for bred vifte af sager, "føre til nogle græsbaner i låneaftalen, så kontrakten køb og salg bestrider procedurer, der gælder for trangen. " I virkeligheden er velegnet til typiske tilfælde af type fører tilsyn med programmet tvisten lånekontrakten tvister køb og salg kontrakt, hvis den ene part betale fragt, har den anden part ikke betale købesummen, en betaling af tilgodehavender på et klart tilfælde fungerer også som en kreditor Vælg den gældende procedure for tilsyn modtagelse uden at spørge retten om at overvåge betalingen af ​​den anden part har afgjort købsprisen (hvis de øvrige betingelser er også på linje). Alle disse viser, at de eksisterende love og relevante retslige fortolkninger af anvendelsesområdet for bestemmelserne i betalingsordren ikke specifik, klar og har skabt forvirring om gældende. Det er derfor nødvendigt i Kina, "retsplejeloven" eller den retlige fortolkning, yderligere at standardisere omfanget af rækkefølgen af ​​betaling, klart definerede procedurer, der gælder for sagen og opfordre gæld kategori, fastlægge fælles procedurer, gældende standarder og overvåge programmet resumé af sagen, procedurer, der gælder for at opfordre omfanget af sagen for at løse problemet fra kilden til forvirring.

Perfection ikke kan forkyndes for debitors betaling ordrebehandling krav

Betaling kan forkyndes for debitor er at anvende en af ​​betingelserne for at foretage betalingen, men ikke kan forkyndes ualmindeligt i praksis. Loven er tavs om der foreligger retslige praksis for at betale for uanbringelige forskellige behandlingsmetoder forhold. Kinas højesteret bekendtgjort i 2001, gennemførelsen af ​​"opfordre procedurer, der gælder for visse bestemmelser" i artikel VI, kan rækkefølgen af ​​betalingen udstedt af folkedomstol ikke forkyndes inden tredive dage fra skyldneren, skal retten overvåge afslutningen af ​​programmet. Denne bestemmelse, ændre rækkefølgen af ​​betaling for uanbringelige eller den retlige fortolkning af loven er ikke klart defineret, hvordan man håndtere den aktuelle situation, den retslige praksis for at håndtere betalingen har en stærk praktisk betydning. Men for behandling af betalingsordrer ikke kan forkyndes for skyldneren, og stadig retslig praksis binding, lære af udenlandske erfaringer i civile retssager vedrørende lovgivning, der skal forbedres yderligere.

Nogle lande og regioner beskæftiger sig med betalingsordren ikke kan forkyndes for debitor har ordineret. Hvis den nye franske retsplejelov sektion 1411 bestemmer: "Dom med løn, som ikke er blevet forkyndt inden for seks måneder efter den er lavet, der er ineffektiv." Japans nye civile retsplejelov Artikel 388, punkt 3: "Som de rum, forudsat ingen kreditor debitors bopæl, bopæl, forretningssted eller kontor eller arbejdsplads ikke kan forkyndes at opfordre indvielsen af ​​betalinger, bør dommerfuldmægtig være tilfældet Informer kreditorerne i denne sag, kreditorerne fra datoen for modtagelsen af ​​anmeldelsen inden for den samme periode ikke længere to måneder end anmodet steder gjort stedet skal leveres ansøgning anses for at være tilbagekaldt trang til at betale ansøgningen. " Fra ikke kan serveres den relevante betalingsordre på skyldnerens krav til håndtering, Kinas relevante retslige fortolkninger periode på 30 dage er kortere, men mere i overensstemmelse med det formål at opfordre program til hurtigt at beskytte legitime interesser kreditorer kreditorerne opfordre retten til at opsige Efter programmet, kan du vælge andre måder at opnå deres krav. Men Frankrig, Japan og retsplejeloven af ​​tiden tælles ikke kan leveres, er klar: "at gøre fra den dato, hvor rækkefølgen af ​​betaling", "dato for modtagelsen af ​​anmeldelsen af ​​kreditor." Kinas retslige fortolkning af bestemmelserne i "betalingspåbud udstedes inden tredive dage," bare bogstaveligt synes klart, ud fra et praktisk synspunkt praksis, den manglende klarhed: udstede en betalingsordre udstedt af retten henviser til produktionen eller udstedt til debitors bopæl? Hvis i henhold til artikel 191 "af debitor-kreditor forhold klart, legitimt, skal inden for femten dage fra datoen for antagelsen af ​​betalingsordrer udstedt til debitor" bestemmelserne i Kinas "retsplejeloven", udstedt betalingspåbud forstås til debitors bopæl til at udstede betaling til debitor. Desuden bestemmelserne i retsplejeloven i Japan, er det også værd at lære, så der ikke skal forkyndes for debitor for betaling af proklama, debitor eller aktivt på udkig efter nye hjem fra kreditorerne. Hvis ansøgningen om en kendelse om betaling af kreditorer, om der er tjent betalingsordren, kreditor er ikke klart, men der har regeret i slutningen prod programmet, vil kreditorerne har stærke meninger. I praksis vil mange domstole også informere kreditorerne i situationen ikke kan leveres særskilt af kreditor give et fingerpeg.

Kombineret med erfaring og praksis af retslig praksis, bør være forpligtet til at gå gennem en række endnu ikke kan forkyndes for at overvåge opsigelse afgørelsen om programmet. Dette skyldes, at Kinas nuværende sociale og økonomiske liv aktivitet, personale mobilitet, der opstår i det øjeblik situationen ikke kan forkyndes. I mange tilfælde er skyldneren ikke mangler, men ikke altid i deres bopæl eller sædvanligt opholdssted, retten serveres betalingsordren til debitors bopæl eller opholdssted tid, selv om andre mennesker, hvis domicil hyppigt, men debitor eller debitors juridiske repræsentant, modtageren ikke er ansvarlig for, og ikke opfylder betingelserne for indsamling af mennesker. Situationen midlertidigt ikke kan leveres betalingsordre er således et almindeligt forekommende, men nogle gange ikke kan forkyndes betyder ikke, det kan ikke blive leveret siden da, selvfølgelig, som ovenstående er ikke direkte betjenes af flere gange for at finde skyldneren selv eller den person, bemyndiget til at underskrive, bør også overvejes som ikke kan leveres, ellers spild af retslige midler nå det formål at beskytte gælden hurtigt. Derfor bør der ikke blive serveret en kvantitativ standard.

Derfor, med hensyn til behandling af betalingsordren ikke kan forkyndes for debitor, når at fremtidig lovgivning kan fastsætte: Fra Folkets Court for første gang til debitors bopæl eller sædvanligt opholdssted fra datoen for forkyndelse af betalingspåbud tredive dage efter proklama på anden måde levere service virksomheder, og stadig ikke kan betjenes af mere end dobbelt forkyndt for debitor, skal retten overvåge afslutningen af ​​programmet.

Føre tilsyn med programmet

Være hensigtsmæssigt at begrænse retten til at reagere på debitors indsigelse misbrug

Debitor misbrug af retten til at være uenig er en vigtig årsag dette påvirke betaling for at spille en rolle, så i retslig praksis, håber de fleste af kreditorer og stævningsmænd at være en rimelig begrænsning af retten til at være uenig debitor. Fordi nogle af den indklagede at forsinke opfyldelsen af ​​sine forpligtelser, ofte bevidst lave en form for betaling for at gøre lovlige, men i virkeligheden er der ingen uenighed om, at det såkaldte misbrug af retten til at være uenig. Nogle ansøgere til denne grund tendens til at give op valget at opfordre programmet til at løse tvisten gælden, dette fænomen gør overvåge program kan ikke spille sin grund rolle.

Skyldners ret til at uenighed skal være sikker på deres ret til dissens bør ikke begrænses. Men det faktum, at debitor misbrug af retslige praksis mere uenige rettigheder kan ikke ignoreres. Så bør overvåge programmet uden at overtræde natur, egenskaber, og være passende i lovgivning, der begrænser retten til uenighed misbrug adfærd debitor både for at beskytte de legitime krav fra kreditorer i tide, og effektivt at beskytte skyldner at udøve afvigende meninger rettigheder lov, for fuldt ud at økonomi og effektivitet principper, retssager. Fortsætter fra dette, kan du overveje restriktioner fra følgende aspekter:

1. Indsigelsen er nødvendigt at revidere. Kaldet til behovet for at revidere her, refererer til den vigtigste indvending, varighed, indhold, form osv. til gennemgang. Ud over den domstol bør etableres uden censur, restriktioner på vilkårene for misbrug af retten til at være uenig, debitor bør være forpligtet til at være ledsaget af grunde til indsigelse bør skyldneren betale for indholdet af anmodningen rækkefølge, hver specifik indvending viser tydeligt indsigelse helt eller delvist, eller andre aspekter af tvisten. Ved Folkets Domstolen om en skriftlig indsigelse til debitors processuel gennemgang bør gøres for at se, om lovgivning, uanset med fornuft, men ikke undersøge, om begrundelsen for etableringen af ​​de faktiske omstændigheder og gælden ikke påtager sig ansvaret for gennemgang. Med grund, med henblik på at afgøre, om de indsigelser fra programmet som en legitim indvending, hvorvidt kineserne henvist til retslig fortolkning ikke påvirke gyldigheden af ​​betalingsordren "indsigelser", så at bevidst fabrikere grunde at fralægge opfylde debitor samtidig har en vis afskrækkende virkning, også med henblik på yderligere at fastlægge, om debitors indsigelse bevidst var forhalingstaktik for at opfylde gælden.

2, hvis kreditor var til fordel for en særskilt retsforfølgning skal herskende den tidligere ansøgning gebyrer og andre sagsomkostninger overvåge programmet afholdes af debitor. Ved at presse programmet, fordi skyldneren til at indgive en skriftlig indsigelse til betaling orden og slutningen af ​​proceduren for tilsyn ansøgningsgebyret skal afholdes af ansøgeren er korrekt, fordi der på dette tidspunkt, præcis som berettiget, ikke kan bestemmes, midlertidigt ansøgningsgebyret kun kreditorerne byrde. Men siden da folkets domstol som kreditor sagsøgt skyldneren til at tilbagebetale gælden, og debitor taber, hvis rekvirenten af ​​debitor byrde anmodningen et ansøgningsgebyr og andre sagsomkostninger bør afholdes af debitor dekret foreskriver anvendelse gebyrer og andre sagsomkostninger. Dette skyldes, at den bidragspligtige undlader, men misbrug af retten til at være uenig, hvilket resulterer byrde for kreditor til at betale de tab, som ansøgningsgebyr og andre sagsomkostninger, selvfølgelig bør bære den tilsvarende juridiske ansvar.

Føre tilsyn med programmet

3, på grund af skyldnerens indsigelse, hvilket resulterer i den manglende foretage betalingen, efter kreditorer sagsøgt separat, resumé eller almindelig program efter retssagen, finder retten, at de faktiske forhold er i overensstemmelse med betalingsordren at fastlægge de faktiske omstændigheder, og at udfordre skyldneren bevidst at forsinke gæld ydeevne, eller oplev skyldneren overvåge program til at give falske beviser for udflugter, unddragelse bære gæld, skyldneren bevidst forsinket reaktion på adfærd gældssanering straffes med obstruktion af sager, lovvalg for passende håndhævelsesforanstaltninger, således at opnå formålet med at hæmme debitor misbrug af retten til at være uenig.


Forrige 2 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (18.232.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden