| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Styrkelse bevisbyrdeordningen |
|
Styrkelse af reglerne for bevismateriale, er det bevis for eksistensen af visse beviser på grund af sin formelle kvalifikationer eller beviser for nogle fejl eller svaghed, ikke kan bruges alene som grundlag for sagens faktiske omstændigheder, må vi stole på bevismateriale andre beviser for at bevise dets ægthed eller forstærke dens bevisværdi, kan tjene som grundlag for en afgørelse. Styrkelse af bevismateriale er en regel af beviser, der begrænsede beføjelse til at kræve dokumentation for specifik forstærkning, eller ikke kan direkte afsluttet. Indledning styrkelse bevisbyrdeordningen Bekræftende beviser (bestyrkelse) på engelsk betyder "afgørende beviser, yderligere beviser" forstås beviser for visse faktiske omstændigheder i sagen, men der er ingen beviser for evnen til at fuldføre, da de faktiske omstændigheder i sagen ikke kan stå alene grundlag, skal der være andre Ved at styrke sin bevisværdien af de beviser, der kan tjene som grundlag for at beslutte, også kendt som "beviser", at det alene ikke kan bevise faktiske omstændigheder, men det vigtigste bevismateriale, der anvendes til at bevise pålideligheden, forbedre eller garantere bevisværdien af bevis for grov, større garanti ægtheden af beviser.Generelt skal styrke beviserne har to elementer: ① ikke at være indicier for dominans, ② dokumenterede fakta i forbindelse med sagen. Beviser det kan vedtages, og de forhold, der er forbundet med overholdelse af de lovmæssige procedurer, der skal bruges til at forbedre eller helt sikkert beviskraft retsmedicinske beviser bekraefter Styrkelse af reglerne for bevismateriale, er det bevis for eksistensen af visse beviser på grund af sin formelle kvalifikationer eller beviser for nogle fejl eller svaghed, ikke kan bruges alene som grundlag for sagens faktiske omstændigheder, må vi stole på bevismateriale andre beviser for at bevise dets ægthed eller forstærke dens bevisværdi, kan tjene som grundlag for en afgørelse. Styrkelse af bevismateriale er en regel af beviser, der begrænsede beføjelse til at kræve dokumentation for specifik forstærkning, eller ikke kan direkte afsluttet. Så hvad bekræftende beviser er det? Denne diskussion bliver brugt som bevis bekræftende beviser forudsætning, at beviser bekraefter berettigelse. Fælles og civilret i denne der er ligheder, anses for at være indicier, Først, hvis den juridiske beviser, bør beviserne have juridiske kvalifikationer, som bevis bekræftende beviser også nødt til at have beviser for "natur", at objektivitet, relevans og legitimitet. For det andet beviser til at være troværdig, beviserne kan ikke være en troværdig indicier, kan det ikke kræve forstærkning. Igen, det beviser være tilstrækkelig, for at være i stand til at kombinere med andre beviser fundet efter sandheden af sagen. Styrkelse af beviser for objektet Om styrkelse beviser for objektet, et "uafhængigt organ til at bevise en forbrydelse (eller en forbrydelse de vigtigste kendsgerninger) af de" såkaldte amerikanske krav, mere repræsentative. Ifølge denne standard, skal anklagemyndigheden bevise, at anklagerens tre ting: For det første er der ingen skader forårsaget af forbrydelsen, og den anden, blev skader forårsaget af nogen forbrydelse, og den tredje, kan den sagsøgte være gerningsmanden, kan skadelidte også være . Hvoraf de to første punkter benævnt "kriminel krop (eller en større kriminalitet fakta)." Bekræftende beviser tilståelser skal være i stand til at bevise forbrydelsen uafhængigt organ, og for sagsøgte og ikke nødvendigt at bevise identiteten af gerningsmanden. I Japan, den akademiske bevis for, at objektet findes forstærkning, "sagde syndens legeme" og "essens sagde," oppositionen, den vigtigste forskel mellem de to er, om beviserne skal bevise, at formålet med forstærkning i form af restriktioner. Men nu, fortalere sige uden kvalifikation er blevet anerkendt som stoffet ikke opfylder den gældende japansk lovgivning. For at opsummere, i de japanske straffesag, herunder regler vedrørende styrkelse af beviser: For det første skal den forbrydelse have styrket den kendsgerning, at identifikationen beviser, snarere end de faktiske kriminalitet såsom straffeattest, konfiskation mv Zhuizheng grunde uden forstærkning, for det andet For objektive elementer, der er fakta udgør en forbrydelse, skal have underbyggende beviser, for det tredje, at den omstændighed, at sagsøgte i forbrydelsen, og gerningsmanden ikke kræver den samme identifikation af bekræftende beviser, for det fjerde, de grundlæggende elementer i den forbrydelse subjektive elementer, såsom forsætlig finder fejl ikke kræver bekræftende beviser, femte gerningsindholdet identificerede ikke-kriminelle, der negerer ikke eksisterer forbrydelsen, kræver ikke indicier. Fra USA og Japan praksis, dybest set ens, både understrege det samme ingen andre beviser mod den anklagede og gerningsmanden forstærkning, kan identificeres ifølge opgørelsen. Styrkelse af strafferetsplejeloven på beviser for objektet uden at gøre det klart, at lovgivningen i den ovenfor kan bruges som reference. Indicier beviskrav På spørgsmålet om indicier beviskrav, der skal opfyldes. Der er to forskellige tilgange: for det første forstærkende beviser i tillæg til den erklæring, selv skal være i stand til at nå det niveau af bevis over en rimelig tvivl, for det andet, opgørelsen sammen med andre indicier uden rimelig tvivl i det omfang. Nogle amerikanske stater har vedtaget den første fremgangsmåde, men de seneste generelle foretrækker den anden. Den vigtigste forskel mellem disse to tilgange er, at redegørelsen bør gives til hvor meget beviskraft. Faktisk er den førstnævnte er tydeligvis en opgørelse af overhead, selv frivillige tilståelser fremsat af sagsøgte, men også vist sig fuldstændig mistet magt, så sidstnævnte er uden tvivl et passende valg. Imidlertid er let den anden tilgang til at sige, at selv i teorien pass, hvordan kan øve mellem bekendelser og andre indicier for at måle eller tildele bevisværdi, blev et vanskeligt problem at løse. Vi mener, at dette spørgsmål bør være opmærksomme på at skelne mellem forskellige typer af sager blev behandlet. Fra et historisk synspunkt processen med at styrke de regler, der genereres, oprindeligt de engelske domstole og de tidlige lærde, røvere og andre særlige betænkeligheder mordsag, at i disse tilfælde bør der være andre beviser, for at øge eller garantere bekendelse af troen, derfor mindede dommer , ikke bare med bekendelse og overbevisning. Det er en praksis, der oprindeligt tilhørte princippet om fleksibilitet, gennem en gradvis udvikling i fremtiden, i sidste ende bliver strengere regler for dokumentation. Det skal siges, at reglen som en retslig tilståelse styrke princippet om fleksibilitet, snarere end krævet, er i kø for at afgøre bevisværdien af loven, fordi bevisværdien af de beviser, er et faktisk spørgsmål, bør dommeren dannes via en grad af frihed beviser ; For at sikre ægtheden af erklæringen, og for at forhindre den hensynsløse skære dommeren pålægge visse restriktioner for bevisværdien tilståelser foranstaltning er blevet nødvendig. Fra denne forstand indicier beviskrav til at etablere, i virkeligheden er resultatet af en dom afsagt af bevisværdien af lovpligtige seksuel frihed og gensidig kompromis. Vi mener, at i princippet bør der kræves forstærkning bekendelser og andre beviser for omfanget af den rolle, udstødelse og opnå en rimelig tvivl. Men i praksis, bør det give mulighed for forskellige typer af sager, givet sin bevist rolle forskellige tilståelser. I mere alvorlige forbrydelser såsom mord, røveri osv., bør være strengt begrænset mistænkte at bevise rolle sagsøgtes tilståelse, kræver et relativt komplet indicier, mens det for nogle mindre lovovertrædelse, kan du give vidnesbyrd større beviskraft, kræver kun en vis grad af bekræftende beviser kan. Med hensyn til de specifikke kriterier, du nødt til at gå skridt for skridt i den retslige praksis og perfekte form. Indicier for rækkevidde Bekræftende beviser skal være i overensstemmelse med loven om beviser kapaciteter, og bestemmelserne i anerkendelse af bevismidler, i dette interval, enten direkte beviser kan indicier være, kan være både verbal tegn på andre former, kan det være venlig bevismateriale, loven generelt ikke gøre andre restriktioner. Men der er et par punkter at understrege dette. For det første skal beviserne har beviser styrke evne ulovligt bevismateriale er sandt, selv i det væsentlige, eller som bekræftende beviser tilståelser. For det andet, kan ikke gøres til bevis for den materielle forskel med tilståelse, kan ikke udgøre indicier. Hvis der er en opgørelse af indholdet af den optagne forhør rekord er et sådant tilfælde. Den tredje mistænkte, sagsøgte har fremsat erklæringer vedrørende andre lejligheder, hvis der ikke er andre yderligere beviser, og heller ikke en særskilt sag, som indicier tilståelser. For det fjerde, de fælles straffesager, den anden medskyldig tilståelse kan ikke være så indicier tilståelser. Beviser om den rolle medskyldig vidnesbyrd, har der været kontroverser i den akademiske verden. På grund af pladsproblemer, kan ikke udvides i denne diskussion. Vores overordnede holdning er, at den tilståelse fra en medskyldig i det væsentlige er stadig tilståelse, vidneudsagn og ikke hinanden. Indicier for antallet af I retslig praksis, kan behovet for at have, hvad mængden af bekræftende beviser, kan underbyggende beviser være sammen med de faktiske omstændigheder i sagen som dommer i overensstemmelse med loven ikke gøre denne specifikke klart defineret. Derfor er antallet af bekræftende beviser, kan kun være dommerens skøn behandler sagen. Dommeren bad begge parter til at give et bekræftende beviser, kan også være forpligtet til at fremlægge indicier for to eller flere. Selvfølgelig dommeren høre civile sager, dets anvendelse i fastlæggelsen af faktiske omstændigheder og beviser og gøre en beslutning, bør også være i overensstemmelse med de juridiske procedurer og retsregler, overholde fagetiske dommere, brug af logiske ræsonnement og dagligdags livserfaringer samt bekræftende beviser om beviserne er beviskraft samt styrke bevisværdien af størrelse, styrke og dømmekraft, og for at faktiske omstændigheder som grundlag. Hvis beviserne er indicier forstærkning kombineret med hinanden for at opnå en høj grad af sandsynlighed beviskrav, kan det ske til fordel for deres parti dommer i tilfælde efter tilfælde, tværtimod, bør det gøres over den pågældende dommer. Således er antallet af dommere forstærkede krav beviser, ikke misbrug af skøn vilkårligt. Den eneste måde til virkelig at sikre en retfærdig og effektiv retspleje. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
