| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Executive kompensation |
  |
|
Administrerende direktør kompensation er den vigtigste ulovlige gennemførelse af administrative handlinger, krænkelse af en forpligtelse, når den relative skade legitime rettigheder og interesser, der bæres af staten. Feature Administrativt organ Kun det administrative organ for den udøvende magt var berettiget til gennemførelsen af de administrative handlinger, med henblik på at udgøre udøvende kompensation. Selvfølgelig er det administrative organ bestående af administrativt personale, administrativt foretaget af det administrative personale. Således det administrative organ ofte legemliggøre det administrative personale. Ingen administrative organ, kan det ikke udgøre udøvende kompensation. Kompetence af retsvæsenet som et organ, som udøvende organ juridiske, administrative personale og andre borgere som kompensation forårsaget, ikke udøvende kompensation.Princippet om kompensation Kun forvaltningsakt, det administrative organ, der udøver den udøvende magt, udfører officielle handlinger at udgøre udøvende kompensation. Ikke-administrative foranstaltninger, såsom retsakter af den lovgivende, den dømmende retsvæsen adfærd, civile den udøvende og personlig adfærd, såsom administrativt personale, kan ikke udgøre udøvende kompensation. Forvaltningsret Kun ulovlige forvaltningsakter at udgøre udøvende kompensation, er lovlig forvaltningsakt ikke udgøre udøvende kompensation. Executive kompensation kun for de objektive elementer i den administrative handling som ulovlig, ikke om, hvorvidt der er en fejl på administrationen af subjektive elementer. Skader Administrerende direktør kompensation på grund af administrative overtrædelser af loven i forhold til de vigtigste legitime rettigheder og interesser for mennesker og forårsagede skader. Først ulovlig forvaltningsakt overtrådt de legitime rettigheder og interesser for mennesker relative. Kun i ulovlig forvaltningsakt overtrådt de legitime rettigheder og interesser i forhold til de administrative overtrædelser i løbet af denne hører til en administrativ kompensation. Hvis de legitime rettigheder og interesser ikke krænkes af kontrakten, kan det ikke udgøre udøvende kompensation, hvis der ikke er nogen krænkelse af de legitime rettigheder og interesser i forhold, hvis det relative, der foretrækker ulovlige skattelettelser, kan det ikke udgøre udøvende kompensation, hvis det er ulovligt at fratage en person af interesse i forhold , ikke kan udgøre udøvende kompensation. For det andet, den administrative erstatningsret forårsager faktiske skade, hvis ikke ulovlige forvaltningsakter forårsagede faktiske skade, for ikke at afholde en høring, men ikke berøre de materielle rettigheder og forpligtelser modparten administrativ handling eller administrationen af skaden ikke er forårsaget af administrative foranstaltninger, såsom den relativt selv fejl årsag, kan det ikke udgøre udøvende kompensation. Endelig administrative ansvar bæres af staten. Administrative organ oprettet af staten, og dets funktioner er statslige funktioner, er den udøvende magt også en national myndighed, det administrative organ og dets opgaver og beføjelser administrative stillinger de at gennemføre aktiviteter, der udføres på vegne af staten, er hovedsagelig en national aktivitet derfor administrativt organ til at gennemføre den ulovlige forvaltningsakt overtrådt de legitime rettigheder og interesser, og den relative skade, bør staten ansvaret for kompensation er ikke ansvarlig for skader af det administrative organ og dets personale. Men som det administrative organ på vegne af staten administrative myndighed, som det administrative organ er også repræsentant for den stat ansvar for erstatning til skadelidte, låntageren. Udgør betingelser Selvom princippet om modregning er at bestemme den "sidste kritiske punkt" ansvar udgør dog ansvar princip alene, eller ikke med rimelighed omfattende afgøre, om gennemførelsen af de administrative organ retsakter udgør krænkelse ansvar. Det kræver ansvar princip i forhold til mere specifikke og klart ansvar Elements. I henhold til artikel II i "erstatning fra staten Law" hedder det, udgør elementer af administrativt ansvar af det administrative organ, Administrative overtrædelser, virkningerne af skader og kausalitet fire dele. Administrativt organ Den såkaldte administrative organ er de administrative organer og deres personale til at udføre administrative opgaver. "Direktionen" omfatter de centrale administrative organer (såsom Statsrådet og dets underordnede afdelinger) og lokale udøvende myndigheder (såsom lokal-niveau regering og dens underordnede afdelinger). "Staff" er både den udøvende personale, herunder bestilt af disse myndigheder udøver deres hverv. Afgifter ulovligt Den såkaldte job opgaver illegal betyder ulovlige handlinger. Det er det administrative ansvar for de mest grundlæggende elementer. I dette koncept, det er nødvendigt at forklare, er: (a) Hvad er den lov, (b) Hvad er de "opgaver". I denne henseende er Kinas statslige Erstatning lov ikke er angivet, teoretikere anerkender ikke én, men se på det lovgivningsmæssige hensigt udøvende kompensation, "ulovligt" bør omfatte overtrædelse af forfatningen, love, administrative bestemmelser og regler, lokale love og regler og andre normer dokumenter og vores land til at deltage i den internationale konvention om anerkendelse og så videre. Når "pligter" bør omfatte både omfanget af deres officielle adfærd adfærd (såsom business administration afdeling for at tilbagekalde loven tilladelser og licenser), og inkluderer desuden jobrelaterede og udelelige adfærd (såsom spørgsmålstegn tilfældet, politi tortur, administrative organer personale, der udfører officielle pligter i overtrædelse af færdselsregler og den måde, de andre såret). Konsekvenser af skade Formålet er at etablere det administrative ansvar for erstatning for tab, som offeret. Således forekomsten af skaden er en forudsætning for det administrative ansvar i forbindelse. Skade, herunder personskade og tingskade, materielle skader og tort, direkte skader og indirekte skade. Det skal bemærkes, at ifølge Kinas statslige Erstatning lov, henviser kun til materiel skade og skader på direkte skade, men uden de moralske skader og følgeskader. Kausalitet Årsagssammenhæng er kombineret med konsekvenserne af skaden ulovlige bånd, hovedansvaret for konsekvenserne af skaden er ansvarlig på grundlag og forudsætning. I mangel af en sådan årsagssammenhæng, at skadevolderen er ikke forpligtet til at være ansvarlig for konsekvenserne. Degree barske streng kausalitet vil direkte påvirke de legitime interesser hos den part modstykke relief vifte af årsagssammenhæng administrative ansvar for gerningsindholdet i hvad der skal tages årsagssammenhæng? Teoretisk har forskelle, men den mest repræsentative visning er en direkte årsagssammenhæng mellem adfærden og resultaterne med henvisning til eksistensen af en direkte sammenhæng mellem den logiske adfærd, som ikke kræver grundlæggende årsag er uundgåelig eller resultatet, men det bør være årsag Resultaterne af en nyere forekomst af grunden, som omfanget af sine tætte forbindelser, er helt fast besluttet på at være baseret på sagens realitet. Ansvar Princip Imputering princip om udøvende kompensation, og dømmekraft at afgøre, om staten bør juridisk ansvarlig for at give den mest fundamentale grundlag af de kriterier for, hvilke elementer af udøvende kompensation og Ansvarsfraskrivelse, bevisbyrden, så har stor betydning. 1994 "State Compensation Law" vedtaget før, om spørgsmålet om den juridiske profession har diskuteret, analysere dem, generelt har følgende bemærkninger: Ansvar Princip Ifølge dette synspunkt, at afgøre, om gennemførelsen af det administrative organ, til at gøre lovligt og kompensation bør foretages, når det administrative organ for den handling subjektivt om fejlen som standard. Der er skyld i ulykken, er det nødvendigt for kompensation, uden skyld, ikke erstatning. Dette synspunkt tager hensyn til de forskellige tilstande af subjektive tid administrativt organ til at foretage forvaltningsakter, sondringen mellem lovlig og ulovlig udledning deres pligter to forskellige indgrebshandlinger er utvivlsomt meningsfuld og i de mentale vaner almindelige mennesker, er let for folk at acceptere. Men dette synspunkt var mere vanskelig at gennemføre. Fordi du ønsker at identificere et udøvende organ eller uden fejl af en sådan organisation er svært, er det ikke som en mand identificeret som let eller uden skyld, så i praksis vil kunne føre til, at flertallet af borgerne overtrædes uden kompensation, pervers fra skyldprincip hensigt eller den nationale etablering af administrative erstatningsordning i tankerne. Uden skyld Dette forslag, som subjektiv sag om fejlen, når den udøvende handlinger, så længe resultatet af skader på borgerne, må bære ansvaret for kompensation. Princippet om objektivt fordele at overvinde de vanskeligheder skyldprincippet at undersøge organer subjektive skyld, enkel, men også bidrager til ofrene at opnå erstatning. Men uden skyld politik kan ikke skelne mellem lovlige og ulovlige handlinger statslige organer, kompensation og erstatning mix, hvilket ikke er ønskeligt. Lov om erstatningsansvar Den såkaldte princip om lov om erstatningsansvar, refererer til den handling af den udøvende magt ikke at kompensere for en overtrædelse af loven, som det eneste kriterium. Det betyder ikke, at se nærmere på, hvordan den udøvende subjektive, bare undersøge opførslen af den udøvende magt er i overensstemmelse med bestemmelserne i loven, er en overtrædelse af bestemmelserne i den eksisterende lovgivning. Dette princip er ikke skyld i princippet om operationen er ikke let at undgå de dårligdomme, men også for at afhjælpe manglerne i princippet uden skyld kompensation for bred, nem at betjene, identificere den præcise, let at acceptere de egenskaber, som er en mere passende princip for Kina bekendtgjort den " State Compensation Law "at acceptere. Den anden lov, at: "De statslige myndigheder og meddele, personale lov krænke udøvelsen af beføjelser af borgere, juridiske personer og legitime interesser andre organisationer, ofrene har ret til erstatning fra staten i henhold til denne lov," er et retsprincip De grundlæggende principper for administrativ kompensation imputation udtrykkeligt fastsat i lovgivningen. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
