| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Ekspert konklusioner |
 |
|
En beviser. Anvendelse i retssager ekspertise eller færdigheder, for visse særlige problemer for inspektion, videnskabelig vurdering foretaget efter analyse, kaldet identifikation. Identificering af den person, for en sådan aktivitet, kendt taksator. Efter afslutningen af case bedømmere nødt til at løse særlige problemer, der skal identificeres, kaldet konklusionen. Nogle lande kaldes ekspertudtalelse.Feature Vurdering konkluderede, at bevis i en retssag. Identifikation konklusion afviger fra vidneudsagn fra vidner og andre vidner, fordi identifikationen af mennesker ikke opfatter omstændigheder direkte eller indirekte, konklusioner udtalelser udtrykte dom snarere end en konstatering af fakta, er de fremlagte beviser på grundlag af de videnskabelige og tekniske metoder snarere end minderne om situationen. Identification System Identification System, Kina så tidligt Shuihudi Jane ville have været dokumenteret i Vesten i romerretten er begyndt at dukke op. I moderne tider og moderne, med avanceret videnskab og teknologi, har identifikation i retssagen blevet bredt vedtaget. I nogle tilfælde er det er specialiseret til at løse problemet og hjælpe efterforskningen, retssagen dommer personale spiller en vigtig rolle. Identifikation af en fælles indsats, er: retsmedicinsk identifikation, retsmedicinsk psykiatrisk vurdering, regnskab, identifikation, kriminelle identifikationsteknikker og forskellige andre teknikker. Konklusioner danner Identifikation af danne konklusioner baseret på specifik fysisk enhed som regel en bestemt person eller ting, hvor du ønsker at anvende den relevante videnskabelige viden, metoder og instrumenter, så vi siger videnskabelige ekspert konklusioner. Men identifikation skal udføres af mennesker. Og ekspert konklusioner er resultatet af sagkyndige og bevidstgørelse, så evnen til at identificere folks subjektive forståelse og objektiv forståelse af betingelserne har givet både vil påvirke medarbejdersamtaler konklusioner. Fra denne forstand konklusioner er ikke nødvendigvis videnskabelige, den rigtige rådgivning, ideen om at "videnskabelige konklusioner ekspert konklusion er" synspunkt er forkert i overensstemmelse hermed. På grund af dette, Kinas "Criminal Procedure Law" Artikel 42 "Criminal Procedure Law" artikel 63 ", forvaltningsloven Law" Artikel 31 klart identificeret konklusionen er et bevis skal verificeres for at de faktiske forhold, som findes Ifølge. Fælles Identifikation I vores retslige identifikation, identifikation af fælles kriminel teknik primært, (1) retsmedicinsk identifikation. Henviser til brugen af retsmedicinsk ekspertise om de spørgsmål lig og leve deres sekreter, ekskreter, såsom identifikation og estimater foretaget. Herunder gen identifikation, identifikation af dødsårsagen, identifikation skade, identifikation blodtype. (2) Forensic Psychiatry. Undersøg, om personen er blevet identificeret, og omfanget af psykisk sygdom for at fastslå evne og kapacitet til at identificere ansvaret for objektet. (3) identifikationsmaerker. Relateret til sagen af fingeraftryk, fodspor, transport prints, instrumenter for kriminalitet ødelægge spor af kugle og riflede skydevåben osv. med de tilsvarende dele af de mistænkte og mistænkelige objekter i forhold til at identificere, om den samme konklusion, for at fastslå gerningsmændene og værktøjer for kriminalitet og så videre. (4) håndskrift. Nemlig brug af håndskrift undersøgelse ekspertise håndskrift beviser relevante materialer med den mistænktes håndskrift blev sammenlignet, hvilket gør håndskrift er ændret, forfalsket, eller om den samme konklusion, for at fastslå gerningsmændene og deres metoder til kriminalitet. (5) Forensic Accounting. Nemlig, om balancen mellem indtægter og udgifter samt med tilfælde af overførsel af midler, således at hjælpe domstolene til at fastslå, om den økonomiske situation og andre forbrydelser. (6) identifikation af kemiske giftstoffer og retfærdighed. Det vil sige ved mistænkelige stoffer, narkotika, giftstoffer til laboratorieanalyse, viste sig at være en komponent test, indhold og andre effekter. (7) generelle tekniske vurdering. For blev identificeret sager om industri, landbrug, transport, rumfart, byggeri og andre specialiserede tekniske spørgsmål, for at bestemme karakteren af ulykken og andre specifikke begivenheder, såsom årsager og konsekvenser, for at fastslå ansvaret for ulykken og andre forbrydelser Xingzhi fremlægge beviser. Taksator Sondringen mellem civil law-lande eksperter og vidner eksperten konklusioner som uafhængige beviser. Efter deres opfattelse, identifikation af mennesker modsætning vidner: ① vidner afgøre sagen selv, ikke kan erstattes af andre, taksator er specificeret efter hændelsen indtraf, kan udskiftning, ② taksator skal have specialiseret viden eller færdigheder, behøver vidner ikke brug for denne tilstand; ③ vidneudsagn at han vidste kendsgerningerne er identificering leveret ved brug af hans ekspertise i analysen af de faktiske forhold at gøre konklusioner. Civil law-lande udpegede bedømmere beføjelser hører til undersøgelsen, embedsmænd forsøg. Men Forbundsrepublikken Tyskland i 1975, "strafferetsplejeloven," bestemmelserne i § 220, undtagen taksator udvalgt af retten, kan sagsøgte udvalgt af deres egne eksperter, og direkte tilsigelse til at møde i retten, som Domstolen har stillet. Forbundsrepublikken Tyskland, Japan og andre lande samt til at identificere folk undvige regler. Common law-lande ikke adskille de sagkyndige vidner, ekspertvidner kaldes sagkyndige vidner, ifølge almindelige vidner imod ham; ekspert konklusioner betragtes udtalelse vidneudsagn. Taksator valgt af parterne, og bruge den samme metode med andre vidner indkaldt til retten. I Kina, retssager ekspert konklusion er en af de uafhængige beviser. "Criminal Procedure Law" hedder det, at den offentlige sikkerhed, Procuratorate, folkets ret "for at afklare sagen, den nødvendige tid til at løse tilfælde af visse særlige problemer, bør tildeles til at ansætte folk med ekspertise identifikation" (s. 88). Identifikation af den interesserede person, og sagen bør recuse selv, parterne og deres advokater kan også være påkrævet ved lov at identificere folk sylte (23, 25 bar). "Efter en taksator, bør ekspert konklusioner skrive og underskrive" (s. 89) ", som bevis for den sagkyndige konklusion bør informere sagsøgte, hvis sagsøgte indgivet en ansøgning, kan du tilføje identifikation eller re-identifikation" (artikel 90, ). Retten bør ekspertvurdering erklæring møde i retten og i overensstemmelse med de konklusioner og grunde partier og råd er berettiget til at ansøge om re-identifikation, om ansøgningen om samtykke afgørelser (artikel 115, 117) af retten. "Kina retsplejeloven (Trial)" artikel 63 hedder, at "folkets domstol, når særlige problemer skal løses i overensstemmelse med forpligtelsen til at underrette de relevante afdelinger i folks domstole, folk, der har ekspertisen til at tildele identifikation. Taksator gennemført en ret til at vide Identifikation af det materiale nødvendig for sagen og anmoder parterne og vidnerne. taksator skal indgive en skriftlig konklusion, underskrift eller segl på bogen af den enhed, hvor stemplet, at bevise sin identitet. "" Civil Law (Trial) " Andre bestemmelser vedrørende identificering af "strafferetsplejeloven," meget det samme. "Criminal Law" § 148 bestemmer, at en ekspert bevidst gør en falsk identifikation, straffes med strafferetlige sanktioner. Forholdsregler På dom og brug af ekspert konklusion bør bemærke to punkter: For det første konklusioner ikke kan, fordi teknologien har opnået en forudbestemt bevis for effekt. På grund af virkningen af objektive og subjektive årsager og begrænsninger, behøver konklusioner ikke udelukke muligheden for fejl. Så det skal være inspektion certifikat. For det andet bør konklusioner kun tekniske spørgsmål, ikke svare på juridiske spørgsmål. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
