| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Gengældelse mod vidner forbrydelser |
   |
|
Gengældelse mod et vidne forbrydelse refererer til handlinger vidne gengældelse. Funktioner i denne forbrydelse er blevet afspejlet i de tæller, den første er den adfærd, karakteriseret ved "slag", den anden formål at "hævn", den tredje, objektet er "vidne". Men i praksis, disse tre retslig viden, er der forskellige synspunkter, gør et af følgende i denne analyse. Koncept Gengældelse mod et vidne forbrydelse refererer til handlinger vidne gengældelse. [1]Elementer (A) objektive forhold Genstand for denne forbrydelse er en normal aktivitet af demokratiske rettigheder for borgere og statslige instanser. Demokratiske rettigheder er retten til at kritisere her, appel borgernes rettigheder, retten til at sagsøge og retsforfølge rettigheder. Disse rettigheder er vigtige for de demokratiske rettigheder for vores borgere, og det er et vigtigt aspekt af at styre borgerne at udøve de rettigheder, stater, er strengt beskyttet af national lovgivning. Artikel 41 i forfatningen, at "borgerne i Kina for enhver stat organ eller personale har ret til at kritisere og stille forslag, illegal pligtforsømmelse for eventuelle statslige organer og statslige medarbejdere, har indgivet en klage til de relevante nationale myndigheder, afgifter eller retsforfølgning af rettigheder, men fabrikation eller fordreje fakta for falsk anklage for borgere klager, gebyrer eller eksponeringer skal fastslå de faktiske omstændigheder relevante nationale myndigheder med ansvar for håndtering og enhver person skal undertrykkelse og gengældelse. "For effektivt at beskytte de forfatningsmæssige realisering af disse rettigheder for borgerne, krænkelse af disse rettigheder loven giver mulighed for borgerne til at gøre gengæld mod vidner forbrydelser. Forbrydelsen er ikke blot en overtrædelse af de demokratiske rettigheder for borgerne, men også alvorligt skadet omdømme statslige organer, forstyrre normale aktiviteter statsorganer. Overtrædelse af objektet er en kompleks objekt. Artikel 49 i straffeloven, at beskytte sikkerheden af vidner og deres nære slægtninge, vidne gengældelse udgør en forbrydelse, gøres strafferetligt ansvarlig. Den forbrydelse mod objektet, er begrænset til vidner. Witness refererer allerede er fastsat ved lov under sagen viste sig vidner, herunder lov fremlægge bevis for domstolen i en række vidner under sagen og spurgte politi, anklagere og andre retlige myndigheder til at fremlægge dokumentation i straffesager vidner. , Ikke er genstand for denne forbrydelse er bekendt med sagen, men som endnu ikke har vidnet. Pårørende og venner vidne genstanden for denne forbrydelse er det ikke, men vidnet gengældelse i form af repressalier pårørende til vidner, kan forbrydelsen blive behandlet. (B) de objektive elementer Ydelse af denne forbrydelse at gøre gengæld mod vidner i målet aspekt af adfærd. Repressalier mod et vidne en masse adfærd, såsom fremstilling alle former for "fornuft", "undskyldning" ulovlig fradrag af vidner løn, bonusser osv. vidne overført beskidt, træt, bitter indlæg arbejde eller undskylde vidnet fjernet fra enheden , give vidne degradering, degradering, lønnedgang, omtale af vidner rang, forfremmelse og jobklassifikation skal undertrykkes: bortvist fra vidner, offentlige eller blive fyret, ulovligt tilbageholdt vidner, organisationen fordømte vidnet, mod chikane af vidner eller deres nære slægtninge ; osv., uanset folks adfærd i hvilken måde, at udgøre forbrydelsen havde nogen virkning. Det skal bemærkes, at repressalier mod et vidne, der er gerningsmanden ofte misbrugt deres beføjelser, self-dealing. I mellemtiden, noget af det er adfærd mennesker ikke bruger deres beføjelser, men i forbindelse med gengældelse mod intimidering af vidner, vold, skader og andre midler til gengæld. Denne specifikke handlinger udgør en forbrydelse, hvis de ikke kan være uafhængig, blive straffet for denne forbrydelse, såsom uafhængige som kriminalitet, fastsættes afgifterne blive dømt og straffet i overensstemmelse hermed. Gengældelse mod et vidne, men omstændighederne er naturligvis mindre, er der en lille risiko, og generelt ikke kriminaliseres, udsat for kritik og uddannelse, eller til at give den relevante administrative disciplinære foranstaltninger. Repressalier mod vidner i alvorlige tilfælde til at overveje faktorer (skærpende omstændigheder) om strafudmåling, den såkaldte seriøs og henviser generelt til: aktivere personlige ofres rettigheder, demokratiske rettigheder eller andre rettigheder er blevet alvorligt beskadiget, betyder dårlig; forårsager sindssyge eller selvmord, og andre alvorlige konsekvenser. (C) de vigtigste elementer Emnet for denne forbrydelse som en generel hovedstol, der nåede kriminelle lavalder og få den kriminelle kapacitet for fysiske personer kan blive genstand for denne forbrydelse. (D) det subjektive element I det subjektive aspekt af denne forbrydelse skal være en direkte tilsigtet, og har til formål at gengældelse mod et vidne. Hvis der ikke er gengældelse indrammet formål, men fordi det politiske niveau er ikke højt, et subjektivt ensidig tankegang, arbejde stil enkel og rå, undlod at fastslå de faktiske omstændigheder og andre grunde, forkert håndtering af vidner, hvilket resulterer i tab, der hører til fejl på arbejdspladsen , udgør ikke en forbrydelse. [2] Straffebestemmelser Artikel 304 postarbejdere alvorligt uansvarlig bevidst forsinke leveringen af post, offentlig ejendom eller interesser i den stat og folket lidt store tab på følgende to års fængsel eller kriminel tilbageholdelse. [3] Straffe Skyldig i denne forbrydelse tre års fængsel eller kriminel tilbageholdelse omstændighederne er alvorlige, mere end syv år i fængsel. Repressalier mod et vidne tre års fængsel eller kriminel tilbageholdelse omstændighederne er alvorlige, mere end syv år i fængsel. [4] at gøre gengæld mod et vidne forbrydelse refererer til handlinger vidne gengældelse. Funktioner i denne forbrydelse er blevet afspejlet i de tæller, den første er den adfærd, karakteriseret ved "slag", den anden formål at "hævn", den tredje, objektet er "vidne". Men i praksis, disse tre retslig viden, er der forskellige synspunkter. Tidsfrist Her er "tid" til vidnesbyrd vidner til at lide på grund af den tid mellem gengældelse. Der er "gal, senest ti år," den gamle motto kinesiske tradition. Faktisk skete i praksis vidner efter så mange år og har lidt repressalier sager. Efter dette vidnesbyrd gennem årene, og handlinger gengældelse mod vidner er vidner til forbrydelsen for gengældelse baseret på overbevisning og strafudmåling? I denne forbindelse den retslige praksis uenighed. Den første er et synspunkt, der ikke bør være en tidsfrist. Årsagerne er: straffelov § 308 par udgør forbrydelse gengældelse mod et vidne er ingen tid krav, andre begrænsninger gælder, når retfærdigheden ikke har noget retsgrundlag, derfor fortaler vidner, uanset hvor længe og så lidt gengældelse mod gerningsmanden bør gengældelse mod et vidne til forbrydelsen straffes. Det andet synspunkt er, at beskæftige sig med kriminalitet af vidne repressalier bestemmelser udgør en bestemt tidsfrist. Årsagerne er: en af det generelle formål med straf er forebyggelse og generel forebyggende rollespil er godt eller dårligt, er i høj grad afhængig af at flertallet af borgerne i de lovgivningsmæssige og retlige aktiviteter i viden og forståelse. Specifikt for bestemmelserne i § 308 i straffeloven, til at gøre de fleste borgere erkende, at loven er en juridisk forpligtelse til at vidne borgere, gengældelse mod vidner adfærd er kriminel adfærd og at vidne, hvis tidsintervallet mellem gengældelse uden begrænsninger, at vidne Efter en meget lang tid har lidt gengældelse, er vanskelig den gennemsnitlige borger til tidligere oprettet af vidneudsagn og vidner senere sammenhæng mellem slag, så når domstolen endelig gerningsmanden at blive straffet kriminalitet vidne gengældelse, er det vanskeligt at forstå for almindelige medlemmer af fællesskabet , således at straffelovens § 308 fremskrivninger, vejledning og uddannelse funktioner stærkt reduceret. Omvendt, hvis de vidner og vidner lidt gengældelse intervallet mellem tidsfristen for en kort periode, hvor vidnet ramt, det faktum, at deres vidnesbyrd, vi husker også, er det let at etablere vidnet er underlagt gengældelse, fordi tidligere foretagne tilladelse gengældelse mod gerningsmanden for at gøre gengæld mod et vidne vidne dømt og straffet. Medlemmer af samfundet vil forstå rettens afgørelse, der erklærede metafor god spiller at bekæmpe kriminalitet vidne repressalier kapaciteter lovgivende og dømmende, spillede god generel præventiv virkning. Spørgsmål Bemærk (A) grænserne for kriminalitet, eller Elementer tungere gengældelse som vidne udgjorde den forbrydelse straffelovens § 308 par repressalier mod vidner ikke udgjorde en forbrydelse for at fastsætte de grundlæggende elementer i plottet, efter denne bestemmelse, udgør den forbrydelse gengældelse mod et vidne er ikke nødvendig i alvorlige tilfælde, men lovgivningen i de "alvorlige omstændigheder" . Selv om omstændighederne er alvorlige, behøver ikke at udgøre forbrydelsen, men det betyder ikke, at så længe der er repressalier, uanset omstændighederne, hvordan, hvor skadeligt konsekvenser udgør en forbrydelse. I henhold til artikel 13 i straffeloven, at "omstændighederne er åbenbart mindre lille risiko, og betragtes ikke som en forbrydelse." Denne bestemmelse gælder for alle specifikke forbrydelser, herunder den forbrydelse gengældelse mod et vidne. Derfor, hvis kampen mod hævnakter vidner, omstændighederne er naturligvis mindre, er der en lille risiko for repressalier ikke udgør en forbrydelse vidne, i henhold til bestemmelserne i love, administrative sanktioner eller sanktioner. Forskellen mellem gengældelse mod kriminalitet Repressalier mod kriminalitet, de statslige myndigheder, der misbruger deres magt, benyttede sig af klageren klageren kritisere folk, whistleblower gengældelse indrammet adfærd. Repressalier mod kriminalitet og vidner til kriminalitet gengældelse skelnen har tre forskellige én mod objektet. Repressalier mod kriminalitet mod de demokratiske rettigheder for borgerne, nemlig retten til at sagsøge, appel rettigheder, retten til at kritisere, at borgernes ret til at indberette. Formålet med repressalier mod vidner for kriminalitet er normale aktiviteter i retsvæsenet og de personlige rettigheder for borgere, ejendomsrettigheder. For det andet, den vigtigste forbrydelse er anderledes. Emne gengældelse mod kriminalitet er et særligt emne, er begrænset til ansatte i statslige organer, kan ikke-statslig organisation personale ikke udgøre forbrydelsen. Den vigtigste forbrydelse er en forbrydelse af gengældelse mod et vidne generelle emne, er ikke begrænset til ansatte i statslige organer. For det tredje, andet formål aspekt. Repressalier mod kriminalitet i form af adfærd skal bruge objektive vilkår, selv-handel, gengældelse indrammet. Vidnet af forbrydelsen gengældelse gengældelse er ikke brugen af handlekompetence. Forskellen mellem den forbrydelse forsætlig skade Strafbar handling omfattet af repressalier mod vidner objekter er begrænset til overvære kriminalitet, men kriminalitet af forsætlig skade kan være nogen, herunder vidner. Midler til at gøre gengæld mod vidner, herunder vidner slået og ondt. Hvis et vidne forårsagede mindre skader, bør være i alvorlige tilfælde gerningsmanden ikke blot udgøre en forbrydelse vidne gengældelse, men også udgøre forbrydelsen forsætlig skade. Grundet repressalier mod vidner forbrydelser alvorlige tilfælde, er den maksimale straf på syv års fængsel, mens lovens maksimum af forsætlig skade (mindre) synder kun tre års fængsel, efter de principper, Fantasifuld forening, i henhold til vægten af forbrydelsen end straf således skærpende omstændigheder at gøre gengæld mod et vidne ved den straf for synd. At gøre gengæld mod et vidne, hvis vidnet skader, bør være tilsigtet skade forårsager vægt ondt lovovertrædelser. Gældende lov I strafferet teorien Lapning af lovbestemmelser refererer til den samme lovovertrædelse på grund af de indviklede bestemmelser i strafferetten, der er en række af lov udgør betingelserne i forordningen eller cross tilfælde har afhængig af dens indhold. Tilfældighed af artiklerne, der skal løses, er en strafbar handling efter samme vedtægter overtrådt en række tilfælde, at spørgsmålet om, hvilken lovgivning der gælder. En sådan lovgivning konkurrerende fænomener, i tilfælde af repressalier vidner også ofte vises. Ifølge "Criminal Law" hedder det, at kombinere teori af strafferetten, vil forbrydelsen nu repressalier mod vidner og andre former for kriminalitet Lapning af lovbestemmelser er opsummeret som følger: |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
