| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Pre-trial bevismateriale bevarelse |
|
Koncept Den administrative bevissikring er bevis for en sikkerhed, i 2012 den nye civile retsplejelov klare beviser for administrative bevarelse system en nødsituation, i tilfælde af bevismateriale kan være tabt eller vanskeligt at opnå, kan den interesserede part anlægge sag eller ansøgning forsædet af voldgift til bevismaterialet, ansøgeren anvender bopæl eller bevare dokumentation for folkets domstol har jurisdiktion over sagen. Beviser bevarelse er et civilt søgsmål i en meget foranstaltning er at undgå mulig på grund af naturlige eller menneskeskabte årsager til tab eller beskadigelse af beviserne, og træffe de nødvendige foranstaltninger til at gennemføre betinget fast eller beskyttelse af bevismateriale. Bevissikring af pre-trial bevismateriale bevarelse og bevissikring i klagen er to slags klager bevissikring, i alle typer af civile retssager kan anvendes. [1]Specifikt indhold Civil forud for retssagen bevismateriale bevarelse system er en integreret del af det institutionelle system bevismateriale bevarelse, med henvisning til interessenter og bestilt agenter i tilfælde af bevismateriale kan gå tabt eller vanskeligt at opnå senere, før retssagen, folkets domstol for bevismateriale bevarelse, beviser til at være faste og beskyttelsessystem. I de seneste år, vores land har i de "særlige procedurer Maritime Law", "Trademark Law", "patentret", "lov om ophavsret", "Arbitration Law" og andre relevante retslige fortolkning af bestemmelserne i forundersøgelsesfasen bevismateriale bevarelse-system, og dermed fylde forud for domsafsigelse bevismateriale bevarelse fejl ved systemet i lovgivningen, men fordi systemet er i øjeblikket kun i tvister om intellektuelle ejendomsrettigheder og maritime tvister i brug, og for andre civile tvister ved retssager beviser kan kun bruges til konservering af bevismateriale bevarelse notar, retfærdighed er stadig vanskeligt at opfylde objektive behov praksis. Før retten til at udvide kompetencen for sagen, oprettelse af pre-trial bevismateriale bevarelse system er til at tilpasse sig det moderne samfund retssager eksplosion og produktkrav i moderne retssager, samt resultaterne af tvistbilæggelsesordninger i forskellige lande mere og mere opmærksomhed. Etablering af pre-trial bevismateriale bevarelse systemet giver domstolen mulighed for at spille en større rolle i konfliktløsning, undtagen i forsøget. Lovgivning relateret til status quo af Kinas I den kinesiske civilret, "Civil Law" Artikel 74 bestemmer, at "bevismateriale kan være tabt eller vanskeligt at opnå, at deltagerne i sagen kan gælde for folkets domstol for bevissikring, kan retten også tage initiativ til at træffe beskyttelsesforanstaltninger." Fra denne bestemmelse retsplejeloven i den pretrial bevismateriale bevarelse uforpligtende, ikke udtrykkeligt anvender bestemmelserne i anklagemyndighedens bevismateriale var før folkets domstol efter bevarelsen af folkets domstol eller ansøge om bevismateriale konservering. Teori og retslige praksis i denne sektor er ganske kontroversielt. Men om det er fra den bogstavelige betydning af den lov eller de relevante retslige fortolkninger bør beviserne bevares her refererer til bevissikring i appel. Hvis fortolkningen af denne bestemmelse for udvidelsen kan betragtes: Hvis der virkelig er der behov for, at interesserede parter kan anmode retten før bevissikring. Af denne grund, at praksis ikke har appel taget før domstolene i overensstemmelse med de interesserede parter anmodede forud for retssagen bevismateriale bevarelse, men i retssager praksis, forud for retssagen bevismateriale bevarelse utilfredsstillende, hovedsagelig på grund af manglende lovgivning. "Flere bestemmelser i Højesteret Civil Evidence" Artikel 23 "lovgivningsmæssig, juridisk fortolkning af bestemmelserne i den administrative bevissikring, i overensstemmelse med sine forskrifter." Dette hensættes det administrative bevissikring at etablere en begrænset, specifik for at disse love, retslig fortolkning af bestemmelserne i pre-trial bevismateriale bevarelse refererer til den forud for retssagen bevismateriale, "Special Maritime Procedure Law" administrative bevissikring og for overtrædelse af patenter, varemærker, ophavsret tvister konservering. Fejl af det eksisterende system På nuværende tidspunkt, Kinas civile retssager bevismateriale bevarelse systemet, selvom der er stort set etableret, men en civil sag ved bevismateriale bevarelse systemet har ikke angivet i retsplejeloven. Performance i lovgivningen og manglen på mange faktorer i den konkrete udformning af systemet, nogle af bestemmelserne og manglende rationalitet. (A) administrative bevissikring er ikke klart til at starte den vigtigste Den administrative bevissikring i hoveddelen af emnet og begynde at modtage krop (her refererer til, hvorvidt kroppen i ansvaret for sagen er berørt). Start administrative bevissikring er den vigtigste ansøgning om varetægtsfængsling beviser konservering interesserede parter eller retten af egen drift at starte administrative bevissikring. , Om de beviser, sagen, eller at træffe beskyttelsesforanstaltninger i retssager i Tyskland, kun kan bringes på begæring af parterne. Såsom den tyske retsplejelov 485 bestemmer, at: "Ifølge parts program for bevarelse af bevismateriale, kan bestille tage ligsynet, spørgsmål vidner og sagkyndige." I Japan, den administrative bevissikring, ifølge partiets ansøgning indleveret. Japanske retsplejeloven § 234 bestemmer: "Retten fastslog, at hvis de beviser, ikke fremmer undersøgelser, der vanskeligt at bruge evidens fra tilfælde, ifølge ansøgningen, i overensstemmelse med bestemmelserne i dette kapitel, kan beviserne undersøges." I USA, kan interesserede finde anvendelse i sagen Federal Court at tage til efterretning, at vidneudsagn at bevare vidnesbyrd beviser (se US District Court Civil Regel 27, stk 1). I Taiwan, Kina, er også en administrativ bevissikring indgivet i overensstemmelse med partiets program. Synlig, hvad enten civilretten eller common law-lande, de nationale administrative bevissikring indgivet af den interesserede part eller parter. Men starten på et civilt søgsmål ved de vigtigste bestemmelser i bevismateriale bevarelse system er ukendt. Beviser i retsplejeloven, og bestemmelserne ikke gøre særlige bestemmelser. Kun nødvendig ved de relevante retslige fortolkning. (B) kompetencen ikke er klare beviser konservering Tysk "retsplejeloven" Artikel 486 indeholder bestemmelser om bevissikring, at systemet for tvister præsenteres også til dommerfuldmægtig en erklæring indgik posten. Når der er overhængende fare, kan du også bede folk om at være fysisk placering eller placeringen af ligsynet skal have jurisdiktion over de lavere retsinstanser at anvende. Når afdelingen endnu ikke har hører til de retssager, for bevissikring fremlægges for domstolen over den primære. Japans "retsplejeloven" artikel 235 hedder det: ligsyn bopæl eller fysisk lokalitet, hvor folk bør retsforfølges for bevissikring før undersøgelsen bør accepteres eller instrument indehaver af en kompetent domstol eller resumé domstol. Taiwan, Kina "Civil Law" Artikel 369 bestemmer: bevissikring anvendes efter anklagemyndigheden, Court of Appeal af hvem før anklagemyndigheden, den person spørgsmålstegn ved byretten bopæl eller placering af hvem udstille. I tilfælde af hastende omstændigheder, efter at anklagemyndigheden har de til at flytte elementer District Court for bevissikring. Lovgivning i disse lande eller regioner har kompetence til at ansøge om bevissikring vedrørende bevissikring før anklagemyndigheden og anklagemyndigheden er opdelt i to tilfælde vil være i lovgivningen. For det andet, noget lovgivning til at kræve, i tilfælde af en nødsituation, for at lette den rettidige bevissikring er nødvendig for at anvende selv efter at parterne kan anlægge sag i retten for loven bevissikring. For eksempel lovgivning Tyskland, Japan og Taiwan, Kina og så videre. For det tredje, noget lovgivning at kræve, før anklagemyndigheden, at parterne kan anmode acceptabel placering af bopæl eller tegn på folk beder byretten at afgive vidneforklaring konservering ansøgning. Hvis lovgivningen i Tyskland, Japan og Taiwan, Kina og så videre. Da den kinesiske retsplejeloven og de relevante retslige fortolkninger er nogen klar skelnen mellem den administrative og retssager bevismateriale bevarelse bevissikring, fandt retten ikke klart defineret før muligheden for at anlægge sag for at bevare bevismateriale, så bevissikring kræver rettens kompetence ikke er klart nok. Kina bør lære af de relevante lovbestemmelser i civilretlige lande, en klar appel for den kompetente domstol bevismateriale bevarelse og bevissikring i appelsagen, der presser hinanden for at undgå fænomenet induceret tilfælde accept proces. (C) at princippet om varetægtsfængsling beviser bevarelse vifte af operabilitet svag. Relevante nationale eller regionale omfanget af bevissikring har primært taget to tilgange: har man udtrykkeligt begrænset omfanget af loven, hovedsageligt taget optalt. For eksempel instruktion France "Civil Law" artikel 174 hedder det, at dommerens forud for retssagen forberedelse aktiviteter udføres alle eller en del af produktionen af lyd, video, eller optage audio-visuelle materialer. Indspillet materiale opbevares på dommerfuldmægtig værelset. Hver part kan indgive en anmodning om optagelse materiale eller replikation eller transskription. Tysk "retsplejeloven" Artikel 485 fastsætter, at et parti baseret på en ansøgning om bevarelse af bevismateriale, kan ligsynet, spørgsmål vidner og sagkyndige. Men i henhold til tysk lov, beviser konservering Reglerne gælder ikke for dokumentation. I øjeblikket ikke sætte klare begrænsninger på omfanget af lovgivningen, træffe de nødvendige metoder eller foranstaltninger af retten, afhængigt af omstændighederne. For eksempel er den japanske civile retspleje lovgivning om rækkevidden af bevissikring ikke gjort klart. Taiwan, Kina Civil Procedure eksisterende lovgivning om evidens konserveringsmetoder ikke tage form af opregnede derfor forstås som en metode uden nogen restriktioner. I vores land, fordi loven ikke udtrykkeligt fastsætter de generelle civile sager gælder forud for retssagen bevismateriale bevaringsforanstaltninger, kan vi kun henvise til "Special Maritime Procedure Law", "Arbitration Law" og særlige bestemmelser om beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder af forud for retssagen bevismateriale bevarelse foreskrevne metode. Jeg tror, at retsplejeloven kan gøre forud for retssagen bevismateriale konserveringsmetoder klart definerede, med en liste-style måde, et ligsyn i forbindelse med straffesager, de relevante bestemmelser i inspektionen, identifikation osv. (D) et civilt søgsmål ved bevissikring og byrden af omkostningerne til bestemmelse ikke udtrykkeligt garanterer Japans "retsplejeloven" artikel 241 hedder det: "Omkostningerne i forbindelse med bevissikring som en del af omkostningerne ved retssager." Taiwan, Kina "Civil Law" Artikel 376 hedder det: "bevissikring procedure gebyr, i tillæg til andre bestemmelser, skal være som en del af sin byrde af sagsomkostninger." Således gjorde det klart, civilret mange lande og regioner på omkostningerne ved bevissikring. I henhold til bestemmelserne i den relevante lovgivning og lovgivningsmæssige fortolkning nationalt eller regionalt, beviser konservering program omkostninger omfatter anvendelse gebyrer og beviser undersøgelse særlige agent af valgomkostninger, fastlægge sine byrder i forhold til de faktiske forhold og gøre en afgørelse truffet af retten, hvis retssager konservering, retssager Afdelingen er ikke altid, hvor parterne med henblik herpå havde udøvet retten til at kræve eller forsvar, på anmodning af den anden part siden tabet af sine fremskridt i kompensation omkostninger, men deres egen fejl opstår, når årsagen til bevissikring er tilladt. I Kina, på trods bevissikring i retslige praksis applikationer generelt kræver forudbetaling af visse sagsomkostninger først, sidst og besluttede sammen med andre retssager koster byrde forhold. Men den nuværende retsplejeloven og retslig fortolkning af præ-sagsomkostninger til at give for at bevare bevismateriale, er der ingen bestemmelse at bevare omkostningerne ved projektet, herunder hvad der gør retslig praksis forvirrende operation. Derudover retsplejeloven og kinesiske højesteret retslig fortolkning heller ikke kræve administrative bevismateriale bevarelse garanti, og ingen bestemmelser i form af garantier. System Udsigterne (A) administrative bevarelse af den række indicier "Foreløbige forordninger fra Kina notar" Afsnit 4 indeholder bestemmelser om bevissikring er en notar forretning. Generelt er de beviser, de procedurer, der gennemføres af den notar sikkerhed. Men beviser konservering notar har sine uundgåelige fejl. For bedre at kunne fremme forbedring og udvikling af moderne pre-trial bevismateriale bevarelse system, kan vi tage klagen til at bestemme emnet, før bevissikring efter typen og karakteren af bevissikring, fra en juridisk ret til at træffe klare foranstaltninger til at pre-trial beviser konservering specifikke emner at fremme effektiv drift af praksis. (B) jurisdiktion forundersøgelsesfasen bevismateriale bevarelse I pre-trial bevismateriale i Japan, Tyskland og Taiwan, er Kina bevarelse af kompetencen beder folk til at acceptere beviser for placeringen eller placeringen af jurisdiktion. Forfatteren mener, at "for at lette folks domstol, parterne til at lette handling" skulle bevissikring før klagesagen ansøgning blive spurgt af folk bor, er bevissikring til placeringen af græsrods folks domstole jurisdiktion. Selvfølgelig kan folkets domstol til at tage beviser konservering før retssager, retsforfølgning ansøger indgive klager før bevissikring at tage folks domstol eller anden kompetent folks domstol. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
