Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 1 Næste Vælg sider

Den kriminelle klage

Outline

Kriminelle klage på sagsøgtes straffesag retsforfølgning, offer og forbryder privat påtale af private anklager, nægtede sagsøgte at acceptere den afgørelse, som Retten i Første Instans den lovpligtige appel periode, anmodningen til en højere domstol om en ny retssag domstolslandets forslag til revision af de juridiske instrumenter. Kriminelle med civile sager sagsøgers kan sagsøgte også appellere den del af civil kompensation, brugen af ​​sådanne instrumenter. Det er forårsaget af den anden forekomst af de retlige instrumenter til fremme af den anden instans holde sig til den korrekte beslutning eller rette en justitsmord har vigtig betydning.

Formater

Det grundlæggende format af den kriminelle klage er hvordan:

Kriminelle klage er sagsøgt i straffesager og strafferetlige privat påtale anklage den private anklager afviste sagsøgte at acceptere den afgørelse, som Retten i Første Instans den lovpligtige appel periode, anmodningen til en højere domstol om en ny retssag domstolslandets forslag til revision af de juridiske instrumenter.Appellant: (tiltalte i straffesager, kriminelle private anklagere, kriminel med civile sager sagsøger eller sagsøgt)

(Grundlæggende tilfælde navn, køn, fødselsdato, nationalitet, oprindelse, erhverv eller arbejde og pligter, adresse osv.)

Appellee: (straffelovens privat anklager eller sagsøgte, sagsøger eller sagsøgt kriminel med civile sager, kriminelle tiltalte appellerede strafbar tilfælde, som ikke er opført Appellee)

(Navn og anden basal information)

______ Appellantens sag, nægtede at acceptere (højesteret i 1988 fortolket modtog sagsøgeren klagen skal angive tid referee instrumenter bør skrive her - Fahrenheit Note) ______ Folkeparti Retten i ____ år __ Måned __ Day () Nej ____ straffedomme (eller afgørelse), er genstand for appel.

Appel

(Specific appel)

Appelanbringenderne

(På grund af Første Instans fastslog, at det konkrete indhold af dommen eller nægter at acceptere, og afklare det juridiske grundlag for klagen)

Yours

__________ Folkedomstol

Appellant:

Scrivener:

År Måned Dag [1]

Model essay

Ligesom den kriminelle klage

Appellantens (retssagen sagsøgte) Qiu Ming, mand, født 12 Jan 1977, identitetskortnummer 359002197701122055 Han, ungdomsuddannelser, bopæl: nr. 37 East Second District, Fujian-provinsen, Jin Shang Harbour Town, Shishi City. Fordi sagen i januar 15, 2006 af Shenzhen Told Bureau under kriminelle tilbageholdelse, samme år, blev arresteret 22 februar. Shenzhen er nu den tredje ladning i fangelejren.

Klager Emne:

Uenig med Shenzhen Intermediate People Court i Guangdong-provinsen den 6. august 2008 til (2007) nr. 20 dyb-France sætning to tidlig ord af straffedomme (i det følgende benævnt-retssagen) til smugling almindelige varer, idømt sagsøgeren til 15 års fængsel og idømt en bøde 000.000 yuan 1,188,901,107.7 appel.

Appel forhold:

Anmode Guangdong Provincial Højere Folkeparti Retten i Første Instans dom mod appellanten at korrigere usande kendsgerninger af forbrydelsen finder fejl og negative fejl dommer fandt appellanten fortjenstfulde appellant som hovedstol på en fælles forbrydelse, for at identificere sagsøgeren som medskyldig i denne sag, og udgør fortjenstfulde , appellant afbødes straf i henhold til loven.

Ifølge appel af de kendsgerninger og grunde:

Første er den omstændighed, at retssagen dom alvorlig fejl

(A)-retssagen: "...... sagsøgte Qiu Ming, Yow Kam investeret 700.000 yuan til hver sagsøgt ...... Yow Kam år, Qiu Ming-smugling overskud i 2003, blev konverteret hver 700.000 yuan ...... 2004 Investering ...... "(se side 21-retssagen) Dette er forkert.

Sagsøgeren i 2004, skyldtes Lu Cheng varer, 卢承典, der blev inviteret i 卢承典 "lederskab", regnskabet gøre noget for dem. Så ikke eksistere i 2003 appellanten Del Del resultat 700.000 yuan smuglet i stedet slå den 700.000 yuan som det faktum, at der i 2004 investeringen. Appellanten har ikke bidraget 700.000 yuan faktisk fuldt ud i stand til at blive bekræftet i 卢承典 gøre det samlede udbytte bordet. Det samlede udbytte i tabellen, kun 420.000 yuan bonus appellantens rekord, men ikke er finansieret af appellanten rekord er det bedste bevis. Fordi den såkaldte investeret 700.000 yuan, svarende til nogle skruppelløse forretningsfolk i samfundet til at sende korrupt tør bestand, der er Lu Cheng varer, 卢承典, der gav sagsøgeren, og den omstændighed, at appellanten ikke bidrog en krone;


Forrige 1 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (34.226.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden