Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 1 Næste Vælg sider

Væsentlig misligholdelse

Væsentlig misligholdelse af kontrakten henviser til en fest kontraktbrud, hvilket resulterer i formålet med kontrakten ikke kan opnås, væsentlig misligholdelse Elements Elements er generel brud, kombineret med formålet med kontrakt på grund af tilsidesættelsen medførte ikke kan opnås, retsvirkningen er, at når Når man væsentlig misligholdelse, kan den anden part ophæve kontrakten og bede nogen sanktion.Outline

Væsentlig misligholdelse er et system udviklet fra den engelsk sædvaneret ud af sin store indflydelse på, UNIDROIT-principperne, de europæiske principper for indgåelse af FN-konventionen om internationale køb i begge reflekteres. Elementer af sin doktrin i generelle vendinger med det resultat, at der doktrin bør doktrin vedtage kriterier er baseret på resultaterne af vores lovgivning, mens dommeren kan henvise til den specifikke type brud standarder. I forsinket opfyldelse, ikke kan opfyldes, ikke helt opfyldt, de oprindelige standard-type situationer, udgør en væsentlig misligholdelse har specifikke kriterier. Når udgjorde en væsentlig misligholdelse af kontrakten, er retsvirkningen produceres dobbelt: For det første, kan kreditgiveren opsige kreditor, for det andet, at begrænsninger i retten opsige kontrakten. Aftaleret vedtaget vedtagelse af et nyt system for væsentlig misligholdelse, på den ene side, som er genstand for en lovbestemt fortrydelsesret sker, men også på den anden side, i virkeligheden, være nødvendigt at udøve retten til at ophæve begrænsningerne.

Nærmere redegørelse

Overtrædelse af væsentlig misligholdelse er at skelne mellem sværhedsgraden af ​​praksis af den moderne model, ved at skelne mellem de forskellige sværhedsgrad af misligholdelse, og derfor givet en anden retlig virkning, hvilket er inden for ansvar for overtrædelse af loven på en effektiv måde, er det nødvendigt at dybdegående undersøgelse og analyse.

Væsentlig misligholdelse er en kategori af analyse opstod i engelsk sædvaneret, en væsentlig misligholdelse af den oprindelige dom er den type person overtrådt en væsentlig misligholdelse af kontraktvilkår. I det 19. århundredes England, begyndte retten på kontraktvilkår i henhold til graden af ​​deres betydning sværhedsgraden opdelt i "betingelser" (betingelse) og "sikkerhed" (garanti), følgelig have forskellige retsvirkninger. "Forhold kan defineres som en konstatering eller et løfte, som udgør de grundlæggende vilkår i kontrakten (anessential løbetid), hvis en kendsgerning vise sig at være usandt, eller ikke at opfylde det løfte , den uskyldige vil være sådan som kontraktbrud brud, og at frigøre ham fra fortsat at opfylde kontrakten i. "[1] (P115-116) Med andre ord, som en væsentlig misligholdelse af kontrakten i strid med de betingelser, den ikke-misligholdende part kan opsige kontrakten således . Kontrakten garanterer som sekundære og tilhørende vilkår, når det er krænket, således at den uskyldige part ikke er i stand til at være i strid med kontrakten, opsigelse af kontrakten og kan ikke kun være i stand til at kræve erstatning.

Men disse er produceret i det 19. århundrede engelsk sædvaneret kontraktvilkår klassificering metode, en ny udvikling i de seneste år, gennem udvikling af britiske dommere ud af en klasse kaldet mellemliggende vilkår (mellemliggende vilkår, eller innominate vilkår) kontraktlige vilkår i den nye type ikke-misligholdende part ret til at opsige kontrakten, være begrænset. Siden da, bryde kategorien "betingelser" og "sikkerhed" i forhold til karakteren af ​​de over-vægt af det 19. århundrede, åbnede en mere modstandsdygtig i bruddet og dens konsekvenser på sværhedsgraden af ​​inspektionen. Hvis retten ikke er et brud på kontrakten ikke opfylder betingelserne, men i strid med vilkårene i midten, ikke i strid med fest extricating sig fortsat at opfylde den, vil afhænge af alvoren af ​​overtrædelsen og dens konsekvenser [2] (P123). Engelske domstole i de seneste år at udvide omfanget af de mellemliggende vilkår, ud over juridisk eller kontraktmæssig udtrykkeligt foreskriver betingelse eller garanti termer, kan næsten alle vilkår anses mellemliggende vilkår. Samlet set den britiske common law til at afgøre, om problemet udgør en væsentlig misligholdelse af kontrakten, har oplevet en proces fra naturen for at have overtrådt vilkårene i kontrakten som grundlag for at sværhedsgraden af ​​misligholdelse og dens konsekvenser som grundlag for den proces, har den gældende engelsk ret Det vigtigste er at bestemme sværhedsgraden af ​​misligholdelse og dens konsekvenser udgør en grundlæggende krænkelse af hvorvidt.

Klassifikation på engelsk sædvaneret af kontraktvilkår gjort "betinget" og "sikkerhed", den aftaleret i USA havde også en større effekt, amerikansk lov har intet begreb om "væsentlig misligholdelse" brug, som regel ved hjælp af en "væsentlig misligholdelse" (marterial brud) eller "væsentlig misligholdelse" (væsentlig misligholdelse). Når en part udgøre en væsentlig overtrædelse, er den anden part berettiget til at opsige kontrakten. Selv om "væsentlig misligholdelse" og "brud på betingelser" ligner de juridiske konsekvenser, men faktisk repræsenterer to helt forskellige måder at tænke på. "Condition" udtrykkes i form af kontraktens art, at afgøre, om visse bestemmelser er "betingelser", skal undersøge parterne på det tidspunkt, kontrakten er indgået den som kontrakt elementer (essens), og dermed er subjektiv, "betydelig" Standard er beskrivelsen af ​​konsekvenserne af misligholdelse, at afgøre, om væsentlig misligholdelse skal undersøges til størrelsen af ​​bruddet forårsagede faktiske skade til hinanden, så er det et mål [3] (P172).

I tilfælde af civilretten er bekymret, i Frankrig, retten bestemmer, om at tillade ikke-misligholdende part ophæve kontrakten, sværhedsgraden af ​​misligholdelse af kontrakten er en vigtig reference faktor, men den franske lov om sværhedsgraden af ​​udeblivelsesdom ikke udgør nogen samlet klare standarder og koncepter. Selvom sværhedsgraden af ​​misligholdelse for Tyskland ikke giver en ensartet standard, men det er værd at bemærke, at når partiet årsager, som ikke er forårsaget af delvise betalinger, betaling eller ufuldstændig betaling forsinkelse, hvis "manglende opfyldelse af kontrakten til de andre interesser" kan den anden part ophæve kontrakten. Her såkaldte "ingen interesse" refererer til den forurettede har været i stand til at opnå en kontrakt, for at opnå de forventede fordele [4] (P355). Tysk ret betragter dette som en fælles begreb "væsentlig misligholdelse" eller "væsentlig misligholdelse" er temmelig ens, men deres indhold og smallere på doktrinen anvendelse.

De Forenede Nationers konvention om internationale løsørekøb (1980) Artikel 25 stater: "Resultaterne af den ene part for misligholdelse af kontrakten, som den skade, som den anden part, der faktisk frataget noget, han er berettiget til at forvente, i henhold til kontrakten, som er grundlæggende misligholdelse af kontrakt, medmindre den misligholdende part ikke forudså og en lige så kvalificeret, fornuftig person under de samme omstændigheder ikke ville have forudset et sådant resultat. "kan ses fra definitionen af ​​konventionen, der har vendt bruddet til omfanget af skaden: Er det rent faktisk fratager den ikke-misligholdende part er berettiget til at forvente ting i henhold til kontrakten er det? Af bestemmelserne i artikel 25 i konventionen, vil kunne reguleres for kontrakten, selv om en mindre afvigelse, men det resulterer i tilfælde af en alvorlig resultat. Udgør et grundlæggende brud på konventionens krav på to elementer: alvoren af ​​konsekvenserne af misligholdelse og standard konsekvenser forudsigelighed. Når udgøre en væsentlig misligholdelse af kontrakten, overtrædelse af non-bekvemmelighed efter § 49 kan, 72 eller 73 og andre bestemmelser i unddragelse (hvilket faktisk betyder at opsige kontrakten).

UNIDROIT 1994 «generelle principper for international kommercielle kontrakter" handler også om grundlæggende overtrædelse af bestemmelserne, men de bruger begrebet "grundlæggende non-performance", nemlig afsnit 7.3.1 (ret til at opsige kontrakten): "1. Kontrakten part kan opsige kontrakten, som den anden part ikke opfylder sine kontraktlige forpligtelser udgør en kontrakt ikke opfylder to i påvisning af manglende overholdelse hvis forpligtelsen udgør en grundlæggende misligholdelse, bør de lægge særlig vægt på følgende betingelser: .. (A) ikke opfylder hvis væsentlige frataget den forurettede part ret til at forvente i henhold til kontrakten ydelser (B) for traktatbrud i nøje overensstemmelse med, om stoffet i henhold til kontrakten, (C) på grund af manglende resultater er forsætlig eller skyldes uagtsomhed, (D) Hvis kontrakten ophæves, om parten har opfyldt, fordi han har udarbejdet eller lider uforholdsmæssigt tab ikke er opfyldt. 3 i tilfælde af forsinkelse i udførelsen af ​​udløbet af den supplerende periode, så længe den anden part ikke er tilladt i afsnit 7.1.5 før opfyldelse af kontrakten, kan den forurettede part ophæve kontrakten. "

Europæisk aftaleret Udvalg 1998 "Principles of European Contract Law" Artikel 8:103 giver en "grundlæggende non-performance", at "hvis en af ​​følgende omstændigheder, ikke-præstation er grundlæggende: en streng overholdelse af kravene i gæld er kernen i kontrakten; eller 2 misligholdelse væsentligt fratager den forurettede part ret til at forvente i henhold til kontrakten ting, medmindre den anden part ikke forudså og ikke med rimelighed kunne have forudset dette resultat, .. eller 3 misligholdelse er forsætlig og giver den forurettede part grunden mener, at det ikke længere kan stole på den fremtidige udvikling af den anden part "Også i henhold til bestemmelserne i afsnit 9:301 af første afsnit:"... hvis den anden parts misligholdelse er fundamental, kan parterne opsige kontrakten "

Før foreningen af ​​aftaleret, "Foreign Economic aftaleret" Selv om der er ingen brug af begrebet væsentlig misligholdelse, men først 29 har vedtaget sin substans. I den nye "aftaleret", en væsentlig misligholdelse af Institut som en af ​​årsagerne til den ikke-misligholdende part opsige kontrakten bestemmelser, artikel 94 (3) bestemmer, at "den anden part forsinket opfyldelse eller andre brud resulterer i en alvorlig indvirkning kontrakt forventede økonomiske fordele, kan den anden part ophæve kontrakten uden at blive opfordret. "

Grundlovsdag

Som en grundlæggende krænkelse af retten til at hæve emnet skete, indtager en vigtig position i strid Relief Act, og så må vi analysere problemet grundlæggende brud Elements.

Væsentlig misligholdelse af kontrakten med de førnævnte spørgsmål gjort retshistorie og sammenlignende ret undersøgelse, kan vi se et væsentligt brud på de grundlæggende elementer har et spørgsmål evolution. I begyndelsen af ​​engelsk sædvaneret, er ved at skelne mellem vilkårene i kontrakten tilhører eller er en del af betingelsen for at afgøre, om garantien udgør en væsentlig misligholdelse af kontrakten, kan en sådan fremgangsmåde blive kaldt "vilkårene for doktrin". Denne klausul doktrin fordi hverken vilkårene i kontrakten som en betingelse præcis, heller ikke præcis som sikkerhed, så opfindelsen af ​​den såkaldte "middle vilkår", og i strid med betingelserne i midten for at bestemme dens effekt er ikke blot dens vilkår foretaget på type, men gennem sværhedsgraden af ​​misligholdelse og dens konsekvenser på fabrikat hidtil han trådte en "consequentialist" fase. Hvis "form af doktrin" har klare kriterier formalisme farve, derefter "resultatet doktrin" kriterier, der har indlysende karakter materielle doktrin. Fra det globale perspektiv, "resultaterne af doktrin" har udviklet kriterier for at vurdere, hvorvidt udgøre et væsentligt brud på mainstream-standarder.

Ved afgørelsen af, om at udgøre en væsentlig misligholdelse af kontrakten, siger, at der er to typer af hensyn til doktrin og praksis marxismens samlede resultater. På trods af vedtagelsen af ​​lovgivning i øjeblikket ses i vedtagelsen af ​​væsentlig misligholdelse "konsekventialisme" Det er dybest set det samme, men hvis der er forskelle, men på samme tid at tage på forudsigelighed standard. Europæisk aftaleret og principperne i De Forenede Nationers konvention om international løsørekøb forudsigelighed kriterier anvendes til yderligere at begrænse væsentlig misligholdelse eller ikke at udføre sammensætningen. Af Kinas udenlandske økonomiske aftaleret vedtaget på dette spørgsmål er ikke forudsigelighed standard, mener forskere, at "dette er faktisk opgav subjektive kriterier, reducere på grund af indgriben af ​​den subjektive kriterier fænomen forårsaget af vilkårlighed i fastsættelsen af ​​fundamentale brud på de vilkår og kreditorbeskyttelse ugunstige faktorer ". [5] (P541-542) i forbindelse med udarbejdelsen af ​​en samlet kontrakt lovgivningen begrænser ikke vedtagelsen af ​​forudsigelighed standard udgør en væsentlig misligholdelse af kontrakten. På grund af disse forskelle, vil vi have de nødvendige elementer til at udgøre en væsentlig misligholdelse af de spørgsmål, der skal udforskes. Hertil kommer, fordi en væsentlig misligholdelse er i form af alvoren af ​​overtrædelsen og dens konsekvenser for overtrædelse foretaget af klassificering, så er det muligt og i overensstemmelse med andre standarder krænkelser fra beskrivelse og klassifikation af sameksistens, såsom væsentlig misligholdelse kan sameksistere med den forsinkelse i ydeevne, kan sameksistere med ikke-performance, og ikke fuldstændigt opfylder sameksistens og så videre. Således er vi stadig nødt til at analysere specifikke struktur i forskellige former i strid med grundlæggende brud, som også kan bruges som en maskinskrevet udgør et grundlæggende brud på vores analyse.

Vores grundlæggende overtrædelse af national lovgivning bør tages på, hvad der udgør en standard? Dette papir argumenterer, at kriterierne bør vedtages i princippet resultaterne af doktrin, men i særlig henvisning til bruddet kan afgøre, hvilken type af standarder. For det første er den kinesiske aftaleret ikke skelne mellem "betinget" og "sikkerheds"-klausul kategorier kontrakter, juridisk terminologi, selv om der er "betinget" og "sikkerhed", men dets betydning er ikke det samme med engelsk lov. Således grundlag af de vedtagne form af engelsk ret doktrin, der ikke eksisterer. For det andet, selv om vi kan skelne mellem de vigtige begreber i kontraktbetingelser og generelle betingelser for at opnå rollen som "betingelser" og "sikkerhed" klausul på engelsk lov, men den britisk lov-relaterede udviklingsproces har vist, gennem en sådan praksis til sidst "mellemliggende vilkår" og indledte på vejen til at forklare resultaterne af kontrakt doktrin. Igen, den "generelle principper for international kommercielle kontrakter" i nøje overensstemmelse med bestemmelserne i de kontraktlige forpligtelser med hensyn til indholdet af kontrakten, og derefter til dommeren ikke opfyldte standarden, det papir, selv om rimelige, og i overensstemmelse med princippet om frivillig kontrakt, men i Ved tilgang i vores land ser ud til at blive løftet som en betingelse knyttet til civile sagsanlæg og dermed modtaget med samme virkning, uden at tvinge en væsentlig misligholdelse af dens klassificerede kategori. For det tredje på grund af misligholdelse er forsætlig eller uagtsom "fejl doktrin" kriterium, jeg tror, ​​der er plads til at udforske, på den ene side, er denne tilgang kun i den sekundære position, er der stadig den standard i overensstemmelse med resultaterne af den doktrin, og Når resultaterne af brugen af ​​standarden doktrin og drage de relevante konklusioner, dybest set er der ikke længere finder anvendelse "fejl doktrin" et standard værelse. På den anden side, selv om landet har et ansvar og skyld lov er proportional med ideen, for eksempel på spørgsmålet af skadeserstatning vil blive afspejlet, men har ikke fået lov til at se den forsætlige misligholdelse af kontrakt ophævelse praksis. Hvis det er muligt, kan det kun være i nogle bestemt type kontrakter, debitor udgør en forsætlig misligholdelse af kontrakten som grundlag for ødelæggelsen af ​​tillidsforhold, kan forholdet være et påskud til at opsige kontrakten. Endelig fastslås, om en væsentlig misligholdelse, kan du kombinere egenskaberne af civilretten, at dømme ud fra den type af overtrædelser af forpligtelserne. En vigtig udvikling af moderne lovgivning er manifesteret i gæld fortsætter med at udvikle og udvide forholdet mellem koncernens gældsforpligtelser, afgøre, om at udgøre en væsentlig misligholdelse af kontrakten, og det kan kombineres, hvis overtrædelsen er en primær forpligtelse, som regel udgør en væsentlig misligholdelse af kontrakten kan indgås ; Hvis bruddet fra pensionsforpligtelsen, de medfølgende forpligtelser, normalt ikke derved opsige kontrakten, hvis overtrædelse af sådanne forpligtelser som kontraktbasis true tillidsforhold, kan dette være grund til at opsige kontrakten.

Virkning på

Når udgøre en væsentlig misligholdelse af kontrakten, så loven og hvilken effekt? Jeg tror, ​​at effekten af ​​væsentlig misligholdelse er primært manifesteret i to aspekter, én kreditor kan opsige kontrakten, og for det andet, hvis der er ansvarsfraskrivelser i fortolkningen generelt negerer skyldneren at påberåbe sig undtagelsesklausulen. Behandlet særskilt nedenfor.

Opsigelse af kontrakt

Og begrænsninger forekommer i fundamental strid med retten til at ophæve den lejlighed, kan kreditor derfor forekomme ensidig fortrydelsesret, men en grundlæggende krænkelse af retten til at ophæve betydningen er dobbelt, da nogle forskere har påpeget, "På den ene side er det den vigtigste årsag til opsigelse af kontrakten Derimod er det vigtigt at begrænse rettighederne for parterne til at opsige kontrakten. "[6]

1.. Grundlæggende brud opstår, når retten til at opsige kontrakten, inden de ensartede aftaleret er stadig i de tre søjler i staten, kontraktret tre gange for kontraktbrud terminering er specificeret. Før ændringen Økonomisk aftaleret Artikel 27, stk femte krav, fordi den ene part defaults, økonomisk opfyldelse af kontrakten bliver overflødigt, reviderede økonomiske aftaleretlige bestemmelser i artikel 26 synes at have regressed, det første afsnit af artikel Da de eneste andre produkter specificeret i kontrakten inden for den tidsfrist ikke opfylder kontrakten, som gør det muligt at ændre eller ophæve kontrakten. Udenrigsøkonomiske aftaleret § 29 bestemmer, at en misligholdelse af kontrakten fra den anden part, således bebyrdende kontrakt forventede økonomiske fordele, retten til at underrette den anden part til at ophæve kontrakten. Teknologi aftaleret § 24 bestemmer, at (1) den anden part kontraktbrud resulterer i unødvendige eller umulige at opfylde for at blive, (2) som en teknologiudvikling kontrakt har været genstand for teknologi af andre til at gøre offentligt udføre unødvendigt. Ophævelse af sådanne lovmæssige betingelser, den teoretiske forklaring er, at faktisk indeholder to lift betingelser, den ene er en part kontraktbrud præstation bliver unødvendigt at gøre den anden part misligholder således at kontrakten ikke er opfyldt. "Discharge bliver overflødigt, henviser til opfylde kontrakten ikke kan nås af den ikke-misligholdende part formål, det er ikke formålet med kontrakten". [7] (p369), der er faktisk en væsentlig misligholdelse af kontrakten.

Den nye "aftaleret" artikel 94 indeholder bestemmelser om de særlige omstændigheder i parterne kan opsige kontrakten, hvoraf 2 ~ 4 etableres i tilfælde af misligholdelse, herunder: Inden udløbet, den anden part udtrykkeligt eller deres handlinger at det ikke vil foretage større gæld parti forsinket opfyldelse af dens vigtigste gæld, efter at være blevet opfordret til ikke efterkommet inden for en rimelig frist; parti forsinket ydelse eller på anden måde krænket, og derved forpurre formålet med kontrakten. Disse situationer er tilladt at opsige kontrakten af ​​resultaterne kan sammenfattes som et alvorligt brud forårsaget at besejre formålet med kontrakten eller ikke ser frem til, i virkeligheden, det er en væsentlig misligholdelse af kontrakten.

2 grundlæggende brud begrænsninger i retten til at ophæve kontrakten, selvfølgelig, som nogle forskere har påpeget betydningen af ​​væsentlig misligholdelse systemet ikke hovedsageligt skyldes at opsige kontrakten, således at kreditorerne får chancen for misligholdelse i tilfælde af den anden, men snarere strengt begrænset fortrydelsesret Udøvelsen af ​​retten til at begrænse en part til at opsige kontrakten efter misbrug af modpartens misligholdelse. [5] (P543) Denne begrænsning er nødvendig, især efter Det Økonomiske aftaleret, ændret i 1993, sin første 26 ændrede de oprindelige bestemmelser i artikel 27 bestemmer, at "på grund af den anden part inden for den frist fastsat i kontrakten ikke opfylde kontrakten, "den ikke-misligholdende part ret til at underrette den anden part til at ophæve kontrakten. Apropos resultaterne her ikke opfyldte alvoren af ​​problemet, ikke gøre udøvelsen af ​​den ret til at ophæve de restriktioner, at misbrug af fortrydelsesretten bragt nogle ting i praksis, bør denne lektion skal læres, så i samlet aftaleret lovgivning, gentagne gange har tilsidesat sine resultater til at begrænse alvorligheden af ​​udøvelsen af ​​retten til at ophæve kontrakten.

Ansvarsfraskrivelse funktion negerer

Grundlæggende overtrædelse af kontraktvilkår for fritagelse eller væsentlig misligholdelse af kontrakten bør begrænses, bør lovgivningen i de fleste lande at føre en politik i vores land være tilfældet. Men der er forskellige muligheder teknisk lovgivning en bestemmelse er baseret på artikel 9 i den tyske "almindelige aftalevilkår Act" til at repræsentere, at indholdet af vigtige rettigheder i henhold til kontrakten skal begrænses således, at forekomsten af ​​formålet med de kontraktlige forpligtelser ikke har Yu var opfyldt, skal overtræde vilkårene for princippet om god tro er ugyldig. Så fjerne "væsentlig misligholdelse" af ansvar i forbindelse med forbrugeraftaler, nemlig tilsidesættelse af princippet om god tro i den tysk-sæt er ugyldig, kan det siges, at en sådan praksis er ugyldige teori. En anden mulighed er at tage en fleksibel fortolkning til at spille en væsentlig misligholdelse af kontrakten negerer effektiviteten af ​​ansvarsfraskrivelser, negerer effektiviteten af ​​en sådan tilgang kan kaldes på. Jeg tror, ​​at alt for vilkårlig og ikke ugyldig på et rimeligt, men negerer effekt på mere fleksible og rationalitet, og har afsat i løbet af relaterede årsager [8] (P516).

Som negerer de grundlæggende brud Ansvarsfraskrivelse funktioner, nemlig at i tilfælde af en væsentlig misligholdelse af kontrakten, tilsidesættelse af princippet om, at partiet ikke kan påberåbe sig de bestemmelser søges dispensation som en væsentlig misligholdelse undermineret grundlaget for kontrakten, hvis det tillades en sådan erklæring for at være effektiv, dvs svarende til at tillade en part til at sige: Jeg indgår en kontrakt til at gøre sådan og sådan noget, men hvis jeg ikke gøre sådan noget, jeg uansvarligt. Ved generelt koncepter, selv substandard retfærdig koncept. Selvfølgelig, som et redskab til at tildele parterne Ansvarsfraskrivelse kontrakt risiko ikke helt kan begrænses udøve sin funktion. Hvis parterne anvendte den umiskendelige sprog, og Institut for resultaterne af den virkelige betydning af det, jeg ønsker at blive fritaget for erstatningsansvar grundlæggende krænkelse af partiet, så er det ikke helt umuligt, i dette tilfælde social baggrund eksponering kan forventes at forekomme, så bør respektere parterne mener, lad Ansvarsfraskrivelse spille funktion.

Væsentlig misligholdelse er at udvikle et system fra den engelsk sædvaneret ud, dette system har en mere betydelig indflydelse i FN-konventionen om internationale løsørekøb, UNIDROIT-principperne, de europæiske principper kontrakt indeholdt i begge. Absorption af udenlandske økonomiske aftaleret giver mulighed for dette system i den nye "aftaleret" også vedtaget dette system, på den ene side, som en lovfæstet ret til at opsige kontrakten skete grunde, men også på den anden side er faktisk ret til at opsige motion for at være en meget nødvendige restriktioner for fremme af handel, hvilket begrænser misbrug af fortrydelsesretten, vil spille en vigtig rolle.

Forskel


Forrige 1 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (54.224.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden