| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
National Security: Kinesisk ordforråd |
  |
|
Logisk tilgang Ud over at forstå betydningen af begreberne kommer, at definitionen af et koncept også nødt til at have en definition af logiske metoder. For generelle teori teorier samfundsvidenskabelige, herunder den nationale sikkerhed, den generelle logik, som de "slægt plus arter fattige", eller "dårlig plus genus arter" er defineret som en metode, er den mest effektive måde at bruge nok. De såkaldte "plus arter defineres som forskellen" er defineret af de øvre sigt begreber er begreber og nøglebegreber er defineret under begrebet er defineret, og forskellige andre typer af begreber er defineret til det næste punkt. Post er defineret af de øvre koncept er "plus artsforskel er definitionen af" i ordet "er." Konceptet er defineret under begrebet konceptet er forskellig fra andre former for koncepter, er "slags forskel tilføjes definition af" taler "slags forskel." Logisk form af denne definition er: defineres som forskellen indgang = art slægt. For eksempel i "råvarebørser er at producere produkter af arbejdskraft", er udtrykket defineret "commodity" og "er" er "et produkt af arbejdskraft", "slags dårlig" er " udveksling og produktion. " Så i form af: råvarebørser og produktion = produkt af arbejdskraft.Definer kilden Mestrer denne logiske tilgang, men også har et grundlæggende kendskab til teorien for den nationale sikkerhed, den nationale sikkerhed doktriner har en præcis forståelse af begrebet konnotation, kan vi enten give under den relevante definition af begrebet kan også defineres som en analyse af nogle af disse ulogisk Problemet ligger. For eksempel, "strategi", er det kan bredt defineres som en plan "for at løse globale, vedholdende, spørgsmål og problemer af betydning vejledende rolle. "I dette tilfælde, er strategien begrebet" program "og strategien med andre typer", "Forskellen mellem den såkaldte" program arter ringe ", det er" den globale, vedholdende , betydningen af at behandle spørgsmål og problemer med en vejledende rolle ", som er i form: = at løse globale strategi, vedholdenhed, vigtigheden af spørgsmål og problemer i vejledende rolle program. Følg reglerne For at definere logisk, folk opsummerede nogle af de definerede regler, kun at følge disse regler med henblik på at give den næste begreb en præcis definition. Ellers ved siden af definitionen af begrebet er ikke korrekt, vil vi forpligte alle former for logiske fejl. Generelt er disse regler har fire, men det vigtigste for os er den første. Indhold Den første regel er: definitionen skal være forholdsmæssige, der er definitionen på indrejse og angivelser skal defineres på hele med forlængelsen. Ellers er det nødvendigt at begå definitionen af "for bred" eller "smal definition af" logik fejl. Bemærkes, at definitionen er for bred, udvidelse er større end den definerede begreb er defineret epitaksiale poster. For eksempel, "Sikkerhed er staten fra eksterne trusler" er skyldig i en definition af "for bred" definition af logiske fejl. Dette skyldes ikke kun lige sikkerhed fra eksterne trusler, interne problemer i kroppen også kan gøre enhver farlig situation. Så hvis sikkerhed er defineret som "staten fra eksterne trusler," så er der ingen ydre trussel, som kan være i stand til, men der er også interne sikkerhedsrisiko status på "sikkerhed" eller sikkert område, som udvidet omfanget af sikkerhed, fordi denne tilstand ikke havde sikkerhed, men usikker, og er således ikke "sikker" udvidelse af det at være, men det er sikkert at følge, som defineret ovenfor, i et "sikkert"-konceptet Blandt epitaxy. I denne forbindelse kan vi blive illustreret ved følgende diagram: A. Udelukkelse eksterne trusler og interne trusler mod staten ikke fritage fritaget interne trusler B. ydre trusler, mens ikke fritage fritaget status C. både eksterne trusler og interne trusler fritaget status I disse tre illustrationer, havde kun "C" er "sikker" udvidelse, men når "sikkerhed" er defineret som "staten fra eksterne trusler", er det ikke kun "C" ; er "sikker" udvidelse, og "A" er blevet en "sikker" forlængelse. Dette udvider den "sikre" udvidelse betydeligt. Faktisk eksisterer et lignende problem også i definitionen af den nationale sikkerhed teori blandt mange af de begreber. Men definitionen af begrebet national sikkerhed i teorien, overtræder denne regel og engageret "for bred definition af" logisk fejl, eller en minoritet, oftere er det på grund af den overdrevne stigning i definitionen af ordet, og de øgede restriktioner betydningen af begrebet, og derved reducere udvidelse af begrebet, skyldig i "en snæver definition af" logik fejl. Den såkaldte "snævre definition af" defineres epitaxial post er mindre end forlængelsen er defineret poster. For eksempel, når vi siger "råvare arbejdskraft udveksles via valuta", det gjorde en "snæver definition af" logik fejl, fordi disse produkter ikke virker gennem den nye valutaveksling samt råvarer. Teoretisk undersøgelse af den nationale sikkerhed i nogle af de eksempler, vi citerede tidligere, de fleste af sagen. Her giver vi et andet eksempel. Når nogen kommer til den nationale kulturelle sikkerhed, under en sådan definition: "nationale kulturelle sikkerhed refererer til den kulturelle værdi-system i en suveræn stat mod erosion fra interne eller eksterne kulturelle faktorer, ødelægge eller undergrave så godt vedligeholdt deres traditionelle kulturelle værdier og til at absorbere og lære af alle gode åndelige præstationer af den menneskelige kultur og innovation og udvikling på grundlag af frivillig selvkontrol. [4] "(s.139) Denne tydeligvis ikke opfylder definitionen på et logisk" art er dårlig plus "krav, fordi det ikke eksplicit givet" nationale kulturelle sikkerhed "er et koncept. Hvis dette ikke uddybe undersøgelsen, kun det kan tjene som en "slags dårlige" kvalifikation til en meget lang sigt, er der også en masse fører til definitionen af "smal" spørgsmål. For det første er arten til forskellen i en "suveræn stat", er ikke hensigtsmæssigt at sætte "nationale kulturelle sikkerhed", der er indeholdt i denne komplekse begreb "nationale" defineres som "en suveræn stat", således at definitionen af Epitaksial element er bundet til at være mindre end den definerede sigt begået "en snæver definition af" logik fejl. Selvfølgelig betyder denne situation ikke blot findes i definitionen af dette papir, i den teoretiske undersøgelse af hele den nationale sikkerhed, vi ofte opleve, at nogle af de "nationale sikkerhed" havde ingen forestilling om det begrænsede " stat "defineres som" en suveræn stat "," nationalstat "og så videre, hvilket også er i modstrid med den første regel, gør ikke" er defineret begreb er defineret forlængelse og opsøgende identisk ", således lavet en fejl i definitionen er for snæver. For det andet, den ovennævnte definition af "arter forskel" i "kulturelle værdi-system" lige så urimelig "nationale kulturelle sikkerhed" af den komplekse begreb "kultur" defineret som "kulturel værdi system". ;, hvilket uvægerligt vil føre til definitionen af "for snæver." En sådan situation eksisterer også i nogle andre definitioner i inden for national sikkerhed undersøgelser, såvel som de fleste andre samfundsvidenskabelige områder uden for national sikkerhed studiet. I den forbindelse har vi mistanke om, at det ikke er, at hvis det ikke sætte et simpelt koncept avancerede ved at definere forklare nogle af de komplekse, er det ikke nok, at vi er i "undersøgelsen" problemet? For det tredje, den "slags dårlige" i "fra erosion fra interne eller eksterne kulturelle faktorer, ødelæggelse eller undergravende virksomhed," erklæringen, den "nationale kulturelle sikkerhed" defineret som frihed fra "kulturelle faktorer" erosion, osv., som de forskellige "ikke-kulturelle faktorer" (såsom forskellige politiske, militære, økonomiske, osv.) på den "nationale kulturelle sikkerhed" af erosion, truslen om udelukkelse og kulturelle faktorer, der bringer den nationale sikkerhed udenfor, og dermed undtaget fra disse trusler og farer i områder uden for "nationale kulturelle sikkerhed", og fritagelsen blot "kulturelle faktorer" udhuling af respekt som "kulturel sikkerhed", og Samtidig var fritagelsen ikke "kulturelle faktorer" og "ikke-kulturelle faktorer," erosionen blev anerkendt som "kulturel sikkerhed" og dermed bringe "kulturel sikkerhed" udvidelse udvidet, og lavet en "defineret bredde "fejl. I denne forbindelse kan følgende ikoner giver sammenligne visuelt display: A. fritage kun "kulturelle faktorer" erosion B. fritage kun "ikke-kulturelle faktorer," udhuling af både C. fritage "kulturelle faktorer" og Fritage "ikke-kulturelle faktorer," udhuling af Oprindeligt kun fritage både "kulturelle faktorer" og fritagne "ikke-kulturelle faktorer" erosion "C" er den "kulturelle sikkerhed" af udvidelsen, men ifølge ovenstående definition, er bundet til kun at dispensere "kulturelle faktorer "erosion" A "også i" sikkerhedskultur "blandt forlængelsen, som" kulturel sikkerhed "omfatter både" C "omfatter også" A ", og dermed udvide det" kulturel sikkerhed "udvidelse. Som upassende og overdrevne "begrænset" eller overdreven "udvide" Et andet spørgsmål relateret er "slags dårlig" ved hjælp af en masse ord uden nogen logisk rolle defineret. Disse "ubrugelig ordskvalder", selv om problemet er forbundet med begrebet studiet er meget vigtig, selv uundværlig, men da de har ingen eller begrænset effekt på udvidelse af begrebet forlængelsen, der i definitionen af Det er helt unødvendigt opstår. Det vil sige, det vigtige spørgsmål er ikke nødvendigvis at blive placeret i en definition koncept. For eksempel, følelsen af sikkerhed forskningsviden er et vigtigt spørgsmål kan ikke ignoreres, men vi behøver ikke derfor subjektiv følelse af sikkerhed og bevidsthed, etc. på definitionen af "sikkerhed" i. Så folk i studiet af den nationale sikkerhed, hvorfor skulle ofte gøre sådan en logisk NOR logik galt? Bortset fra nogle få tilfælde er ikke nok tilbundsgående undersøgelse af de relevante spørgsmål, ikke præcist forstå betydningen af begreberne kommer, at i de fleste tilfælde er det på grund af manglende nødvendige viden og logik, forstår ikke, hvorfor definitionen af begrebet giver heller logikken i definitionen metode . Hos nogle mennesker under definitionen af begrebet er at hjælpe folk til at gøre en fuldstændig redegørelse for beslægtede begreber eller forstå, i virkeligheden, at definitionen af en sådan anmodning er for høj. Formålet med definitionen er bare for at hjælpe folk klare fra konnotation af konceptet, og et klart tegn på et grundlæggende begreb i hovederne på folk er i stand til at definere begrebet og andre begreber til at skelne så objektivt stand til at sætte begrebet spids genstand med andre objekter at skelne, så længe konceptet til at skelne fra enhver anden koncept, kan objektet være repræsenteret ved ethvert andet begreb til at skelne genstande, sådan definition er kvalificeret effektiv. Som et koncept indeholder rigt indhold, skal du gradvist udvide yderligere uddybet i teorien, men per definition hverken muligt eller nødvendigt at løse problemet helt. For eksempel at varen har en dobbelthed, der er andre funktioner, men disse definitioner er ikke nødvendige råvarer, som indgår, men kun i produktionen af varer og råvarer fortsætte yderligere undersøgelse og forklaring rydde op. Selvfølgelig er definitionen af et gyldigt logisk, ud over at opfylde ovennævnte regler, men også nødt til at overholde de tre andre regler: definitionen ikke kan genbruges, der er definitionen på posten må ikke være direkte eller indirekte indeholder defineret udtryk, ellers vil de begår "det samme sprog Gentagen "eller" cirkulær definition "logik fejl, definition bør være bekræftende, der er, bortset fra at benægte definition koncept, bør definitionerne generelt være bekræftende, eller vi nødt til at begå" utilbørlig negativ definition omfatter "den logiske fejl, sigt skal være klart defineret, skal defineres dette udtryk klart forstå konceptet gælder ikke vage begreb eller ord, ellers skyldig i "dårligt defineret" eller "metafor vegne af definitionen af" logik fejl . Og så videre, er vi studerer teorien om den nationale sikkerhed, når der skal gives definition af relevante begreber til den næste opmærksomhed. Tre niveauer Grundlæggende introduktion Den egentlige inden for national sikkerhed undersøgelser endnu mere konceptuelle arbejde er stadig kritisk behov for at rydde op logisk. For eksempel har vi nu siger ofte "traditionel sikkerhed" og "ikke-traditionel sikkerhed" er svært at opstille de to begreber. Som et andet eksempel folk i definitionen af "sikkerhed"-konceptet, de fleste tror, er det både en objektiv tilstand, men også en subjektiv følelse, som ikke kun er et problem i filosofi, men også logisk uholdbar. Hvis teorien fra perspektivet af den nationale sikkerhed koncept behov alvorligt rydde op i kolonner i en tabel, kan vi opdeles i følgende tre niveauer. Første etape Den grundlæggende teori er den nationale sikkerhed koncept. Disse begreber omfatter "land", "rente", "sikkerhed", "sikkerhed", "sikkerhed", "sikkerhed" og "national interesse", " , national sikkerhed "og" statshemmeligheder "og" national sikkerhed "," national sikkerhed koncept "," National Security Strategy "," national sikkerhed "," national sikkerhed mekanisme "," nationale sikkerhedssystem "og så videre. På overfladen disse begreber er klare, men hvis dybt ned, men ingen er allerede enighed inden for national sikkerhed. For eksempel er studiet af den nationale sikkerhed "land", hvad er det universelle i landet, eller specifikke "nationalstat", som folk har en anden forståelse, selv når det kommer til den nationale sikkerhed i spørgsmål, bevidst ubevidst lande defineret som "suveræn stat." Et andet eksempel er "sikker"-konceptet, uanset om det henviser til en objektiv tilstand, eller både staten og refererer både til en subjektive og objektive fornemmelse af, at mennesker har forskellige synspunkter om dette, og det vil uundgåeligt påvirke folk i valget af dens definition Hvilken slags konceptet som en "sag" spørgsmål. Desuden er nogle af de begreber vi ofte ser med "traditionelle" og "ikke-traditionelle" bundet om sikkerhedsspørgsmål, ud over "traditionel sikkerhed" og "ikke-traditionel sikkerhed", den Der er "traditionelle begreb sikkerhed" og "ikke-traditionelle sikkerhedsbegreb", "traditionelle sikkerhedselementer" og "ikke-traditionelle sikkerhedsmæssige faktorer", "traditionelle sikkerhedstrusler" og "ikke-traditionelle sikkerhedstrusler , "" traditionelle sikkerhedstrusler "og" ikke-traditionelle trusler mod sikkerheden, "og så ikke blot kan blive forvirret, når folk bruger dem, og såkaldt" traditionel sikkerhed "og" ikke-traditionel sikkerhed " I det kinesiske system i sagens natur uholdbar koncept. I virkeligheden, "sikkerhed" som en objektiv tilstand, som i sig selv ikke eksisterer "traditionelle" og "ikke-traditionelle" skelnen. Kan opdeles i "traditionelle" og "ikke-traditionelle" kan være "sikkerhedskoncept", kan være "elementer af sikkerhed," eller endda en "trussel mod sikkerheden" og " Faktorer sikkerhedstrusler "og så videre, men på ingen måde" sikker ". På sådanne spørgsmål, kun være logisk stringent analyse og kritik, ved hjælp af strenge videnskabelige metoder til at analysere de "logiske" plus "beviser" for at i sidste ende skabe en mere videnskabelig forståelse af begrebet at danne et mere videnskabelige system og definitioner. Posted in "Jiangnan Social University" 2000 afsnit 3 i "" sikre "og beslægtede begreber", og jeg havde "national sikkerhed" i udtrykket "sikkerhed" foreløbig udforsket. Senere har jeg også genkende disse forskellige indenlandske og debat om "security"-konceptet blev opsummeret, skrevet som "intern sikkerhed er subjektiv uenighed og kontroverser" artikel, offentliggjort i "Journal of Jiangnan Samfundsvidenskab" 2006 på de to første, fra perspektivet af den semantiske og logisk "sikkerhed" konceptet var yderligere dybtgående analyse på dette spørgsmål, og påpeget nogle af de misforståelser og falske rod. Vi mener, at selv om betydningen af lingvistik, efter "sikkerhed" til at forklare virksomheden er helt subjektive, fordi udtrykket er bestemt til at have en sådan betydning, men vi må også være opmærksomme på to punkter: For det første, dette fortolkning gælder kun for "sikkerhed", gælder ikke for "sikker", disse to ord der er en forskel, for det andet, en sådan fortolkning er kun "release ordet" en ordbog forstand, snarere end "Define" videnskabelig forstand. Denne form for "fortolkning af ordet" i stedet givet "definition" af praksis i de videnskabelige og logiske metoder der er en klar fejl, og ikke kun i arbejdet med det kinesiske sprog miljø er forkert, selv i Engelsk er arbejdssproget for videnskabelig forskning er forkert. Selvom den grundlæggende teori for den nationale sikkerhed at udforske nogle af de grundlæggende begreber kun lige begyndt, men signifikant, og skal fortsætte med at gå ned, fordi det er en national sikkerhed forskning til grundvidenskabelige krav og betingelser. Hvis dette ikke er muligt, vil National Security Studies evigt forblive i "oplevelse" niveau, men kan ikke være en videnskab. Det andet niveau National sikkerhed er en gren af teoretiske begreber. Den såkaldte nationale sikkerhed gren af teorien, nu ofte kommer hovedsageligt refererer til den nationale sikkerhed videnskab økonomisk, nationale militære sikkerhed videnskab, videnskab nationale kulturelle sikkerhed, den nationale sikkerhed videnskab teknologi, videnskab og så videre national forskningsfelt informationssikkerhed, men også fra andre vinkler, herunder division dannet i forskellige områder af national sikkerhed undersøgelser, såsom National Security Law, national sikkerhed, international sikkerhed videnskab, nationale sikkerhed videnskab, informationsvidenskab til den nationale sikkerhed, den nationale sikkerhed, kontraspionage lære mere. Disse forskellige grene eller forskellige områder af ekspertise, foruden brugen af ovennævnte generelle teori om den nationale sikkerhed i en række generelle begreber, såvel som nogle af sine egne funktioner med gren disciplin eller faglige begreber. For eksempel den nationale militære sikkerhed, uundgåeligt indebære "militær", "forsvar", "militær sikkerhed" og "national sikkerhed", "militær intelligens", "militær arbejde." ; "militær sikkerhed" og så en række koncept har sine professionelle funktioner. Som et andet eksempel på den nationale sikkerhed intelligens videnskab, må det indebære "intelligens", "offentlig information", "hemmelige oplysninger", "indsamling", "informationsoverførsel", "intelligens skrive "," intelligens "," middel "," spion "," steganografi "," hemmelige stedet "," stjæle "," i " "anstiftelse", "kidnapning" og så konceptet. Disse begreber er forskningsområderne den nationale sikkerhed ville blive inddraget, er det den nationale sikkerhed eller den nationale sikkerhed doktrin passende skole disciplin eller faglig filial er forpligtet til at være nøje defineret og diskuteret. Det tredje niveau Vi foreslår nogle nye begreber i de nationale sikkerhed undersøgelser. Dannelsen og udviklingen af enhver disciplin, der nødvendigvis ledsages af en række nye koncepter dukke op, det er i virkeligheden de tilsvarende objekter i disciplinen teori "konceptualisering" resultat. Hvis den virkelige verden er en forudsætning for at konceptualisere dannelsen og udviklingen af videnskabelig teori, så den nationale sikkerhed er den nationale sikkerhed konceptualisering af virkeligheden disciplin dannelse og udvikling af teori og den forudsætning. Nationale Sikkerhedsstudier i Den Kolde Krig stigende opmærksomhed, og mange af de begreber i slutningen af den kolde krig også efterhånden dukkede op, nu og i fremtiden vil der være mange nye koncepter, der kan siges at være et behov for nye begreber er også generere nye kommende disciplin koncepter. Det er i studiet af en sådan ny disciplin grundlæggende spørgsmål, vi også lavet nogle nye begreber, herunder både som en "national sikkerhed videnskaben", "national sikkerhed disciplin" discipliner, der skal løses. " National Security og Informationsvidenskab ", herunder også nogle relateret til en bestemt teori," sikkerhed "og" national sikkerhed "," elementer af den nationale sikkerhed "," nationale sikkerhed indfødte elementer "," Forhistoriske elementer af den nationale sikkerhed "," nationale sikkerhed associerede elementer "," national sikkerhed afledt faktor "og så videre. For den nationale sikkerhed doktrin og disciplin er "konceptualisering" proces er kun lige begyndt, komplekse og skiftende sikkerhedsbehov realiteter og uddybningen af sikkerhedsstudier, er studerende forpligtet til at fremme flere nye koncepter. I denne forbindelse brug for National Security forskere at have modet og innovation og tolerant holdning i sig selv skabe en mere aktiv og bedre i stand til at forstå nye koncepter for historie og virkelighed, mens begrebet af de nye indenlandske og udenlandske kolleger har foreslået at vedtage en liberal og holdninger fremmes. Selvfølgelig bør eventuelle nye koncepter og ansøgning indgives til modstå test af logik og praksis, hvor det vigtigste er logikken test. De grundlæggende principper Betydning |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
