| Sprog : |
|
| Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden |
Anna Louise Strong |
   |
|
Q: Hvordan ser du om, hvorvidt USA kan holde anti-sovjetisk krig? A: På den anti-sovjetiske krig propaganda, herunder to aspekter. På den ene side er den amerikanske imperialisme faktisk forbereder en krig mod Sovjetunionen, den nuværende anti-sovjetiske krig propaganda og andre anti-sovjetisk propaganda, er den anti-sovjetiske krig og politisk forberedelse. På den anden side er denne propaganda er de amerikanske reaktionære at skjule mange praktiske modsætninger direkte overfor den nuværende amerikanske imperialisme, og frigivelsen af røg. Disse modsætninger, er modsætningen mellem de amerikanske reaktionære med det amerikanske folk og den amerikanske imperialisme med andre kapitalistiske lande og koloniale, semi-koloniale konflikter mellem landene. USA anti-krigs slogan af Sovjetunionen, i den nuværende praktisk betydning, er undertrykkelsen af det amerikanske folk, og til en udvidelse af verdens kapitalisme, dens invaderende styrker. Du ved, Hitler og hans partner japanske krigsherre, i en lang periode, har alle de anti-sovjetiske slogans og aggression som en undskyldning for at slavebinde deres folk i andre lande. Nu amerikanske reaktionære praksis, er det også tilfældet.Amerikanske reaktionære at vippe krig, skal vi først angribe det amerikanske folk. De har været at angribe det amerikanske folk, og de politisk, økonomisk undertrykte arbejdere og demokratisk Amerika, klar til at implementere fascisme i USA. Det amerikanske folk skulle stige op og kæmpe den amerikanske reaktionære angreb. Jeg tror, de vil gøre. USA og Sovjetunionen på tværs midt i et meget stort område, her i Europa, Asien, Afrika og mange kapitalistiske lande og tre kontinenter koloniale, semi-koloniale lande. Amerikanske reaktionære i fravær af tvang i disse lande er ikke tale om at angribe Sovjetunionen. Nu USA i Stillehavet, endnu mere end kontrol af den britiske indflydelsessfære over det hele, som styrer den japanske, den kinesiske Kuomintang, halvdelen af Nordkorea og det sydlige Stillehav, det havde kontrol over Central-og Sydamerika, og det ville styre hele det britiske imperium og Vesteuropa. USA under en række forskellige påskud, i mange lande, storstilet militær arrangement, at oprette militærbaser. Amerikanske reaktionære sige, at alle militære baser, de har bygget og klar til at bygge rundt om i verden er imod Sovjetunionen. Ja, er disse baser peger på Sovjetunionen. Men i øjeblikket ikke den første af den amerikanske invasion af Sovjetunionen, men disse er etableringen af militærbaser i landet. Jeg tror, ikke for lang tid, disse lande vil genkende, hvem de virkelig er undertrykte, Sovjetunionen eller USA. Amerikanske reaktionære en dag vil finde sig i opposition til mennesker over hele verden er i. Selvfølgelig, jeg siger ikke, at de amerikanske reaktionære ikke ønsker at angribe Sovjetunionen. Sovjetunionen er at forsvare verdensfreden, hindrer etablering af verdensherredømme i USA reaktionære stærk faktor, med Sovjetunionen, USA og verden reaktionære ambitioner vil simpelthen ikke blive nået. Derfor de amerikanske reaktionære hadede Sovjetunionen, dette er faktisk en drøm at ødelægge de socialistiske lande. Men nu, kort efter afslutningen af Anden Verdenskrig, da de amerikanske reaktionære sådan fanfare vægt sovjetiske krig, forlader øredøvende spektakel, tvinger os til at se på deres egentlige formål. Oprindeligt blev de følgende i den anti-sovjetiske slogans, febrilsk at angribe amerikanske arbejdere og demokratisk, og USA alle de objekter udad ekspansion i USA vedhæng. Jeg tror, det amerikanske folk og folk i alle lande, truslen om aggression fra USA, bør forene sig for at modsætte sig de amerikanske reaktionære og deres lakajer lande offensiv. Kun sejr i denne kamp, for at undgå en tredje verdenskrig, ellers er det ikke undgås. Q: Dette er en god beskrivelse. Men hvis USA atombomben det? Hvis USA fra Island, Okinawa og Kina baserer bombe Sovjetunionen det? A: Den atombomben er de amerikanske reaktionære bruger til at skræmme en papirtiger, ser forfærdeligt, faktisk ikke forfærdeligt. Selvfølgelig atombomben er et våben af massedrab, men besluttede at sejr eller nederlag i krig er de mennesker, snarere end en eller to nye våben. Alle reaktionære er papirtigre. Udseende er de reaktionære frygtindgydende, men i virkeligheden er der ikke noget så kraftfuld. Fra synspunkt langsigtede problem, virkelig kraftfuld er ikke de reaktionære, men folket. I 1917, før februar-revolutionen i Rusland, det russiske hjemmemarked, præcis hvilken side har den reelle magt? På overfladen, når tsaren er kraftfuld, Februarrevolutionen, men et vindstød, sætte zaren blæst væk. I sidste ende, de russiske arbejdere, bønder og sovjetiske styrker i denne henseende. Czar er bare en papirtiger. Hitler havde ikke set som en meget kraftfuld det? Men historien viser, at han er en papirtiger. Mussolini, også de japanske imperialister såvel. Tværtimod magten i Sovjetunionen og landene i folks demokrati og frihed-elskende ville Que Shibi man forvente meget mere kraftfuld. Chiang Kai-shek og hans tilhængere amerikanske reaktionære er papirtigre. Løft de amerikanske imperialister, folk synes at mene, det er utrolig kraftfuld, de kinesiske reaktionære er Amerikas "stærk" for at skræmme det kinesiske folk. Men de amerikanske reaktionære vil være de samme som reaktionære al historie, og viste sig ikke at være nogen strøm. I USA, mens en gruppe af personer er virkelig kraftfuld, er det amerikanske folk. Tag tilfælde af Kina, vi er afhængige af noget, men hirse plus rifler, men historien vil til sidst bevise det endnu stærkere end hirse plus rifler Chiang fly plus tanke. Selvom der stadig er mange problemer foran det kinesiske folk, det kinesiske folk under fælles offensiv amerikanske imperialisme og de reaktionære i Kina, vil blive genstand for en lang periode med lidelse, men disse reaktionære at svigte en dag, en dag vi ønsker at vinde. Det er ikke på grund af noget andet, er, at de reaktionære på vegne af den reaktionære, men vi repræsenterer fremskridt. Noter [1] Anna Louise Strong (1885-1970), forfatter og journalist for American Progress. Siden 1925 besøg i Kina flere gange. Juni 1946 den femte besøg i Kina i august, mødtes med Mao Zedong i Yan'an Yangjialing hun offentliggjorde denne samtale. I 1958 kom hun til Kina for at slå sig ned. Efter 1962 regelmæssigt skrive "Kina Communications" til udenlandske læsere til at offentliggøre resultaterne af New Kina. Forfatter til "titusinder af kinesiske folk", "femtedel af menneskeheden", og "kinesiske erobring af Kina" og andre bøger. [2] amerikanske imperialisme for at støtte Chiang Kai-shek lanceret en borgerkrig mod de mennesker, gav stor hjælp for Kuomintang regering. Indtil juni 1946 blev der i USA er udstyret KMT femogfyrre division. Uddannelse for KMT hær, flåde, luftvåben, spion, færdselspolitiet, personale, medic, ammunition og andre militære personel femten millioner mennesker. Amerikanske krigsskibe med luftfartøjer, der transporterer Kuomintang hær tropper 1441 division, foruden otte trafik politikorps, nummer 54 millioner mennesker, til at angribe de befriede områder i fronten. Amerikanske regering til ni millioner marinesoldater landede i Kina, der tegner sig i Shanghai, Qingdao, Tianjin, Beijing, Qinhuangdao og andre større byer i nord og beskyttelse af kommunikationslinjer for KMT. Amerikanske støtte til diverse Kuomintang regering, ifølge materialer August 5, 1949 det amerikanske udenrigsministerium offentliggjorde "US forbindelser med Kina (hvidbog)" afsløring kinesisk-japanske krig 1937-1941 begyndte otte år udgjorde det samlede beløb til mere end 4500 millioner dollar (US støtten til KMT regeringen i krigen, har langt de fleste blevet udført mod folket efter borgerkrigen med Kuomintang reserveret). Men i virkeligheden langt mere end den amerikanske bistand Chiang regne dette nummer. Hvidbogen anerkendte USA, den amerikanske regering støtte til KMT, KMT regeringen lig med "lommepenge mere end halvtreds procent, sammenlignet med det offentlige budget, forholdet overstiger antallet af efterkrigstidens amerikanske bistand til noget land i Vesteuropa." Stærke frimærker Til det kinesiske folk værne om mindet om tre nære venner - Agnes Smedley (1892 - 1950), Anna Louise Strong (1885-1970), Edgar Snow (1905-1972) [ Det 3S, fordi tre af det første bogstav i de engelske navne er S, deraf navnet], vores tidligere ministeriet for post på 25 juni 1985 udstedte et sæt "venner af det kinesiske folk" erindringsmønter 3, hvor det andet stykke 20 peger frimærker er Anna Louise Strong. Anna Louise Strong billede af mønstret på frimærket, lød det resolut udtryk, varm hearted smil, der viser, at hun vil give oprigtige venskab af det kinesiske folk, dem fluffy hvidt hår, med et vågent øje briller, et par af videnskabelig forfølge sandheden flittigt konkretiseret, afslører sandheden om en nyhed reporter for den ånd af engagement, fortjener respekt kinesiske folk. |
| Bruger Anmeldelse |
|
Ingen kommentarer endnu |
