Sprog :
SWEWE Medlem :Logon |Registrering
Søg
Encyclopedia samfund |Encyclopedia Svar |Indsend spørgsmål |Ordforråd Viden |Upload viden
Forrige 1 Næste Vælg sider

Sofisteri

Sofisteri, refererer til leveringen af ​​den indlysende fejlslutning af argumentet eller accepteret fejlslutning rimelig idé imod besnærende argumentation og dom. Proof anvendte teknik kaldes sofisteri sofisteri. Sofisteri essensen af ​​tænkning er subjektiv og metafysik, forskning og kritisk spidsfindigheder er at opretholde og udvikle et vigtigt aspekt af den dialektiske materialisme i kampen mod idealisme og metafysik.Navn

Sofisme

Stof

Det er en variant af metafysik er subjektiv idealisme, relativisme og eklekticisme. Fordi de ikke anerkender eksistensen af ​​objektiv virkelighed og regelmæssighed, udslette begrebet objektive indhold, ikke forstå essensen af ​​problemet fra kontakten ting, men de reelle klager i overensstemmelse med objektive og subjektive ønske ting på tilfældige nogle klip for at bevise tidligt på det sæt af principper. Imens overdrive tingene relativt, nægtet væsentlig forskel mellem objektive ting, relativ absolutte afvisning.

Definitioner

Den såkaldte sofisteri bevidst sige sandheden er forkert, fejlen sagde kværulere sandheden. Med et klart og enkelt ord bevidst forvirre rigtigt og forkert, forvirrende sort og hvid. Sofisteri af mennesker, der spiller, fra overfladen, synes det veltalende, en masse forstand. De har tendens til at rasle skriftligt eller taler, når plausibel. De har hver demonstrere et problem, kan du altid komme op med en masse "Ifølge" og "grund" til. Disse er imidlertid ikke baseret på grund og etableret. De er blot subjektive til at spille med nogle af de begreber, engagere sig i nogle falske eller ensidig argument, fordrejer argumenterede, formålet er at forsvare sin absurde teori og adfærd.

I historien om vestlig filosofi, kan Hegel siges at være den første til at gøre systemet en kritik af sofisteri filosof. Han påpegede: "Ordet betyder normalt sofisteri på nogen måde i overensstemmelse med en falsk, eller en virkelig benægte sandheden, hvilket gør shaken, Eller få en falsk følelse bliver meget tiltalende, som den ægte vare ". Hegels passage, udsætter spidsfindigheder bevidst vildledning, kan forvirre egenskaber.

Betydning udviklet

Sofistikeret måde at tænke oldtiden. Oldtidens græske filosof Zenon fra Elea skole havde gjort "flyvende pil bevæger sig ikke" og andre kendte træk ved proposition med spidsfindigheder, kinesisk Qin æra Mingbian familie, der har rejst dialektikken misfortolket som sofisteri proposition såsom "borderline" teori, "trebenede kylling", "hyrdehund kan", "White Horse" og så videre. Men ordet "spidsfindigheder" er stammer fra græsk. Omkring det 5. århundrede f.Kr., i det antikke Grækenland, en række formidling af viden, at lære folk at debattere og oratoriske evner af professionelle lærere, kaldet "vismænd". Vise mænd fra en genre med sin unikke stil, som Sofister. Vismænd filosofi og sociale spørgsmål har forskellige meninger, de bruger en tilbundsgående undersøgelse og debat teknik, når det kommer til mange af de problemer, dialektik og erkendelsesteori, filosofi og til at fremme udviklingen af ​​logisk tænkning spillet en positiv rolle. Men vismænd idéer og metoder indeholdt nogle bly sensationsjournalistik, skepsis, relativisme og subjektivisme faktorer. For eksempel Protagoras "mennesket er altings mål," den proposition, selv gjort nyttig indsigt i forholdet mellem subjekt og objekt, men undladt at forstå følelsen af ​​de objektive objektafhængigheder, der fører til personlig følelse med hensyn til eksistensen eller ikke-eksisterende standarder relativisme konklusioner. Og Gorgias i mobilitet og relativ forståelse af undersøgelse, når et objekt, at alle udtalelser er falske, benægtede eksistensen af ​​den objektive verden, benægtede at kende kroppen såvel som evnen til at formidle kendskabet til muligheden for nihilisme. Når de kloge mænd bruger dialektik udsætte modsætninger, har tendens til at bo i at få negativ, negativ konklusion. Sådanne uvidenskabelige, negative faktorer manifesteret i argumentation metode uundgåeligt producere subjektive og vilkårlige, ensidig, i strid med de regler, såsom logik fejl. Disse mangler og fejl er en del af ensidig forfølgelse af veltalenhed klogt, især unge klogt at udvide. De gør argumenter er blevet designet til at forbedre den magt og effektiviteten af ​​de dialektik taler ind i et forsvar for ethvert krav, der kan bruges, eller bare at argumentere og argumentere færdigheder til at gå til den modsatte. Også, fordi de fleste af de kloge mænd i traditionelle skikke og kritiske over for systemet, der forårsager Sokrates, Platon og andre tænkere stærkt imod slave-ejer aristokrati, de benægter, injurierende, nedsættende sofisterne. Wise betragtes som en "sofist", "Sophist" som "sofisteri fraktionen" synonym, "dialektik" er blevet "sofisteri" en anden sagde. Siden da, er folk for nogle formål bevidst bruger falske argumenter og logik fejl at bevise eller modbevise en proposition fænomen kaldet sofisteri, at denne tankegang kaldes sofisteri. I historien om moderne tænkning, er sofisteri blevet et vigtigt redskab for idealisme mod materialisme og dialektik modsætte metafysik, falskhed mod videnskabelig sandhed, nedgangen i de reaktionære kræfter til at forsvare deres egne.

Teoretisk støtte

Sofisteri selv er en metode. Mere præcist spidsfindigheder er et bevis metode, som er en grundlæggende egenskab forvrænget argument. Sofisteri er forskellig fra den generelle vilkårlige, men også fra rygter. Vilkårlig, er simpelthen ingen grund til, at folk kan se et overblik, at det er irrationelt, rygte, er det rent fabrikeret, vil folk være i stand til at høre det er en skummel motiv. Men sofisteri i demonstrationen af ​​dens sandhed, er altid at komme op med en masse af "i overensstemmelse med" Så, på overfladen, er det i stand til at forvirre nogle mennesker.

Sofisteri med den generelle fejlslutning hvad forskel gør det? Den største forskel er den fejlslutning er utilsigtet, men sofisteri er tilsigtet. I den verden, der ville vilje sat sandheden i løgn at sige, men sandheden i løgn at sige? Det vil sige, dem, der ikke har sandheden. Vores land er der et gammelt ordsprog, der hedder "rationel rejste verden, irrationel flytte en tomme." Der er ingen sandhed i hænderne på folk omkring dem der ville være nogen masse, i dette tilfælde, de er nødt til at vise alle former for sofisteri, lege skjul og fordrejer sandheden, sandheden var alle slags gimmick, er tvunget til at forsvare nogle ord og gerninger.

Filosofiske rødder sofisteri er relativisme, relativisme er en anti-dialektiske filosofiske doktriner. Marxistisk filosofi hævder, at den relative Blandt indeholder absolut eksisterer absolut (bosat) relative væsen. Således den relative og absolutte dialektiske enhed. Hvis du lader absolut relativt set, overdrevet slægtning, vil falde i relativisme. Sofisteri iagttagere tendens til at tro, at eksistensen af ​​genstanden for viden er relativ, er der ingen kvalitativ stabilitet, og der er derfor ingen kvalitativ forskel. Sofisteri kommentatorer også ensidig overdrivelse af subjektive kognitive evne til at relativitetsteori, og dermed benægte ægtheden og muligheden for forståelse, "han er også alt, han er også, han er en ret og forkert, hvilket også er et rigtigt og forkert", som er deres land epistemologi.

Sofisteri ved sofisteri at opnå formålet, en fremgangsmåde, der er varieret. Hvis der kun er én sandhed, så det kan fordreje sandheden i form af snesevis, hundreder eller endda tusindvis. Lenin sagde: "Den filosofiske idealisme variant kan have en tusind slags farver, og du kan altid oprette 1001 slags nuancer kommer." Det kan siges, at hver proposition lavet en fejl, alle med en vis form for sofisteri praksis. Vi ønsker virkelig uniformer sofisteri, skal starte fra analysen af ​​deres sofisteri.

Generelle data

Sofisteri essensen af ​​tænkning er subjektive og metafysik. Men sofisteri bruger ofte begrebet objektive ting og generelt har en dialektisk modsigelse af denne funktion, udgør dialektik eller formulere det med hinanden doping dialektik. Lenin påpegede, dialektik med sofisteri grundlæggende forskel er, at: ". Omfattende, universelt begreb fleksibilitet til at opnå det modsatte af den samme fleksibilitet, ─ ─ Dette er essensen af ​​problemet af denne fleksibilitet, hvis ansøgningen at være subjektive = eklekticisme og spidsfindigheder "(" Samlede Værker af Lenin, "VOL 38, s. 112).

Formalisme og subjektive anvendelse af begrebet, er et vigtigt element i sofisteri. Sofisteri ofte subtilt leger med konceptet, erstattet af begrebet af kontakt, kontakt skjule den virkelige ting. Når du bruger konceptet, er det ikke kun fratages begrebet indholdsrige foreskrivende, hvilket gør det til det tomme abstrakt form, men i en lignende form for at stjæle begrebet forskellen mellem overfladen ændre sin faktiske indhold. GWF Hegel påpegede: søger kun i henhold til de generelle idéer og principper er sofisteri lejr. Sofistiske argument ægthed er ikke rettet mod indholdet, men snarere forsøger at finde en formel "i henhold til" sig selv. I form af begrundelse eller undskyldning kan for alt, at det kan forsvare sig mod alle ting være. Dialektikken påpegede konceptet i form af specifikt indhold, eller ethvert krav om at udtrække en ensidig forståelse af de begreber, uundgåeligt vil føre til en fordrejning af de faktiske forhold og sandhed. Dialektikken til at forstå karakteren af ​​og formålet med den sandhed, af ting, det er en afspejling af begrebet en lang række ting specifikke krav til en samlet koncept, snarere end den abstrakte form tomme.

Relativisme er en af ​​de grundlæggende karakteristika af sofisteri epistemologi og metodologi. Dialektikken mener, at flytte og stationære, uendelig og endelig, negativ og positiv, absolutte sandhed og relativitet, etc., er inkluderet i den absolutte og relative forhold. Absolut og relativ ikke udelukker hinanden, isoleret, men enhed af modsætninger, nået den absolutte og relative begrebet enhed af modsætninger, sikkerhed og usikkerhed kombineret med hinanden i den samlede fleksibilitet. Sofisteri nægtet at være den absolut modsatte, og stærkt overdrevet brug af begrebet relativitet side, negativ sikkerhed, absolut benægtelse, ensidig vægt på relativitet ting, mobilitet og bevidsthed. For eksempel, en berømt gammel kinesisk "Dreaming" på sager, som ikke kan bestemmes til at opfylde folks drømme og vågenhed, hvorunder den ene er ægte og som man er falsk, gamle græske Zeno ubegrænset division i hver Feishi punkt er "faste" til at overdrive dette punkt, for at vise, "Flying Arrow bevæger sig ikke," det er en kontinuerlig bevægelse af intermitterende negativ kampagne, fører til forkerte konklusioner negativ absolut bevægelse. Disse er relativisme ydeevne.

Den vigtigste metode

(1) vage og tvetydige. I løbet af argumentet, sofisteri bevidst krænker princippet om emner at være klar, det argument vag tvetydige, paradoksalt forsøg til forskellige fortolkninger i forskellige under betingelser, for at forsvare deres egen særlige formål.

Hvor formue, fysiognomi, divination af de troende, de ligger en magisk reb Choi forsøger at sige ordet tvetydighed, ordspil sprog, begge sider af blokken, omgivet af Wai, der også sagde, at sige det anti-pass, ressourcefulde, alligevel, så lad tror du hans ord går i opfyldelse. Det er ren og skær sofisteri.

(2) ændret idéen om substitution tese er, at mennesker, der deltager i sofisteri mest almindelige form for sofisteri. Sophister der manipulere med begrebet af de vigtigste teknikker er: 1, hemmeligt ændre konnotation og udvidelse af et koncept til at gøre det til et andet koncept. 2, brug af flertydighed forvirre forskellige koncepter. 3, få fat i nogle sammenhænge mellem begreber og punkter af lignende shows, der benægter den grundlæggende forskel mellem de forskellige begreber. 4, en samling af begreber og forvirre begrebet ikke-indsamling, afspejler indsamlingen begrebet de samlede egenskaber af en klasse af ting, snarere end en samling af koncept er afspejlet i egenskaberne for hvert molekyle består af en klasse af ting. 5, substitution afhandling. I løbet af argumentation overlagte overtrædelse emner at være klar, til de samme regler, og hemmeligt overført emne. Udskiftning af emner og er knyttet til et koncept. I almindelighed, substitution substitution specialeemne ofte viser nogle vigtige begreber.

(3) et falsk argument. : Forsætlig overtrædelse af reglerne i de argumenter til at være sandt, med eksempler på opdigtede og falske principper som argumenter for at påvise det forkerte emne.

(4) cirkelslutning. Speciale er at stole på ægtheden af ​​de argumenter for at bevise, og de er afhængige af ægtheden af ​​argumenterne for at bevise emnet er cirkulær argumentation.

(5) I henhold til folket. Henviser til det argument, at evaluere kvaliteten af ​​en persons en person til at flytte til den påstand gjort op evaluering. Med andre ord, med vurderingen af ​​kvaliteten af ​​en person i stedet for om emnet argumentet.

(6) Appel til autoritet. I refererer til emnet uden nogen form for bevis, bare komme med et par ord af autoritet skræmmende, løgn. Med andre ord, i stedet for at bruge enkelte ord om emnet myndighed logisk argument. Appel til autoritet, er "folk i henhold til" en særlig præstation.

(7) personlige angreb. Henviser til angreb på specifikke emner i stedet for misbrug modstandere argument. Dette er også en meget dårlig stil.

(8) mekanisk analogi. : Forsætlig karakter af to fundamentalt forskellige, eller bare har nogle overflade den samme (eller lignende) objekter brugt analogi, ved et af objekterne har en vis karakter, lancerede et andet objekt har også nogle egenskaber argumentation teknikker . Denne mekaniske analogi med konklusionen ikke er pålidelig.

(9) generaliseres. Henviser til bevidst ensidig, ikke nok ifølge udgive en omfattende, tilstrækkeligt argument for at vise de individuelle forhold opsummeres som generelt ensidig.


Forrige 1 Næste Vælg sider
Bruger Anmeldelse
Ingen kommentarer endnu
Jeg ønsker at kommentere [Besøgende (44.213.*.*) | Logon ]

Sprog :
| Tjek kode :


Søg

版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden