Jeg er nødt til at svare på [Besøgende (3.145.*.*) | Logon ]
Alle svar [ 2 ]
[Besøgende (112.0.*.*)]svar [Kinesisk ]
Tid :2022-05-25
Grundlaget eller forudsætningen for forekomsten af en multiplikatoreffekt er kollisionsionisering. Halvledere eller isolatorer i den høje elektriske felthandling, hvor bæreren vil accelerere bevægelsen for at opnå energi (blive en termisk bærer), når bærerenergien (kinetisk energi) er større end båndgabsbredden (faktisk skal være større end 1,5 gange båndgabsbredden) og kolliderer med elektronerne på valensbindingen (det vil sige valenselektronen i valensbåndet), kan den producere en iboende excitation - producere et elektronhulspar, som er kollisionsioniseringseffekten. Styrken af kollisionsionisering er α kendetegnet ved ioniseringshastigheden (eller ioniseringskoefficienten), som er antallet af elektronhulpar produceret af en bærer, når den bevæger sig gennem en enhedsafstand under påvirkning af et stærkt elektrisk felt.Ioniseringshastigheden er tæt forbundet med det elektriske felt og båndgabbredden: den stiger eksponentielt med forbedringen af det elektriske felt og falder eksponentielt med stigningen i den forbudte båndbredde... Eksempler på anvendelse
Multiplikatoreffekten anvendes i vid udstrækning i praksis. Lavinefotodioder bruger for eksempel multiplikatoreffekten til at forstærke svage lyssignaler. For et andet eksempel bruger IMPATT-dioden også multiplikatoreffekten til at opnå mikrobølgesvingning og forstærkning.
[Besøgende (112.0.*.*)]svar [Kinesisk ]
Tid :2022-05-25
De umiddelbare fordele ved multiplikationseffekten
Multiplikatoreffekten kan ikke indstilles stift, ellers vil den gå tabt i en brøkdel af en centimeter, og forskellen er tusindvis af miles.
I 2001 led USA terrorangrebene den 11. september, og to bygninger blev ødelagt. Mens amerikanerne var frustrerede, sprang nogle analfabeter økonomer ud og kom med en latterlig bemærkning om, at terrorangrebet ville være til stor gavn for den amerikanske økonomi. Deres begrundelse er, at den amerikanske kongres godkendte et nødbudget på 40 milliarder dollars, hvilket skabte den første runde af efterspørgsel og indtægter, som forventes at være effektiv inden for et år. Denne stigning i udgifterne vil fortsætte med at skabe den næste runde af efterspørgslen. Økonomer har beregnet, at i 2001, da den amerikanske økonomi var træg, kunne denne stigning på 40 milliarder dollars i udgifterne i sidste ende øge bruttonationalproduktet med 100 milliarder dollars ... På et tidspunkt, hvor økonomien allerede er træg, er stigningen i de finanspolitiske udgifter et skud i armen.
Hvis tabet af to bygninger kan fremme udviklingen af den nationale økonomi, hvorfor sprænger amerikanerne så ikke selv flere bygninger i luften, hvorfor bekymre sig om terrorister? Andre er kommet til den modsatte konklusion baseret på multiplikatorprincippet. Da multiplikatorprincippet kan forstærke fordelene og ulemperne, er disse bygninger meget værdifulde, og de døde og sårede eliter indeni er uvurderlige, så den amerikanske økonomi vil gradvist falde og komme ind i en ond cirkel.
Det viser sig imidlertid, at den amerikanske økonomi ikke voksede med stormskridt efter 9/11, og den mislykkedes heller ikke. Er begge konklusioner forkerte? Eller er multiplikatoreffekten forkert? Faktisk er problemet, at der i det socioøkonomiske liv ikke kun er en "multiplikatoreffekt", men utallige slags. Det er ikke, at "multiplikatoreffekten" ikke eksisterer, det er, at du ikke bare kan stirre på en "multiplikatoreffekt". Ved, at utallige "multiplikatoreffekter" vil annullere hinanden, vil afvise hinanden, og resultaterne vil være uforudsigelige.
版权申明 | 隐私权政策 | Copyright @2018 Verden encyklopædiske viden
