| [Besøgende (23.83.*.*)]svar [Kinesisk ] | Tid :2020-07-07 | | Hele verden bør betragtes som en enkelt helhed; den eneste juridiske og meningsfulde analyseenhed i samfundsvidenskab er et historisk system med en enkelt, komplet, omfattende og selvforsynende arbejdsdeling. Der er en videnstruktur i dagens moderne verdenssystem Krisen: alle discipliner er indkapslet af en tro: som om viden er sikker; faktisk er viden virkelig og for evigt usikker. Tre betingelser er nødvendige for opståen af den kapitalistiske verdensøkonomi fra feudalismens "ødelæggelser": Den geografiske udvidelse forårsaget af udnyttelse og kolonisering, udviklingen af forskellige metoder til arbejdskontrol i forskellige dele af verdensøkonomien (såsom centrum og periferien) og udviklingen af et magtfuldt land i centrum af den kapitalistiske verdensøkonomi.Det moderne verdenssystem er opdelt i tre dimensioner: en integreret verdensøkonomi, et multietnisk statssystem og et multikulturelt organ; verdensøkonomien er den økonomiske funktion af det moderne verdenssystem og den afgørende faktor for eksistensen og udviklingen af de politiske og kulturelle organer. Når verdenssystemet er etableret, fungerer det omkring to dikotomier: det ene er klasse, nemlig proletariatet og borgerskabet, det andet er det rumlige hierarki af økonomisk specialisering, nemlig de centrale og perifere regioner, "ulige udveksling" og "kapitalakkumulation ”Det er drivkraften bag driften af dette system.Historisk kapitalisme er ikke et fremskridt, men en regression. Industriarbejdere tegner sig kun for en lille del af verdens befolkning, og langt de fleste af verdens arbejdsstyrke, det vil sige dem, der bor i landdistrikter eller flyder mellem landdistrikter og byområder, deres status Det er værre end deres forfædre. Politisk demokrati handler ikke om, hvorvidt der er et flerpartisystem, men om arbejderne har deres egen magt; kun deres egen magt kan afspejle deres egne synspunkter, og de tror simpelthen, at de to partiers partikampe gør vælgerens meninger. Det er urealistisk og naivt at få legemliggørelsen, fordi vælgers intentioner ikke kun bestemmes af hvilket parti der er bedre, men også har mere komplicerede faktorer, der griber ind i folks valg... |
|
