| [Medlem (365WT)]svar [Kinesisk ] | Tid :2018-08-24 | 1. Skalaøkonomi. Da størrelsen af en monopolist kan være stor, kan fordelene ved stordriftsfordele opnås. Dens muligheder for forskning og udvikling kan også medføre lavere omkostninger for monopolistiske konkurrenter.
2. Selv om monopolistiske producenter ikke har konkurrenter på produktmarkedet, vil de stå over for konkurrence på kapitalmarkedet.
3. Købet af overskydende overskud i det lange løb kan fremme den videre udvikling af monopolistiske producenter eller industrier, der producerer nye produkter.
Negativ indflydelse
I ligevægtstilstanden er den monopolistiske markedspris højere end den perfekte konkurrence. I det lange løb ligevægt med hensyn til en perfekt konkurrencepræget marked kreditorer, er der ingen monopolist på det lavest mulige produktionsomkostninger, udbyttet produktion er også mindre end udbyttet i en perfekt konkurrencepræget marked skal opnå. Det overskydende overskud, der opnås af monopolister, betragtes som ulighed i indkomstfordelingen.
Når monopolistisk konkurrence, ikke kun prisen højere end den minimale gennemsnitlige produktionsomkostninger var lavere end den mindste gennemsnitlige omkostninger ved produktion af de tilsvarende produkter og producenter for at danne en forskel, med ekstra udgifter til at forbedre produktkvaliteten, reklamer og andre kampagner, produkt omkostningsstigninger, Spild af ressourcer.
Imidlertid mener nogle økonomer, at produktforskellene i monopolistisk konkurrence kan imødekomme forbrugernes behov i mange aspekter og bidrage til at forbedre forbrugernes velfærd. I ikke-priskonkurrence skal producenterne løbende udføre teknologisk innovation, forbedre produkternes kvalitet, forbedre servicemetoderne og bidrage til at forbedre forbrugernes velfærd. På dette tidspunkt er det helt konkurrencedygtige marked dværgt. På et perfekt konkurrencepræget marked, selvom prisen på produktet er lav, er de samme produkter alle i en farve og kan ikke tilpasse sig efterspørgslen på flere niveauer. Desuden mangler producenterne motivation i innovation.
Institutionel monopolkonkurrence er en vigtig årsag til regional økonomisk forskelsbehandling
Den negative indvirkning på institutionel monopolkonkurrence. For det første kan systemets prioriterede forsyningsret gøre den monetære institutions efterspørgsel mere tilfredsstillende, indsnævre systemets udbud og efterspørgselskløft og forbedre systemets samlede effektivitet og dermed bidrage til den økonomiske prioritet. Andre regioner har dog ikke sådanne overordnede betingelser.
For det andet gør systemets prioriteringsrettigheder det muligt for systemmonopolområderne bedre at indfange de forventede systemers mulige muligheder. Nogle potentielle overskud, kun for at få fat i fronten, så meget som muligt for at opnå potentielle overskud, således i regionens økonomiske konkurrence, i en mere gunstig region, hvilket gør den regionale "Matthew-effekt" mere alvorlig.
Den institutionelle monopolkonkurrence forværrer den lokale protektionisme
Institutionel konkurrence vil indføre nogle innovativt system, men systemet har også indført en række lokal protektionisme natur. Fordi lokale myndigheder er en uafhængig interessenter og en række forskellige ressourcer og begrænset marked bestemmer den lokale regering vil ikke selv-bevidst eller ubevidst bruge systemer leveringsaftaler til fordel for autonomi for at maksimere lokale interesser (men også social eller Systemet med nationale interesser som helhed). Andre steder vil følge, sagde han i indledningen af beskyttende institutionelle ordninger, der er konkurrence. Denne form for institutionel konkurrence vil forværre den lokale protektionisme.
Institutionel monopolkonkurrence har ført til en stigning i interinstitutionelle konflikter.
For at søge lokale interesser vil systemmonopolforsyningsområderne introducere nye systemer, der fremmer sig selv inden for det område, som staten tillader. Nogle regioner kan endda gennemgå de centrale begrænsninger og indføre dem i gunstige systemer, hvilket vil medføre lokale og centrale systemer. Konflikt har undermineret autoriteten i det centrale system. |
|
